Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 февраля 2011 г. г. Лебедянь.
Лебедянский районный суд Липецкой области в составе
председательствующего судьи Зарецкого С.В.,
при секретаре Пыпиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лебедяни гражданское дело по иску Абдуллаева С. Б., Абдуллаевой О. Е., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Абдуллаева Д. С., Молокоедовой А. В., Молокоедовой Ж. В. к Бордановой Л. В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л
Абдуллаев С.Б., Абдуллаева О.Е., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Абдуллаева Д.С., Молокоедова А.В., Молокоедова Ж.В., обратились в суд с иском к Бордановой Л.В. о признании ее прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что в августе 2010 г. истцы поставили на регистрационный учет в своей квартире, принадлежащей им на основании договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, Борданову Л.В., которая фактически в квартире никогда не проживала и не проживает, свои вещи не перевозила, поэтому права на пользование жилым помещением не получила. Регистрация была ей нужна для трудоустройства.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истцы исковые требования уточнили. Просят признать Борданову Л. В. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебном заседании Абдуллаева О.Е., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Абдуллаева Д.С., уточненные исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнила, что зарегистрировала ответчицу в своей квартире по просьбе ее матери, с которой работала на <данные изъяты> В настоящее время местонахождение ответчицы ей не известно. В связи с регистрацией ответчицы в квартире ее семья несет повышенные расходы по коммунальным платежам.
Истцы Абдуллаев С.Б., Молокоедова А.В., Молокоедова Ж.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Просят рассмотреть дело в их отсутствие, уточненные исковые требования поддержали, о чем сообщили в адресованных суду заявлениях.
Ответчица Борданова Л.В. в судебное заседание не явилась. Извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту ее регистрации. Судебная повестка возвратилась с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. Место ее пребывания неизвестно.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истцов и ответчицы.
Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
С учетом данных положений закона право пользования жилым помещением возникает у гражданина после его вселения в установленном законом порядке.
Как видно из копии договора № на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ Абдуллаев С.Б., Абдуллаева О.Е., действующая за себя и несовершеннолетнего сына Абдуллаева Д.С., а также Молокоедова А.В., действующая с согласии матери Абдуллаевой О.Е., Молокоедова Ж.В., действующая с согласия матери Абдуллаевой О.Е., приобрели, а Администрация Лебедянского района передала квартиру, состоящую из четырех комнат, общей площадью <данные изъяты> кв. м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.
Из копий свидетельств о государственной регистрации <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ следует, что за Абдуллаевым С.Б., Абдуллаевым Д.С., Молокоедовой А.В., Молокоедовой Ж.В., Абдуллаевой О.Е. соответственно зарегистрировано право собственности на четырехкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, по 1/5 доле за каждым.
Согласно выписке из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ истцы Абдуллаев С.Б., Абдуллаева О.Е., Абдуллаев Д.С., Молокоедова А.В., Молокоедова Ж.В., а также ответчица Борданова Л.В. зарегистрированы по адресу: <адрес>.
Свидетель ФИО3 показала, что является близкой знакомой семьи Абдуллаевых, часто бывает у них в гостях. Ответчица в доме истцов никогда не проживала, ее вещей там нет.
Свидетель ФИО4 дала показания, аналогичные показаниям ФИО3.
Направленные судом повестки, адресованные Бордановой Л.В., возвращены с отметкой почтовой службы о невозможности вручения их адресату ввиду не проживания адресата по указанному адресу.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что коль скоро ответчица в квартиру истцов не вселялась и там не проживает, она в соответствии с ч. 2 ст. 30, ч.ч. 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ не приобрела право пользования данным жилым помещением.
Поэтому требование истцов о признании Бордановой Л.В. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. - подлежат удовлетворению.
Доказательств предусмотренного законом сохранения за ответчицей права пользования указанной в иске квартирой - суду не представлено.
Требование истцов о снятии ответчицы с регистрационного учета по указанному адресу заявлено излишне, поскольку решение суда об удовлетворении основного требования является основанием паспортно-визовой службе Лебедянского района для снятия ответчика с регистрационного учета.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы Абдуллаевой О.Е. подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в сумме 200 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Требование Абдуллаева С. Б., Абдуллаевой О. Е., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Абдуллаева Д. С., Молокоедовой А. В., Молокоедовой Ж. В. - удовлетворить.
Признать Борданову Л. В. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия Бордановой Л. В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать с Бордановой Л. В. в пользу Абдуллаевой О. Е. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Лебедянский районный суд в течение 10 дней.
Судья С.В. Зарецкий.