о признании утратившей право пользования жилым помещением

№/2011 г.

Именем Российской Федерации

14 февраля 2011 года Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дёминой Л.И.

при секретаре Куликовой Е.С.

с участием истицы Полянской Г.С.

представителя ответчицы Полянской О.В. адвоката Еремзиной О.Н. по назначению суда, предъявившей ордер № 000955 от 11 февраля 2011 года.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедянь дело по иску Полянской Г.С. к Полянской О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Полянская Г.С. обратилась в суд иском к Полянской О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением в жилом <адрес> селе <адрес>, принадлежащем ей на праве личной собственности. Требования мотивировала тем, что является собственником 5/12 долей <адрес> селе <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала в этом доме ответчицу Полянскую О.В., которая в то время состояла в браке с её сыном Полянским И.И. В ДД.ММ.ГГГГ года ответчица Полянская О.В. уехала на постоянное место жительства к своим родственникам в Украине, забрала с собой свои вещи. Брак между её сыном Полянским И.И. и ответчицей Полянской О.В. прекращен на основании решения суда о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица на протяжении полутора лет не проживает в доме, но отказалась добровольно сняться с регистрационного учёта.

В судебном заседании истица Полянская Г.С. поддержала заявленные исковые требования, привела те же доводы, которые изложены в исковом заявлении. Дополнительно объяснила, что её сын Полянский И.И. с несовершеннолетними детьми в настоящее время проживают вместе с ней в <адрес> <адрес>, домом № в селе Курапово не пользуются. Ответчица также не проживала в этом доме, не оплачивала коммунальные услуги, не навещала детей, членом её семьи не является. В настоящее время решила продать дом.

Ответчица Полянская О.В. в судебное заседание не явилась. Извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, возражений по существу иска не представила.

В связи с тем, что место жительства ответчицы неизвестно, определением судьи к участию в деле в силу ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчицы Полянской О.В. привлечена адвокат Еремзина О.Н., которая не возражала против удовлетворения иска.

Суд находит иск обоснованным.

Как видно из свидетельства о праве на наследственное имущество, свидетельства о государственной регистрации права, Полянской Г.С. принадлежит на праве собственности 5/12 доли жилого <адрес> селе <адрес>. <данные изъяты>

В силу статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно части 7 статьи 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Из свидетельства о расторжении брака видно, что брак между Полянским И.И. и Полянской О.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

Справкой администрации сельского поселения <данные изъяты> муниципального района подтверждается, что ответчица Полянская О.В. с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> селе <адрес> не проживает. <данные изъяты>

Свидетель ФИО2, бывший супруг ответчицы, объяснил, что ответчица с согласия истицы была зарегистрирована в <адрес> <адрес>, так как состояла в браке с ним. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчица не проживает в этом доме, оставила его и детей, забрала свои вещи, уехала в Украину к родственникам, фактическое её место жительства неизвестно. Брак между ним и ответчицей прекращен на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица полностью утратила связь с ним, не навещала детей, не платила им алименты.

Оценивая доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, взаимосвязанными, в своей совокупности достаточными для признания доказанным, что ответчица Полянская О.В. добровольно выселилась из дома, не является членом семьи истицы, утратила право пользования жилым помещением в этом доме.

В силу пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, ответчица Полянская О.В. подлежит снятию с регистрационного учёта в доме истицы.

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Полянскую О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать утратившей право пользования жилым помещением в <адрес> селе <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Полянской О.В. с регистрационного учёта в <адрес> селе <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение десяти дней.

Председательствующий: /Дёмина Л.И.