Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
5 апреля 2011 года г. Лебедянь.
Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Коленкиной Н.В.,
при секретаре Шаповаловой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой Е.Е. к Гариной В.А. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л
Фролова Е.Е. обратилась в суд с иском, в котором просила расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Фроловой Е.Е. и Гариной В.А. и возвратить в её собственность квартиру № находящуюся в доме № по ул.<адрес> г.<адрес>.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с Гариной В.А. договор пожизненного содержания с иждивением, в соответствии с условиями которого Гарина В.А. обязалась предоставить Фроловой Е.Е. и её дочери Фроловой В.Е. содержание в размере не менее двух минимальных размеров оплаты труда - около 9000 рублей, а Гариной В.А. переходила в собственность квартира № расположенная в доме № по ул.<адрес> г.<адрес> с сохранением права пользования квартирой Фроловой Е.Е. и её дочерью Фроловой В.Е.. Истица с дочерью проживали у Гариной В.А. в доме № по ул.<адрес> г.<адрес>. В нарушение условий договора по содержанию Фроловых Гарина В.А. каждый месяц брала у них деньги около 5-7 тысяч рублей за питание, одежду не покупала. За квартиру №, находящуюся в доме № по ул.<адрес> г.<адрес> коммунальные услуги и иные платежи оплачивала истица. Денег на лекарства им не хватало.
В ходе рассмотрения дела Фролова Е.Е. дополнила исковые требования, просила расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Фроловой Е.Е. и Гариной В.А. и возвратить в собственность Фроловой Е.Е. спорную квартиру, мотивируя тем, что прежде чем забрать к себе для проживания Фролову Е.Е. и её дочь Фролову В.Е., Гарина В.А. предложила Фроловой Е.Е., чтобы она завещала ей спорную квартиру. После составления завещания Гарина В.А. забрала истицу и её дочь Фролову В.Е. жить к себе в дом №, находящийся по ул.<адрес> г.<адрес>. В декабре 2009 года Гарина В.А. предложила больной и в то время недвижимой Фроловой В.Е. уговорить её мать Фролову Е.Е. заключить с ней договор пожизненного содержания с иждивением, в противном случае обещала вывезти Фролову В.Е. на коляске к помойным ямам. Поскольку Фролова Е.Е. и её дочь Фролова В.Е. были немощные и требовали ухода, вследствие тяжёлых обстоятельств и под влиянием насилия и угроз со стороны Гариной В.А., истица была вынуждена заключить с ней вышеуказанный договор. Не прочитав договор, и не понимая, что в нём написано Фролова Е.Е. подписала его, но данный договор для истицы был кабальным, поскольку она боялась, что Гарина В.А. выгонит их жить на улицу. Для содержания истицы и её дочери Гарина В.А. брала у них ежемесячно по 6 000 рублей.
Судом к участию в деле в качестве 3 лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, были привлечены - отдел социальной защиты населения администрации <данные изъяты> района и Фролова В.Е., которая ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период судебного разбирательства, умерла, что подтверждается копией медицинского свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Фролова Е.Е. исковые требования уточнила, поддержала первоначальные исковые требования, просила расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ней и Гариной В.А. и возвратить в её собственность квартиру № находящуюся в доме № по ул.<адрес> г.<адрес>, поскольку Гариной В.А. существенно нарушаются условия вышеуказанного договора, ссылаясь на доводы, изложенные в первоначальном исковом заявлении. Дополнила, что в сентябре 2009 года Гарина В.А. забрала их с дочерью жить к себе в дом №, находящийся по улице <адрес> г.<адрес>, где ответчица проживала вместе со своим мужем-инвалидом. Гарина В.А. в своём доме выделила им отдельную комнату, в которую они привезли свои кровати и постельные принадлежности. ДД.ММ.ГГГГ она заключила с Гариной В.А. договор пожизненного содержания с иждивением, согласно которому, Гарина В.А. должна была пожизненно полностью содержать её и её дочь Фролову В.Е., обеспечивая их питанием, одеждой, уходом и необходимой помощью, сохранив за ними право бесплатного пожизненного пользования квартирой, а она передала в собственность Гариной В.А., принадлежащую ей трёхкомнатную квартиру № расположенную в доме № по ул.<адрес> г.<адрес>. Она сама без принуждения, угроз и без физического насилия со стороны Гариной В.А. решила заключить с ней договор пожизненного содержания с иждивением. Её дочь Фролова В.Е. на тот момент была лежачей и не могла передвигаться после инсульта, за ней нужен был постоянный уход. Фроловой В.Е. нужно было подносить судно, кормить, вызывать врача, ей часто становилось плохо. В комнате, в которой они проживали, было чисто, одежду и белье Гарина В.А. за ними стирала. Из получаемой ею пенсии в размере 10 000 рублей в период проживания у Гариной В.А. ответчица ежемесячно забирала у неё по 6000 рублей на оплату коммунальных услуг, кроме того, она давала Гариной В.А. дополнительно деньги в сумме 50 рублей, когда 500 рублей на оплату коммунальных услуг за квартиру по ул.<адрес>. Так же она давала Гариной В.А. деньги на покупку им лекарств, а её дочь давала Гариной В.А. по 100-200 рублей, чтобы она перечислила их на счёт её мобильного телефона. Гарина В.А. говорила истице, что если она не будет давать ей деньги, то она посадит их на тележку и отвезёт на мусорку, и если они кому будут нужны, то их заберут. Кормила Гарина В.А. их плохо. На завтрак оставляла им на стуле около кровати кулеш на воде, забеленный молоком или кашу на воде и кусочек хлеба. На обед давала суп без мяса из пакетов или постные щи и кусочек хлеба, а на ужин ответчица заливала горячей водой протухшую мойву, которую, не отваривая, давала им с дочерью есть, так они питались практически каждый день. Мясо, сосиски, яйца, окорочка, колбасу, консервы, сметану, пельмени, молочные продукты, конфеты, овощи, фрукты и сыр ответчица им не покупала. Летом им с дочерью хотелось свежих овощей и фруктов, они просили Гарину В.А. купить им огурцов и яблок, но она им ни чего не покупала. Иногда Гарина В.А. по их просьбе и на их деньги покупала им апельсины и лимоны. За 2 апельсина она брала с неё по 50 рублей. Одежду Гарина В.А. им не покупала, кроме двух халатов ей и её дочери, на которые она давала Гариной В.А. деньги. Одежда у них была своя. Купала Гарина В.А. их редко. За всё время проживания у неё Гарина В.А. искупала два раза её и два раза её дочь Фроловой В.Е. Гарина В.А. уделяла мало внимания, за ней ухаживала она, выносила за ней судно и обтирала её влажной тряпкой. Дочери в связи с болезнью необходимо было делать массаж, и они наняли массажиста, которому она заплатила из своих денег 6000 рублей. Они так же просили Гарину В.А. нанять медицинского работника, чтобы он делал Фроловой В.Е. уколы, но она этого не сделала и уколы Фроловой В.Е. делала сама, иногда мерила им давление. Когда они жили в доме Гариной В.А., то она уходила на работу и закрывала их в доме, а ключ не оставляла, поэтому к ним ни кто не мог придти в гости, а с работы она возвращалась только вечером. Гарина В.А. плохо за ними ухаживала, и они в сентябре 2010 года ушли от неё жить к себе в квартиру. После чего, на ними начала ухаживать социальный работник ФИО16, которой они были довольны. ДД.ММ.ГГГГ Фролова В.Е. умерла. Гарина В.А. полностью за свой счёт хоронила Фролову В.Е.. После смерти дочери Гарина В.А. стала к ней приходить, а затем перешла жить в её квартиру и перевезла к ней жить своего мужа ФИО27, с которым у неё сложились неприязненные отношения. Через некоторое время Гарина В.А. уехала с мужем жить к себе домой, а в настоящее время опять с мужем проживают в её квартире. С марта 2011 года Гарина В.А. ухаживает за ней, готовит ей еду, убирает в квартире. Деньги Гариной В.А. в настоящее время она не даёт. Коммунальные услуги за квартиру, в которой она проживает в настоящее время, оплачивает Гарина В.А.. Гарина В.А. сменила замок на входной двери квартиры, в которой она проживает, и не давала ей ключ. Когда Гарина В.А. уходит, то закрывает её в квартире на замок. Находясь в квартире, самостоятельно открыть данный замок она не может. Она не может открыть данный замок из нутри. К ней Гарина В.А. ни кого не пускает. После судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ ответчица передала ей под расписку ключ от входной двери вышеуказанной квартиры. 31.03.2011 года между ней и Гариной В.А. произошла ссора, в ходе которой Гарина В.А. отобрала у неё ключ от входной двери квартиры, вытащив его из её кармана. Гарина В.А. угрожала ей убийством и ударила её костылём по руке, в связи с чем, она обратилась в ОВД по Лебедянскому району с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Гариной В.А..
Представитель истца Фроловой Е.Е. - Исаева С.В. в судебном заседании исковые требования Фроловой Е.Е. поддержала, ссылаясь на то, что Гарина В.А. ненадлежащим образом исполняла обязанности по договору пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Фроловой Е.Е. и Гариной В.А.. Дополнила, что 25.03.2011 года Гарина В.А. передала Фроловой Е.Е. под расписку ключ от входной двери квартиры, в которой проживает Фролова Е.Е.. Где данный ключ находится в настоящее время, не известно. Открыть дверь без ключа с внутренней стороны не возможно, если дверь закрыта на нижний замок. Гарина В.А., либо её муж всегда находились в доме, и Фроловы боялись при них кому - либо негативно отзываться о Гариной В.А..
Ответчик Гарина В.А. в судебном заседании исковые требования не признала. Объяснила, что примерно в июне 2009 года Фролова В.Е. в связи с инсультом лежала в больнице. После того, как Фролову В.Е. выписали из больницы, она помогла перевезти её в их квартиру, расположенную в городе Лебедянь по ул.<адрес>. В течение недели она безвозмездно ухаживала за Фроловой В.Е., затем Фролова В.Е. созвонилась со своей подругой ФИО19 и переехала вместе с матерью жить к ней в город <адрес>. После переезда примерно полтора месяца Фроловы жили в <адрес>. В начале сентября 2009 года Фролова В.Е. позвонила ей, плакала и просила её забрать их с матерью к себе. Примерно 15 или 16 сентября 2009 года она привезла Фролову Е.Е. и Фролову В.Е. жить к себе в г.<адрес> на улицу <адрес>. Фроловы предложили ей заключить с ними договор пожизненного содержания с иждивением, на что она согласилась. Фроловых к заключению данного договора она не принуждала. ДД.ММ.ГГГГ она заключила с Фроловой Е.Е. договор пожизненного содержания с иждивением. Согласно условиям данного договора она должна была пожизненно полностью содержать Фролову Е.Е. и её дочь Фролову В.Е., обеспечивая их питанием, одеждой, уходом и необходимой помощью, сохранив за ними право бесплатного пожизненного пользования квартирой, а Фролова Е.Е. передала в её собственность, принадлежащую ей трёхкомнатную квартиру №, расположенную в доме № по ул.<адрес> г.<адрес>. До сентября 2010 года она ухаживала за Фроловыми, стирала их вещи, готовила им еду и кормила. В своем доме она выделила Фроловым отдельную комнату - зал, в котором они жили вдвоем. У каждой из них была своя кровать, около которой стояла табуретка, где она оставляла им еду, в комнате был телевизор. На завтрак она оставляла каждой из Фроловых яйцо, сардельку, огурец, чай, бутерброд или кашу. Покупала им фрукты, конфеты и печенье. В обед кормила Фроловых супом, щами или борщом, сваренными с мясом. На ужин готовила Фроловым, что - либо из мяса, жарила котлеты, варила пельмени, отваривала рыбу. Пока Фролова В.Е. не могла ходить они питались в комнате, затем, когда она начала поправляться Фроловы питались с ней и её мужем за одним столом. Из одежды она купила на свои деньги Фроловой Е.Е. и Фроловой В.Е. по халату, остальная одежда у них была своя. В новой одежде они не нуждались. Фролова В.Е. после инсульта лежала, не вставала долгое время, и ответчица за ней ухаживала, возила её на коляске, купала её зимой 1 раз в две недели. Она сделала для Фроловой В.Е. на улице душ и летом купала её каждый день. В процессе ухода Фролова В.Е. начала самостоятельно передвигаться. Фролова Е.Е. часто купаться не желала. По просьбе Фроловой Е.Е. она получала за неё пенсию на почте, так как на почту, она сама дойти не могла. Всю полученную пенсию в размере 10000 рублей она отдавала Фроловой Е.Е., себе ничего не брала. Все продукты для Фроловых она покупала за свои деньги, коммунальные услуги за квартиру, ранее принадлежащую Фроловой Е.Е., оплачивала так же за свой счёт и не брала у Фроловых по 6 000 рублей ежемесячно. Иногда брала у Фроловой Е.Е. по 100 - 300 рублей на оплату услуг сотового телефона, принадлежащего Фроловой В.Е. и деньги на лекарства Фроловым, а иногда на свои деньги покупала им лекарства и перечисляла на счет сотового телефона Фроловой В.Е. по 100 рублей, а иногда и по 500 рублей. Фроловы давали ей 6 000 рублей на массаж, и на данные деньги она нанимала Фроловой В.Е. массажиста. Она за свои деньги купила для Фроловой В.Е. ходунки за 700 рублей. Так же она делала Фроловой В.Е. уколы, когда та болела, измеряла Фроловым давление, вызывала им врачей. Зимой, когда она уходила на работу, то закрывала дом, в котором находились Фроловы на ключ, так как они практически не могли передвигаться по дому. В сентябре 2010 года Фроловы уехали от неё жить в свою квартиру. Полагает, что хорошо ухаживала за Фроловыми, они не жаловались ей на плохой уход. С 27 октября 2010 года она перестала ухаживать за Фроловыми, поскольку они сказали, что не хотят этого и не пускали её в квартиру, денег Фроловым она не давала. От родственницы Фроловых - ФИО17 в конце февраля 2011 года она узнала, что Фролова В.Е. находится в больнице в реанимации, после чего она снова стала приходить к Фроловой Е.Е. и ухаживать за ней. С того времени она ухаживает за Фроловой Е.Е., готовит ей еду, стирает её вещи, купает её, убирает в квартире. Она ходила навещать Фролову В.Е. в больницу, но в реанимацию её не пустили. По просьбе лечащего врача она купила Фроловой В.Е. памперсы. ДД.ММ.ГГГГ Фролова В.Е. умерла. Она полностью оплатила похороны Фроловой В.Е., потратив 27 000 рублей. Она поменяла замок на входной двери, в которой проживает Фролова Е.Е., поскольку боялась, что к ней будут приходить посторонние люди. Навещать Фролову Е.Е. её родственникам она не запрещала. После судебного заседания 25.03.2011 года она передала Фроловой Е.Е. ключ от входной двери квартиры, и как Фролова Е.Е. ключом распорядилась, ей не известно. Ключ у Фроловой Е.Е. она не отбирала, не угрожала ей, и насилие к ней не применяла.
Представитель ответчика Гариной В.А. - Александровский Ю.А. в судебном заседании исковые требования Фроловой Е.Е. не признал, объяснил, что Гарина В.А. надлежащим образом исполняла обязанности по договору пожизненного содержания с иждивением, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ней и Фроловой Е.Е.. За время проживания у неё состояние здоровья Фроловой В.Е. улучшилось.. После переезда от Гариной В.А. из - за ненадлежащего ухода состояние здоровья Фроловой В.Е. ухудшилось, и она умерла. Исполнение условий вышеуказанного договора подтверждается квитанциями на приобретение для Фроловых продуктов питания. 25.03.2011 года Гарина В.А. передала Фроловой Е.Е. ключ от входной двери квартиры под расписку и назад его не забирала.
Представитель третьего лица - управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Липецкой области, надлежаще извещённый о дне, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился. В адресованном суду заявлении представитель третьего лица по доверенности Мещерякова Ю.Н. просила рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле материалам.
В судебном заседании представитель третьего лица - отдела социальной защиты населения администрации <данные изъяты> муниципального района по доверенности - Овсянникова Н.А. вопрос об удовлетворении заявленных Фроловой Е.Е. требований оставляет на усмотрение суда. Полагает, что Гарина В.А. надлежащим образом осуществляла уход за Фроловыми, исполняя тем самым обязательства по заключенному ДД.ММ.ГГГГ договору пожизненного содержания с иждивением.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Фроловой Е.Е. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.601 ГК РФ по договору пожизненного содержания с иждивением получатель ренты - гражданин передает принадлежащие ему жилой дом, квартиру, земельный участок или иную недвижимость в собственность плательщика ренты, который обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданина и (или) указанного им третьего лица (лиц).
К договору пожизненного содержания с иждивением применяются правила о пожизненной ренте, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа.
В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст.602 ГК РФ обязанность плательщика ренты по предоставлению содержания с иждивением может включать обеспечение потребностей в жилище, питании и одежде, а если этого требует состояние здоровья гражданина, также и уход за ним.
В договоре пожизненного содержания с иждивением должна быть определена стоимость всего объема содержания с иждивением. При этом стоимость общего объема содержания в месяц не может быть менее двух минимальных размеров оплаты труда, установленных законом.
На основании ст.599 ГК РФ в случае существенного нарушения договора пожизненной ренты плательщиком ренты получатель ренты вправе требовать от плательщика ренты выкупа ренты на условиях, предусмотренных статьей 594 настоящего Кодекса, либо расторжения договора и возмещения убытков.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как следует из копии договора пожизненного содержания с иждивением, заключённого между Фроловой Е.Е. и Гариной В.А. ДД.ММ.ГГГГ, Фролова Е.Е. передала бесплатно в собственность Гариной В.А. принадлежащую ей на праве собственности квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> область, <адрес> район, г.<адрес>, ул.<адрес>, д.№, кв.№, состоящую из трёх комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м., из них жилой - <данные изъяты> кв.м. Гарина В.А. взяла на себя обязательство пожизненно полностью содержать Фролову Е.Е. и указанное ею третье лицо - Фролову В.Е., обеспечивая их питанием, одеждой, уходом и необходимой помощью и, сохранив за ними право бесплатного пожизненного пользования указанной квартирой.
В соответствии с пунктами 6, 7 указанного договора пожизненного содержания с иждивением, стоимость всего ежемесячного объема содержания с иждивением (питания, одежды, медицинского обслуживания, материального обеспечения, ухода и необходимой помощи) определена сторонами в размере двух минимальных размеров оплаты труда, установленных законом, каждому получателю ренты. Стоимость ежемесячного общего объема содержания определена сторонами в размере двух минимальных размеров оплаты труда, установленных законом, каждому получателю ренты (т.1. л.д.4).
Гарина В.А. осуществляет за свой счёт ремонт и эксплуатацию указанной квартиры в соответствии с правилами и нормами, действующими в Российской Федерации для государственного и муниципального жилищного фонда. Договор пожизненного содержания с иждивением заверен временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Лебедянского района Липецкой области Вялкиной И.В и зарегистрирован в реестре за № (т.1 л.д.4).
Ответчик Гарина В.А. в соответствии с договором, получила квартиру №, расположенную в доме № по улице <адрес> г. <адрес>. Право собственности за Гариной В.А. на указанную квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации № (т.1 л.д.61).
Судом установлено, что истец Фролова Е.Е и ее дочь Фролова В.Е. с сентября 2009 года по сентябрь 2010 года проживали в доме ответчика по адресу: г. <адрес>, ул.<адрес>, д.№ ДД.ММ.ГГГГ Фролова В.Е. умерла, что подтверждается копией медицинского свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2.л.д.42). С сентября 2010 года по настоящее время Фролова Е.Е. проживает в своей квартире №, расположенной в доме № по ул.<адрес> г.<адрес>, так же до смерти с ней проживала Фролова В.Е..
Из письменной расписки, составленной Гариной В.А. следует, что Фролова Е.Е. и Фролова В.Е. проживают в доме Гариной В.А. с 15 сентября 2009 года и претензий по уходу не имеют. При этом Фролова Е.Е. расписалась в расписке за сентябрь-декабрь 2009 года и за январь, февраль 2010 года. Подписи Фроловой Е.Е. за март-декабрь 2010 года в расписке отсутствуют (т.1. л.д.29).
Представленными в суд Фроловой В.Е. квитанциями об оплате за потреблённый газ по квартире № дома № по ул. <адрес> г. <адрес> за февраль, март, май, сентябрь, октябрь, ноябрь 2010 года; за телевизионную антенну за ноябрь 2010 года; коммунальных услуг за январь, февраль, апрель, июнь, август, сентябрь, октябрь 2010 года; за холодную воду за август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2010 года; за услуги, предоставляемые Центртелеком по адресу: квартира №, дом № по ул.<адрес> г.<адрес> за сентябрь, октябрь 2010 года подтверждаются доводы истца, что они за свой счет оплачивали коммунальные и иные платежи по своей квартире. За ноябрь 2010 года истцом и ответчиком по двум квитанциям были оплачены коммунальные услуги по указанной квартире.За декабрь 2009 года и декабрь 2010 года коммунальные услуги по данной квартире платила Гарина В.А. (т.1 л.д.30-54, т.2 л.д.133-135).
Представленные Гариной В.А. копии квитанций об оплате коммунальных услуг за январь 2010 года, февраль 2010 года, апрель 2010 года, сентябрь 2010 года, октябрь 2010 года, август 2010 года и июнь 2010 года (т.2.л.д.133-135) не свидетельствуют о том, что данные коммунальные услуги оплачивала Гарина В.А. за свой счёт, поскольку подленники данных квитанций были представлены суду Фроловой В.Е., а Гарина В.А., являясь собственником спорной квартиры, взяла копии вышеуказанных квитанций, оплаченных ей за счёт Фроловой Е.Е. в МУП <данные изъяты> г.<адрес>.
Обстоятельства, изложенные истцом Фроловой Е.Е., подтвердили в суде свидетели ФИО18, ФИО16, ФИО17 и ФИО19.
Так, в суде свидетель ФИО18 показала, что в августе 2009 года ей в г. Данков позвонила Фролова В.Е. и сказала, что она парализована. В сентябре 2009 года Фролова В.Е. с матерью переехали жить в г.Лебедянь, откуда Фролова В.Е. периодически звонила ей, сообщила, что они заключили договор пожизненного содержания и живут в частном доме, говорила, что у них всё хорошо. Позже, Фролова В.Е. стала ей звонить и жаловаться, что к ним ухудшилось отношение и их стали плохо кормить. Она посоветовала Фроловой В.Е. нанять массажиста. Они наняли массажиста, который некоторое время ходил делать массаж Фроловой В.Е., а потом перестал ходить, так как им не хватило денег. Она с водителем передала 3000 рублей Гариной В.А., которая со слов Фроловой, работала на рынке <адрес>, для передачи их Фроловой В.Е., чтобы она заплатила за массаж. Затем она в г. Данкове нашла травника, заказала ему хорошее лекарство и передала его Фроловой В.Е. Со слов Фроловой В.Е., Гарина В.А. разогревала это лекарство, а Фролова Е.Е. натирала ее лекарством. Через некоторое время Фролова позвонила ей и сказала, что она стала вставать с кровати, и Гариной В.А. это не понравилось, она отнеслась к этому с недовольством. Также Фролова В.Е. ей рассказывала, что они практически целый день в доме находятся одни, так как Гарина В.А. работает на рынке до 15 часов. Фролова Е.Е., когда могла, ухаживала за Фроловой В.Е., а потом состояние её здоровья ухудшилось, и Фролова В.Е. стала сама ухаживать за своей матерью. Гарина В.А. отказала им нанять медсестру, чтобы она делала им уколы, сказав, что делать уколы умеет сама. Также Фролова В.Е. ей рассказывала, что летом, когда было очень жарко, им было плохо. Кормили их варёной мойвой и супом из пакета, им хотелось огурцов, помидоров, но из овощей и фруктов им ничего не давали, и она через знакомых по возможности передавала Фроловым огурцы. Она из <адрес> приехала на рынок к Гариной В.А., передала лекарства Фроловым и спросила, как с ними можно пообщаться, на что Гарина В.А. ответила, что они дома закрыты, и она сможет увидеть их только после её работы. Вещей Гарина В.А. Фроловым не покупала, купала их редко. Знакомые Фроловых возили их в монастырь, а затем по их просьбе отвезли Фроловых в их квартиру. Чтобы вернуть от Гариной В.А., кровать и другие принадлежащие им вещи. Фроловы обращались за помощью в милицию. Гарина В.А. так же не возвращала им собачку. Фролова В.Е. жаловалась ей, что Гарина В.А. не хочет расторгать с ними договор пожизненного содержания с иждивением и сказала, что Фролова В.Е. всё равно сдохнет. После того, как Фроловы переехали от Гариной В.А. жить в свою квартиру, она посоветовала им нанять социального работника для осуществления ухода, что они и сделали. Во время похорон Фроловой В.Е. Гарина В.А. никого не подпускала к Фроловой Е.Е., и охраняла её в автобусе. После смерти Фроловой В.Е. Гарина В.А. переехала со своим мужем жить к Фроловой Е.Е.. В квартиру к Фроловой Е.Е. ответчица и её муж её не пустили, и она не смогла её проведать. Все телефонные провода в квартире Фроловой Е.Е. оборваны, в связи с чем, она не смогла до неё дозвониться.
Из объяснений свидетеля ФИО16 следует, что она работает социальным работником. С сентября 2010 года стала обслуживать Фролову В.Е. и Фролову Е.Е. по их письменному заявлению и по медицинскому заключению. 2 раза в неделю - во вторник и в четверг она приходила к Фроловым и покупала им продукты, а при необходимости лекарства. За все покупки она приносила чеки, по которым Фролова Е.Е. отдавала ей деньги. Дома у Фроловой Е.Е. она также делала уборку и готовила еду. На вечер она оставляла Фроловым еду в маленькой кастрюльке, чтобы они смогли поужинать. По просьбе Фроловых, она нашла им медицинскую сестру, чтобы она делала им уколы. Она готовила Фроловым суп, борщ, рассольник, покупала им молочные продукты и фрукты. Обслуживали Фроловы себя в основном сами. Вещи Фроловым она не стирала, поскольку это не входит в её обязанности. После смерти Фроловой В.Е. она ходила и ухаживала за Фроловой Е.Е. примерно до 8 марта 2011 года. Затем к Фроловой Е.Е. стала приходить Гарина В.А.. Фроловы рассказывали ей, что им жилось у Гариной В.А. плохо. Гарина В.А. готовила им одноразовые супы, ухода за Фроловыми никакого не было. Первый раз она увидела Гарину В.А. в квартире Фроловых в конце 2010 года. После смерти Фроловой В.Е. Гарина В.А. переехала жить в квартиру Фроловой Е.Е. и сменила замок на входной двери. Не смотря на приезд к ней Гариной В.А., Фролова Е.Е. просила её продолжать к ней заходить и проведывать её. Она продолжает приходить к Фроловой Е.Е. два раза в неделю во вторник и четверг, предварительно договорившись с Гариной В.А. о том, что будет навещать Фролову Е.Е. по указанным дням с утра, поэтому, когда она приходит к Фроловой Е.Е., то Гарина В.А. всегда открывает ей дверь. В доме у Фроловой после 8 марта 2011 года она практически ничего не делает, так как за ней ухаживает Гарина В.А.. Дома у Фроловой Е.Е. чисто, коммунальные услуги за квартиру Фроловой Е.Е. в настоящее время оплачивает Гарина В.А.. Когда она приходила к Фроловой Е.Е., то видела, что Гарина В.А. кормила её рожками, сосисками и молоком. 18 марта 2011 года она помогала Гариной В.А. купать и подстригать Фролову Е.Е.. Гарина В.А. говорила ей, что она поменяла замок на входной двери квартиры Фроловой Е.Е., чтобы к Фроловой Е.Е. не ходили посторонние, пока её нет. Есть ли у Фроловой Е.Е. ключи от входной двери квартиры, ей неизвестно.
Свидетель ФИО17 суду объяснила, что Фролова Е.Е. и муж Гариной В.А. являются её родственниками и она один - два раза в месяц их посещала. Она приходила к Фроловым после 15 часов, поскольку до этого времени дверь у них была закрыта, а ключи Гарина В.А., которая за ними ухаживала, забирала с собой и уходила на работу. Фроловы проживали у Гариной В.А. в отдельной комнате, в которой было чисто. Она также общалась с Фроловой В.Е. по телефону, но в связи с тем, что вместе с Фроловыми в доме постоянно находился муж Гариной В.А., Фролова В.Е. не решалась рассказать ей о том, как им живётся. Со слов Фроловой В.Е. ей известно, что Фролова Е.Е. составляла на Гарину В.А. завещание. Фролова В.Е., жаловалась ей, что Гарина В.А., собирается выгнать её из дома, но у неё не имелось условий, чтобы осуществлять за Фроловыми необходимый уход, в связи с чем, она не могла забрать их жить к себе домой. Так же Фролова В.Е. жаловалась ей, что Гарина В.А. кормит их супом из пакетов. Фроловы ежемесячно давали Гариной В.А. по 6 000 рублей для того, чтобы она платила за их квартиру коммунальные услуги, и просили её приносить им квитанции. Из-за того, что Фроловы сами оплачивали коммунальные услуги, им не хватало денег на покупку необходимых лекарств. Фролова В.Е. наняла машину и договорилась со знакомыми, чтобы её и Фролову Е.Е. в отсутствие Гариной В.А. увезли из её дома. После переезда Фроловых Гарина В.А. не отдавала им кровать Фроловой В.Е., которую Фроловы смогли забрать только после обращения с жалобой на Гарину В.А. в милицию. Через неделю после переезда от Гариной В.А., Фроловым для ухода за ними был оформлен социальный работник - Рыкова Н.Ф., которая готовила им еду, убиралась, покупала для них продукты и необходимые лекарства. Она также приходила к Фроловым и приносила им овощи. В холодильнике у Фроловых в тот период времени были все необходимые продукты. После переезда Фроловых в свою квартиру она видела у них Гарину В.А. только один раз, когда она приводила мастера, чтобы он отремонтировал газовую плиту и починил кран. В тот день Гарина В.А. быстро искупала Фролову Е.Е. и ушла. После переезда Фроловых в их квартиру Гарина В.А., как ей известно, со слов Фроловой Е.Е. ходила к ним, но по дому ничего не делала и за ними не ухаживала. Уход за Фроловой Е.Е. осуществляла она и социальный работник. 2 марта 2011 года Гарина В.А. переехала жить в квартиру к Фроловой Е.Е.. 10 марта 2011 года ей позвонили знакомые из г.Данкова и сказали, что не могут дозвониться по телефону до Фроловой Е.Е.. После чего, она позвонила Гариной В.А., чтобы узнать что случилось. Гарина В.А. сказала ей, что Фролова Е.Е. закрыта в квартире, поскольку открытой дверь в квартире у Фроловой Е.Е. она оставить не может, а жить с ней у ответчицы нет возможности, так как ей нужно ещё ухаживать за больным мужем. На этой почве у неё с Гариной В.А. возник конфликт. В этот же день Гарина В.А. перевезла домой к Фроловой Е.Е. своего мужа, и они стали жить в квартире у Фроловой. Гарина В.А. лишила её возможности общаться с Фроловой Е.Е.. Ответчица не надлежащим образом ухаживает за Фроловой Е.Е., не меряет ей давление. Фролова Е.Е. часто плачет и жалуется ей, что муж Гариной В.А. её обзывает.
Свидетель ФИО19 в суде пояснила, что давно знакома с Фроловой В.Е., поскольку они с ней раньше вместе работали. После выписки Фроловой В.Е. из больницы она приехала к Фроловым в квартиру и ухаживала за ней, готовила еду, кормила. Фроловы попросили её ухаживать за ними, обещали написать на неё завещание. Она забрала Фроловых жить к себе в <адрес> и наняла себе помощника, чтобы ухаживать за Фроловыми. Она возила Фролову В.Е. к экстрасенсу, чтобы её вылечить. Фроловы прожили у неё примерно полтора месяца, а затем вернулись в свою квартиру в <адрес>. В <адрес> за ними ухаживала Гарина В.А.. В конце 2010 года Фролова В.Е. звонила ей и просила, чтобы она опять за ними ухаживала, но она им отказала. После смерти Фроловой В.Е. ДД.ММ.ГГГГ она приехала к Фроловой Е.Е., чтобы её проведать, однако та находилась в закрытой квартире и открыть ей дверь не смогла.
Из объяснений свидетеля ФИО20, данных им в суде, видно, что он дружит с мужем Гариной В.А. и поэтому часто приходит к ним в гости, один раз оставался у них ночевать. Он работает на рынке, и неоднократно подвозил домой Гарину В.А., у которой были полные сумки продуктов. Фроловым в доме Гариной была выделена отдельная комната - зал. В их комнате всегда был порядок и чистая постель. В его присутствии Фроловы часто ужинали с Гариной В.А. и её мужем за одним столом. Зимой Гарина В.А., уходя на работу, закрывала дверь дома, так как муж у неё инвалид и оставлять дом открытым было страшно, а летом он часто видел, как Фроловы и муж Гариной В.А. сидят на крыльце у дома. Гарина В.А. выводила Фроловых на улицу. Гарина В.А. сделала для Фроловых летний душ, где часто их купала, они всегда были чистыми. Он так же видел, что к Фроловым приезжал массажист. Если с утра он заходил к Фроловым в комнату, то видел, что на табуретках, стоящих около кроватей, Гарина В.А. оставляла им на завтрак бутерброды с сыром или колбасой. Гарина В.А. часто варила на всех компот. Фроловы ему не жаловались на то, что Гарина В.А. за ними плохо ухаживает.
Свидетель ФИО21 в суде объяснила, что Гарина В.А. её соседка. Фроловых она неоднократно видела дома и около дома Гариной В.А.. Летом Фроловы сидели около дома на лавочке она подходила к ним, когда гуляла с внучкой и они ей никогда ни на что не жаловались. Она заходила в гости к Гариной, и видела, что та давала Фроловым бутерброды, печенье, отваривала яйца. Она видела, что Гарина В.А. покупала Фроловым хлеб, молоко, сосиски, масло. Питались Гарины и Фроловы за общим столом, после того как Фролова В.Е. начала ходить. Фроловым в доме Гариной В.А. была выделена отдельная комната, с двумя кроватями и телевизором. В их комнате всегда было убрано, белье всегда было чистое. Гарина В.А. стирала белье Фроловых и сушила его на улице. Во дворе у Гариной В.А. был летний душ, в котором она купала Фроловых. Гарина В.А. делала Фроловой В.Е. уколы. У Гариной В.А. есть опыт ухода за больными, поскольку она ухаживает за мужем, который три или четыре года назад получил группу инвалидности.
Из объяснений свидетеля ФИО22, данных в суде следует, что она живёт по соседству с Фроловыми. Осенью 2010 года она несколько раз заходила к Фроловым и видела, как Гарина В.А. приносила сумки с продуктами и готовила им еду. Гарина спрашивала у Фроловых, что им приготовить. Она видела, что Гарина В.А. приносила Фроловым творог. Последний раз она заходила к Фроловым вместе с Гариной В.А. и слышала, как Фролова В.Е. громко ругалась на Гарину В.А., после того как она сказала, что заключенный с Фроловыми договор остаётся в силе. Фроловы на Гарину В.А. ей не жаловались.
Из объяснений свидетеля ФИО23 следует, что её муж в сентябре 2009 года помогал Фроловым переехать из <адрес> в <адрес>. Она раньше общалась с Фроловыми и навещала их, когда за ними ухаживала Гарина В.А., у которой они проживали в отдельной комнате. У Фроловых в комнате были две кровати, телевизор. Один раз она заходила к Фроловым утром, и видела, что на завтрак Гарина В.А. давала им булку с маслом, чай и кашу. Также она видела у Фроловых сушки и фрукты. Гарина В.А. покупала Фроловым овощи и фрукты. Когда Фролова В.Е. поправилась и начала ходить, Фроловы стали питаться за общим столом с Гариными. Весной, когда потеплело, Гарина В.А. выводила Фроловых на улицу. Гарина В.А. купала Фроловых. Коммунальные услуги за квартиру Фроловых оплачивала Гарина В.А., но на чьи деньги ей не известно.
Свидетель ФИО8 в суде объяснил, что по просьбе Гариной В.А. в сентябре 2010 года в квартире Фроловых он отремонтировал кран в ванной и духовку. Когда он ремонтировал духовку, Гарина В.А. в ванной купала бабушку, а Фролова В.Е. сидела с ним на кухне. В квартире было везде чисто. За устранение неполадок Гарина В.А. заплатила ему 1 000 рублей. Кроме того, на <адрес> он менял дверной замок по просьбе Гариной В.А., в это время Гарина В.А. выводила Фроловых гулять на улицу. Фроловы не жаловались ему, что им плохо живётся у Гариной В.А..
Из объяснений ФИО24, данных им в судебном заседании следует, что он работает массажистом в МУЗ <данные изъяты> В начале 2010 года к нему по телефону обратилась Фролова В.Е., которая в то время была лежачей больной, с просьбой поделать ей массаж. Он согласился и примерно в марте-апреле 2010 года стал приходить к Гариной В.А., у которой проживала Фролова В.Е., и делал ей массаж. Проживали Фроловы у Гариной В.А. в отдельной комнате, в которой стояли две кровати, телевизор и другая мебель. В комнате Фроловых всегда было чисто, а Фроловы были вымыты и ухожены. Гарина В.А. ухаживала за Фроловыми хорошо, истощёнными они не были. В то время Фролова В.Е. самостоятельно обслуживать себя не могла. После массажа Фролова В.Е. стала чувствовать себя лучше и начала подниматься с кровати. Гарина В.А. помогала ему ставить Фролову В.Е. на ходунки, чтобы она смогла самостоятельно передвигаться. Чем питались Фроловы, он не видел. Всего он делал массаж Фроловой В.Е. в течение 15 дней, а затем, после перерыва ещё в течение 15 дней, каждый день по часу. За массаж ему платила Фролова Е.Е., за которой также ухаживала Гарина В.А.. Фроловы ему на Гарину В.А. не жаловались. Кроме массажа Фролова В.Е. выписывала бады. Массаж помогал Фроловой В.Е., так как она после него смогла передвигаться с помощью ходунков. Благодаря массажу Фролова В.Е. начала ходить. В феврале 2011 года Фролова В.Е. звонила ему по телефону и просила ещё ей поделать массаж. Он приходил в квартиру к Фроловым, чтобы договорится на счет массажа и увидел, что Фролова В.Е. передвигалась самостоятельно с помощью тросточки. Они договорились с Фроловой В.Е., что он придёт делать ей массаж после 8 марта, но ДД.ММ.ГГГГ Фролова В.Е. умерла.
Свидетель ФИО25 в суде объяснил, что работает участковым уполномоченным в ОВД Лебедянского района. Улица <адрес>, по которой была зарегистрирована Фролова В.Е., относится к его участку. Фролова В.Е. обращалась к нему при переезде из дома Гариной В.А. в свою квартиру. Гарина В.А. в его присутствии передала Фроловым все вещи, которые им принадлежали. Фроловы к Гариной В.А. после этого, ни каких претензий не предъявляли. Он заходил в дом Гариной В.А. когда у неё жили Фроловы, в доме было всё убрано и чисто. С жалобами на уход Гариной В.А. Фроловы к нему не обращались.
В судебном заседании свидетель ФИО26 пояснил, что работает врачом окулистом. Муж Гариной является его другом, в связи с чем он посещает дом Гариных один раз в неделю. Гарина В.А. осуществляла уход за Фроловыми, которые проживали у них дома. Муж ответчицы - ФИО27 примерно полтора года назад попросил его проверить зрение Фроловой Е.Е.. После осмотра он выявил, что у Фроловой Е.Е. имеется начальная стадия катаракты и предложил её прооперировать, так как один глаз у неё видел значительно хуже другого. Фроловы сказали, что подумают над его предложением, но больше к этому вопросу не возвращались. Гарина В.А. выделила для проживания Фроловых отдельную комнату - зал, размером около 20 квадратных метров. В комнате Фроловых был сделан хороший ремонт, стоял телевизор и всегда было чисто. Летом, когда он приезжал к Гариным, то видел, как Фролова В.Е. сидела на улице на лавочке, Фролову Е.Е. на улице он не видел. Он был на дне рождении у Гариной В.А. и Фроловы сидели с Гариными за общим столом. В комнате Фроловых он был два раза, когда проверял зрение Фроловой Е.Е. и когда отмечали день рождение Гариной В.А., поскольку стол был накрыт в их комнате. Фроловы ему на уход Гариной В.А. не жаловались.
Из объяснений свидетеля ФИО27, данных в суде следует, что он является мужем Гариной В.А.. Фроловы ему приходятся дальними родственниками. Летом 2009 года у Фроловой В.Е. случился инсульт и она попала в больницу. Фролова Е.Е. также сама практически не могла себя обслуживать, поэтому Фроловы обратились к его жене с просьбой за ними ухаживать. Гарина В.А. согласилась ухаживать за Фроловыми и в сентябре 2009 года перевезла их жить в их дом. Гарина В.А. заключила с Фроловой Е.Е. договор пожизненного содержания с иждивением до того момента как он потерял зрение. Зрение окончательно пропало у него летом 2010 года. Фроловы жили у них в доме в отдельной комнате, в которой был с телевизор. В комнате Фроловых всегда было чисто. Жена вызывала Фроловым на дом врачей, кормила их на свои деньги, стирала вещи Фроловых, убиралась в их комнате, делала им уколы и купала их. На плохой уход Фроловы ему никогда не жаловались. Питались они с Фроловыми одинаково, отдельно Фроловым жена еду не готовила. Когда Фролова В.Е. поправилась, то они питались все вместе за одним столом. До этого жена носила Фроловым еду в их комнату. Они ели кашу, мясо, сосиски, сардельки, никакой тухлой мойвы жена ни ему, ни Фроловым не давала. Все необходимые продукты у них были. На продукты Фроловы его жене денег не давали. Брала ли жена деньги у Фроловых он не видел, возможно, что Фролова Е.Е. давала Гариной В.А. деньги на покупку лекарств. Дети Гариных помогали им деньгами для осуществления ухода за Фроловыми. Он получает пенсию 10 000 - 12 000 рублей в месяц, кроме этого у него работают три <данные изъяты> с водителями, которые осуществляют извоз граждан. Раньше он сам занимался всем, но когда у него пропало зрение, он предал <данные изъяты> сыну, который ежемесячно отдаёт ему часть прибыли от машин в размере 5 000 - 10 000 рублей, а так же привозит им продукты. Гарина В.А. раньше работала на рынке, торговала продуктами и говорила ему, что получала от торговли 5 000 - 7 000 рублей ежемесячно. Месяц жена уже нигде не работает. Дочь тоже даёт им деньги, но в каком размере он сказать не может. Сначала когда Фроловы уехали от них в свою квартиру Гарина В.А. их навещала пока Фроловы не стали её выгонять и не пускать в квартиру. В начале 2011 года он находился в больнице на лечении и Гарина В.А., когда приходила его навещать, случайно узнала о том, что Фролова В.Е. так же лежит в больнице. Гарина В.А. пошла её проведать, но Фролова В.Е. находилась в реанимации и жену к ней не пустили. Ответчица разговаривала с лечащим врачом Фроловой В.Е. и покупала для Фроловой В.Е. памперсы. В марте 2011 года они с женой переехали жить в квартиру Фроловой. Он прожил у Фроловой Е.Е. в квартире неделю или немного больше, но потом поругался с Фроловой Е.Е. и они с женой стали жить дома. Фролова Е.Е. была против того, чтобы он у неё жил. Жена продолжает ходить к Фроловой Е.Е. три раза в день.
Свидетель ФИО31 суду объяснила, что Гарина В.А. является её матерью, а Фроловы приходятся им дальними родственниками. Летом 2009 года Фроловы обратились к Гариной В.А. с просьбой ухаживать за ними, так как сами себя обслуживать они практически не могли. Фролова В.Е. после перенесённого инсульта была лежачей больной, а Фролова Е.Е. находилась в преклонном возрасте. В сентябре 2009 года Гарина В.А. перевезла Фроловых жить к себе в дом, в котором выделила Фроловым отдельную комнату - зал, в которой они проживали в течение года. В данной комнате был телевизор. Фролова Е.Е., когда приехала жить в дом к Гариной В.А., была очень худой. После того, как Гарина В.А. начала ухаживать за Фроловыми их состояние здоровья улучшилось, Фролова В.Е. начала подниматься и передвигаться с помощью ходунков. Когда Фроловы почувствовали себя лучше, то они самостоятельно уехали от Гариной В.А. жить к себе в квартиру. Гарина В.А. после переезда Фроловых продолжала ухаживать за ними и часто ходила к ним в квартиру. В доме родителей она бывает ежедневно и когда Фроловы у них жили, видела, что мама давала им супы, каши, готовила им мясо, окорочка, яйца, давала им конфеты и печенье. Сначала, когда Фролова В.Е. не могла ходить, мама относила Фроловым еду в комнату, а затем, когда Фроловы стали себя лучше чувствовать, они ели вместе с родителями за общим столом. Фроловы были всем довольны и на плохой уход никогда не жаловались. Гарина В.А. стирала бельё Фроловых, убиралась в их комнате, мерила им давление, вызывала врачей, делала уколы, купала их, выводила их гулять на улицу. После переезда Фроловых мама продолжала осуществлять за ними уход до тех пор, пока они не перестали пускать её к себе в квартиру, а именно до декабря 2010 года. Гарина В.А. ходила домой к Фроловым 1-2 раза в день и покупала им продукты. Она неоднократно возила маму к Фроловым, у которых она была по 2-3 часа. Ежемесячно она даёт Гариной по 2500 рублей для оплаты коммунальных услуг за квартиру, в которой проживает Фролова Е.Е.. Кроме указанной суммы даёт дополнительно деньги на покупку продуктов. Она и её брат ФИО9 дали маме по 10 000 рублей каждый на похороны Фроловой В.Е.
Из объяснений свидетеля ФИО9, данных в судебном заседании следует, что Гарина В.А. является его матерью, а Фроловы приходятся ему дальними родственниками. Фроловы обратились к Гариной В.А. с просьбой ухаживать за ними, поскольку Фролова В.Е., до этого перенесла инсульт и была лежачей больной, а Фролова Е.Е. находится в преклонном возрасте и ухаживать за своей дочерью она не могла. В сентябре 2009 года Гарина В.А. перевезла Фроловых проживать в свой дом и выделила для их проживания в своём доме отдельную комнату. Гарина В.А. покупала продукты для Фроловых за свой счёт, питались Фроловы после выздоровления за одним столом с его родителями. Все праздники они также отмечали вместе с Фроловыми. Питание у Фроловых было хорошее. Гарина В.А. стирала бельё Фроловых, убирала в их комнате, вызывала Фроловым врача, часто выводила их гулять на улицу. Фроловы ему на плохой уход не жаловались. В тот период, когда Фроловы жили у родителей, он посещал родителей через день. Он ежемесячно отдаёт Гариной В.А. 2 000 - 3 000 рублей и привозит продукты. Иногда если это необходимо даёт ей денег больше. Гарина В.А. у него денег не просит. Осенью 2010 года Фролова В.Е. могла самостоятельно вставать и передвигаться, и они уехали от Гариной В.А. После переезда Фроловых на квартиру Гарина В.А. продолжала за ними ухаживать и ежедневно их навещала. Иногда он отвозил Гарину В.А. к Фроловым.
Свидетель ФИО10 суду объяснила, что Гарина В.А. является её снохой, а Фролова Е.Е. тёткой. Она уговорила Фроловых переехать жить в <адрес>, а затем Фролову В.Е. парализовало из-за инсульта. Она отказалась ухаживать за Фроловыми, поскольку не имела такой возможности. После выписки Фроловой В.Е. из больницы Гарина В.А. и ФИО17 вдвоём за ней ухаживали. После чего, Фроловых забрала к себе жить в <адрес> подруга Фроловой В.Е.. В <адрес> Фроловы жили не долго, со слов умершей Фроловой В.Е. она узнала, что за ними там плохо ухаживали, поэтому они решили вернуться в <адрес>. Фроловы просили её и других родственников ухаживать за ними, но все отказались и они переехали жить к Гариной В.А.. Как Фроловым жилось у Гариной В.А. ей не известно. У Гариной есть навыки по уходу за больными, поскольку она давно ухаживает за мужем, который является инвалидом.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Давая оценку представленным доказательствам, суд считает, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о предоставлении ею Фроловым в полном объеме содержания, обусловленного договором.
Так, из показаний свидетелей ФИО20, ФИО21, ФИО23, ФИО24, ФИО26, нельзя сделать вывод о том, что ответчик в период с декабря 2009 года по сентябрь 2010 года в полном объеме выполняла взятые на себя обязательства, поскольку они излагали отдельные разрозненные факты.
Также из показаний свидетеля ФИО22 о том, что осенью 2010 года Гарина В.А. приносила Фроловым сумки с продуктами и готовила им еду, приносила им творог, а так же также из показаний свидетеля ФИО8 о том, что по просьбе ответчика он починил кран в ванной, отремонтировал духовку и починил дверной замок в квартире у Фроловых, нельзя сделать вывод о полном исполнении Гариной В.А. с сентября 2010 года по настоящее время своих обязательств по договору пожизненного содержания с иждивением.
Из объяснений Гариной В.А. следует, что её муж - ФИО27 во время проживания у них Фроловых в течение полугода находился в больнице. Из объяснений ФИО27 следует, что он летом 2010 года потерял зрение. В силу изложенного, суд критически относится к объяснениям ФИО27, поскольку в период нахождения в больнице и с момента потери зрения он не мог знать о том, каким образом и в каком объёме Гарина В.А. выполняла перед Фроловыми взятые на себя обязательства.
Объяснениями свидетелей ФИО31 и ФИО9 так же не подтверждается полный объём ежемесячного содержания ответчицей Фроловых в период с декабря 2009 года по март 2011 года. То, что дети Гариной В.А. - ФИО31 и ФИО9 ежемесячно давали ответчице денежные средства не свидетельствует о том, что данные денежные средства были израсходованы Гариной В.А. на содержание Фроловых.
Представленные ответчиком в суд 6 кассовых чеков с ООО <данные изъяты> за октябрь 2010 года, 1 кассовый чек ОАО <данные изъяты> за октябрь 2010 года, 2 чека с ООО <данные изъяты> за ноябрь 2010 года, один кассовый чек ООО <данные изъяты> без даты за ноябрь 2010 года, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на покупку пакета муки, 12 товарных чека на покупку продуктов не могут служить достаточными доказательствами надлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по оспариваемому договору, поскольку чеки представлены за те месяцы, когда истец и третье лицо уже жили в своей квартире, пользовались помощью социального работника, а не услугами Гариной В.А. (т.1.л.д. 30-60, т.2. л.д.305-316).
Представленные ответчицей в суд товарные чеки на приобретение продуктов питания в период с октября 2009 года по сентябрь 2010 года не могут служить доказательством того, что указанные продукты приобретались Гариной В.А. именно для питания ФИО12. На товарных чеках на приобретение продуктов у ИП <данные изъяты> ИП <данные изъяты> ИП <данные изъяты> ИП <данные изъяты> и других отсутствуют печати. Так же суд критически относится к товарным чекам на приобретение продуктов питания, представленных Гариной В.А. от ИП <данные изъяты> поскольку ФИО31., является дочерью ответчицы (т.2. л.д.129-142, 145-317). Представленные Гариной В.А. кассовый чек ООО <данные изъяты> от 05.09.2009 года, кассовый чек ЗАО <данные изъяты> от 15.10.2009 года на приобретение бензина, справок ИП <данные изъяты> о выполнении 17.09.2009 года заказа по перевозки вещей из <адрес> в <адрес> на сумму 2500 рублей, о выполнении заказа 19 сентября без указания года по перевозке вещей в <адрес> с ул.<адрес> д.№ на ул.<адрес> д.№» кв.№ стоимостью 1000 рублей, которые оплачивала Гарина В.А., так же не свидетельствуют о надлежащем исполнении Гариной В.А. обязанностей по спорному договору (т.2. л.д.143-144).
Из представленных Гариной В.А. фотографий от 16.03.2011 г., 17.03.2011 г., 18.03.2011 г., 21.03.2011 г., 25.03.2011 г, 27.03.2011 г., 28.03.2011 г., 29.03.2011 г., 30.03.2011 г., 31.03.2011 г., 01.04.2011 г., 02.04.2011 г. и от 03.04.2011 г. видно, что Гариной В.А. истице были предоставлены продукты питания в вышеуказанные дни (л.д.114-130). Фролова Е.Е. в судебном заседании не отрицала, что Гарина В.А. в настоящее время кормит её хорошо. Достоверных доказательств того, что Гарина В.А. надлежащим образом обеспечивала питание Фроловых в период с декабря 2009 года по март 2011 года ответчицей не предоставлено.
Факт приобретения ответчицей для Фроловой В.Е. памперсов на сумму 565 рублей, подтверждается товарным чеком № от 01.03.2011 года, однако данное обстоятельство не может быть признано судом доказательством, подтверждающим доводы ответчика о надлежащем исполнении условий спорного договора, поскольку в тот период Гарина В.А. за Фроловой В.Е. не ухаживала (т.2. л.д.111).
Доводы Гариной В.А. о том, что она на свои деньги покупала Фроловой В.А. ходунки являются голословными, поскольку доказательств, подтверждающих данный факт, ответчицей суду не представлено. Истица в судебном заседании поясняла, что ходунки были куплены Гариной В.А. на её деньги.
Судом установлено, что когда Гарина В.А. перевезла к себе жить Фролову В.Е., она была лежачей больной. Во время проживания Фроловой В.Е. у Гариной В.А. состояние её здоровья улучшилось, и она начала ходить с помощью ходунков. Из объяснений свидетеля ФИО24 следует, что после массажа, за который Фроловы самостоятельно платили деньги, Фролова В.Е. стала передвигаться с помощью ходунков и благодаря массажу в дальнейшем стала ходить с помощью тросточки. Таким образом, суд приходит к выводу, что состоянье здоровья Фроловой В.Е. улучшилось в результате применения мер медицинского характера в виде массажа, который делал Фроловой В.Е. ФИО24.
Услуги по уходу, уборке помещения, оплате коммунальных услуг и покупке лекарств, предоставляемые Гариной В.А. Фроловым бесплатно, согласно постановления администрации Липецкой области от 03.10.203 года «Об утверждении тарифов на социальные услуги, оказываемые гражданам пожилого возраста, инвалидам и другим гражданам, нуждающимся в помощи, государственными и муниципальными учреждениями социального обслуживания», имеют свою цену. Согласно данного постановления покупка и доставка на дом продуктов питания в месяц стоит 45 рублей 50 копеек, помощь в приготовлении пищи в месяц стоит 81 рубль 89 копеек, покупка и доставка на дом промышленных товаров первой необходимости в месяц стоит 17 рублей 06 копеек, содействие в уборке жилых помещений в месяц стоит 45 рублей 50 копеек, содействие в оплате жилья и коммунальных услуг в месяц стоит 3 рубля 41 копейку, содействие в обеспечении по заключении врачей лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения в месяц стоит 11 рублей 37 копеек (л.д.31-33). Таким образом, судом установлено, что Гарина В.А. с декабря 2009 года по 27 октября 2010 года оказывала каждой из Фроловых, а с марта 2011 года по настоящее время оказывала только Фроловой Е.Е. услуги по уходу, уборке помещения, оплате коммунальных услуг и покупке лекарств ежемесячно на сумму 204 рубля 73 копейки.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик в период не надлежащим образом исполняла свои обязательства по договору пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ. Гарина В.А. обязана была полностью содержать Фролову Е.Е. и Фролову В.Е., предоставлять ежемесячный общий объем содержания (обеспечение питанием, одеждой, медицинским обслуживанием, материальным обеспечением, уходом и необходимой помощью) в размере двух минимальных размеров оплаты труда, установленных законом каждому получателю ренты. Однако, в нарушение данного обязательства Гарина В.А. брала за приобретаемые для истца и третьего лица продукты, лекарства, одежду с Фроловых деньги. Фроловы самостоятельно оплачивали оказываемые им медицинские услуги, давали Гариной В.А. деньги на оплату коммунальных услуг за квартиру, которую передали Гариной В.А.. Гарина В.А. не оказывала истцу и третьему лицу уход в том объеме, который был им необходим, в связи с чем Фролова Е.Е. и Фролова В.Е., не получив того, на что вправе были рассчитывать при заключении договора, вынуждены были уйти жить в свою квартиру и обратиться в МУ <данные изъяты> на оформление надомного обслуживания.
Как следует из объяснений Фроловой Е.Е., услугами, которые им оказывает с сентября 2010 года социальный работник ФИО16, она полностью довольна. ФИО16 обеспечивала их полноценным питанием, убирала у них, купала, покупала продукты, которые они просили купить, покупала лекарства, вызывала врача, наняла медсестру, которая делала им уколы, занималась с ними, что нашло свое подтверждение в суде.
Из объяснений Гариной В.А. следует, что с 27 октября 2010 года по конец февраля 2011 года она за Фроловыми не ухаживала, материально им не помогала.
На основании вышеизложенного, суд считает, что Гарина В.А. существенно нарушила условия договора пожизненного содержания с иждивением, в связи с чем, требования истца о расторжении договора обоснованны и подлежат удовлетворению.
Из представленных Гариной В.А. квитанций, товарных и кассовых чеков, объяснений Гариной В.А. следует, что Гарина В.А. понесла расходы на похороны Фроловой Е.Е., что так же не опровергалось Фроловой Е.Е. в судебном заседании (т.2 л.д.73-86, 113). Данное обстоятельство не является основанием для отказа Фроловой В.Е. в иске, не подтверждает объём ежемесячного содержания Фроловых в период действия спорного договора и не мешает Гариной В.А. обратиться в суд с иском к Фроловой Е.Е. о взыскании убытков.
Согласно ст.22 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.
Статьёй 27 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Судом установлено и подтверждается истцом, свидетелями ФИО17, ФИО18 и не опровергалось ответчицей, что Гарина В.А. поменяла замки на входной двери квартиры, в которой проживала Фролова Е.Е.. Ключей от данного замка у Фроловой Е.Е. не было. Когда ответчица уходила от Фроловой Е.Е., то закрывала её на замок, который Фролова Е.Е. без ключа открыть не могла. Фролова Е.Е. боялась находиться в закрытой квартире, поскольку недавно в их подъезде был пожар. В период отсутствия Гариной В.А. в квартире к Фроловой Е.Е. не могли придти родственники, она не могла выйти на улицу. 25.03.2011 года Гарина В.А. передала под расписку истице ключи от спорной квартиры. Из объяснений истицы следует, что 31.03.2011 года Гарина В.А. в ходе ссоры отобрала у неё вышеуказанные ключи. В настоящее время между Фроловой Е.Е., Гариной В.А. и мужем ответчицы ФИО27 сложились неприязненные отношения. 4 апреля 2011 года Фролова Е.Е. обратилась в ОВД по Лебедянскому району с заявлением о привлечении Гариной В.А. к уголовной ответственности, поскольку Гарина В.А. угрожала ей смертью, ударила её костылем по кисти левой руки, отобрала ключ от входной двери её квартиры, вселила в квартиру Фроловой своего мужа, который унижает истицу, что подтверждается копией заявления и талоном уведомлением ОВД по Лебедянскому району № от 04.04.2011 года о принятии данного заявления (т.2 л.д. 106-107). Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о невозможности совместного проживания Фроловой Е.Е. с Гариной В.А. и невозможности дальнейшего надлежащего ухода Гариной В.А. за истицей.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с Гариной В.А. подлежит взысканию в бюджет <данные изъяты> муниципального района Липецкой области государственная пошлина в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Фроловой Е.Е. и Гариной В.А., удостоверенный временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Лебедянского района Липецкой области Вялкиной И.В. и зарегистрированный в реестре за №.
Возвратить в собственность Фроловой Е.Е. трехкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> область, г. <адрес>, ул. <адрес>, дом №, кв№.
Решение является основанием для государственной регистрации перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> область, г. <адрес>, ул.<адрес>, дом №, кв.№, от Гариной В.А. к Фроловой Е.Е.
Взыскать с Гариной В.А. в бюджет <данные изъяты> муниципального района госпошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд.
Судья Н.В.Коленкина