Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 мая 2011 года г.Лебедянь
Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Коленкиной Н.В.,
при секретаре Шаповаловой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лебедяни гражданское дело по иску Касьянова А.А. к Перову О.Н. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л
Касьянов А.А. обратился в суд с иском к Перову О.Н. о взыскании долга по договору займа в сумме 50000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11700 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2051 рубль. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику по договору займа 50000 рублей, которые Перов О.Н. обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени свои обязательства по договору займа ответчик не исполнил, долг Касьянову А.А. не возвратил. В настоящий момент задолженность Перова О.Н. перед истцом составила 61700 рублей, из которых: 50000 рублей - основной долг, 11700 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, из расчета: 50000 (сумма долга) х 7,75% (ставка рефинансирования) : 360 х 1087 (количество дней).
В судебном заседании истец Касьянов А.А. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11528 рублей 12 копеек и возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 2045 рублей 84 копейки. Объяснил, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с Перовым О.Н. договор займа, согласно условиям которого, Перов О.Н. занял у него 50000 рублей, которые обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по договору займа перед Перовым О.Н. он исполнил в полном объеме, передав ему 50000 рублей в день заключения договора, что подтверждается распиской. Согласно п.8 вышеуказанного договора в случае просрочки возврата займа ответчик обязался выплатить ему проценты, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст.395 ГК РФ. Вышеуказанный договор займа удостоверен нотариусом нотариального округа <данные изъяты> района Липецкой области Огиенко О.Ф. По истечении срока, установленного условиями договора, ответчик своих обязательств не исполнил. За период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска - ДД.ММ.ГГГГ срок просрочки возврата займа составляет 1071 день, поэтому с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ - 7,75%, действующей на момент подачи иска, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11528 рублей 12 копеек, из расчёта 50000 (сумма долга) х 7,75% (ставка рефинансирования) :360 х 1071 (количество дней просрочки).
Представитель истца Касьянова А.А. - Гусева Г.Е. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные истцом.
Ответчик Перов О.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, объяснил, что в 2007 году у него был конфликт с Касьяновым А.А.. В отношении него по заявлению Касьянова А.А. было возбуждено уголовное дело, которое впоследствии было прекращено за примирением сторон. Договор займа с Касьяновым А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен с его стороны под влиянием тяжелых личных обстоятельств, поскольку Касьянов А.А. вынудил его подписать данный договор с целью получения платы за прекращение в отношении него уголовного преследования. Расписку о получении денег он написал под влиянием угроз Касьянова А.А., фактически денежные средства от истца он не получал. Не отрицал, что собственноручно подписывал договор займа и расписку в получении 50000 рублей от истца. Просил признать сделку ничтожной и в удовлетворении исковых требований Касьянову А.А. отказать.
Выслушав истца Касьянова А.А., его представителя Гусеву Г.Е., ответчика Перова О.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона заемщик (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Касьяновым А.А. и Перовым О.Н. был заключен договор займа, который удостоверен нотариусом нотариального округа <данные изъяты> района Липецкой области Огиенко О.Ф.. Согласно условиям данного договора Перов О.Н. занял у Касьянова А.А. 50000 рублей, которые обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ. П.8 вышеуказанного договора предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа Перов О.Н. обязуется выплатить истцу проценты за просрочку возврата займа, определяемые учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст.395 ГК РФ (л.д.7).
Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Перов О.Н. получил от Касьянова А.А. деньги в сумме 50000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.8).
Согласно ст.169 ГК РФ сделка, совершённая с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.
Частью 1 ст.170 ГК РФ предусмотрено, что мнимая сделка, то есть сделка, совершённая для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
В соответствии со ст.179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя с одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершать вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
В силу с ч.3 ст.38 ГПК РФ стороны пользуются равными правами и несут равные процессуальные обязанности.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы ответчика Перова О.Н. о том, что договор займа заключен с его стороны под влиянием тяжелых личных обстоятельств, угроз со стороны Касьянова А.А., фактически 50 000 рублей от истца он не получал, договор займа является ничтожной сделкой, заключенной под влиянием истца как результат получения платы за прекращение в отношении него уголовного преследования, суд признаёт несостоятельными, поскольку данные доводы являются голословными, доказательств их подтверждающих, суду ответчиком не представлено. Судом достоверно установлено и не отрицалось в судебном заседании ответчиком Перовым О.Н., что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ о получении денег от Касьянова А.А. в сумме 50000 рублей он подписывал лично в присутствии нотариуса, расписка о получении денег написана им собственноручно.
Поскольку передача Касьяновым А.А. в долг Перову О.Н. 50 000 рублей подтверждена договором займа, распиской, объяснениями истца и его представителя, Перов О.Н. долг на момент рассмотрения дела истцу не возвратил, доказательств, опровергающих данные факты, суду не представлено, суд находит требования истца о взыскании долга по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13/14 Постановление от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ №34, Пленума ВАС РФ №15 от 04.12.2000 года» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
В соответствии с п.2 указанного Постановления при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяцев) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Согласно Указанию ЦБ РФ от 31.05.2010г. №2450-У «О размере ставки рефинансирования банка России» начиная с 1 июня 2010 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 7,75 процента годовых (л.д.37-38).
Поскольку в соответствии с п.8 договора займа, заключенного между Касьяновым А.А. и Перовым О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, Перов О.Н. обязался выплатить Касьянову А.А. проценты за просрочку возврата займа, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению. С учетом позиции истца и его представителя суд считает возможным применить ставку рефинансирования на день предъявления иска и взыскивает проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11528 рублей 12 копеек, из расчета: 50000/360 х 1071 (количество дней) х 7,75%.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса
Согласно п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
На основании вышеизложенного с Перова О.Н. подлежит взысканию в пользу Касьянова А.А. возврат государственной пошлины в размере 2045 рублей 84 копейки.
Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Перова О.Н. в пользу Касьянова А.А. долг по договору займа в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 528 рублей 12 копеек, возврат государственной пошлины в размере 2 045 рублей 84 копейки, всего 63 573 рубля 96 копеек.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд.
Судья Н.В.Коленкина