Дело №. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 июня 2011 года г. Лебедянь. Лебедянский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Зарецкого С.В., при секретаре Пыпиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Дьяконова В. А., Дьяконовой А. В., Алябьевой Н. В. к Администрации Лебедянского муниципального района Липецкой области, Администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет Лебедянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на домовладение, У С Т А Н О В И Л Дьяконов В.А., Дьяконова А.В. и Алябьева Н.В. обратились в суд с иском к Администрации Лебедянского муниципального района, Администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет Лебедянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., в равных долях по 1/3 за каждым, мотивируя тем, что им принадлежит на праве совместной собственности квартира, которая является единственной в спорном домовладении. Истцы Дьяконов В.А., Дьяконова А.В. и ее представитель по доверенности Беляев А.А. в судебном заседании требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Истица Алябьева Н.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела. В адресованном суду заявлении иск поддержала, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ответчика - Администрации Лебедянского муниципального района Липецкой области - в судебное заседание не явился. В адресованном суду заявлении и.о. главы Администрации района Куликова Н.Ф. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации Лебедянского муниципального района Липецкой области. Представитель ответчика Администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет Лебедянского муниципального района Липецкой области по доверенности Толстова В.А. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщила. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству иск признала. Предусмотренные законом последствия принятия судом признания иска ответчиком ей разъяснены. Третье лицо - Крапивина А.А. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела. В адресованном суду заявлении против удовлетворения иска возражений не заявила, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Исследовав представленные доказательства, суд находит иск обоснованным. В соответствии с положениями ст.16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната. Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании. Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении. В соответствии с приложением №1 к Инструкции о проведении учёта жилищного фонда Российской Федерации, утверждённой приказом Министерства РФ по земельной политике, строительству и коммунальному хозяйству от 04.08.1998 года №37, домовладение - это жилой дом (дома) и обслуживающие его (их) строения и сооружения, находящиеся на обособленном земельном участке. В силу ч.ч. 1 и 5 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда не общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. В силу ч. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Согласно копии договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ТОО «<данные изъяты>» передало, а Дьяконов В.А., Дьяконова А.В., Алябьева Н.В. приобрели квартиру, в <адрес>, <адрес>., состоящую из трех комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в т. ч. жилой <данные изъяты> кв. м. (л.д. 6). Согласно копии технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, копии справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты>, <адрес> <адрес>, состоит из жилого дома (лит. А), пристройки (лит. а), гаража (лит. Г), погреба (лит. Г1). Общая площадь - <данные изъяты> кв.м., жилая площадь - <данные изъяты> кв.м.. Действительная стоимость домовладения в ценах 2011 года составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 8-12). ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> выдан кадастровый паспорт на данный объект недвижимости общей площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.13-14). Постановлением Главы администрации <данные изъяты> сельсовета Лебедянского района Липецкой области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении проекта границ земельного участка в <адрес>» утвержден проект границ земельного участка, относящегося к категории земель населенных пунктов, для размещения малоэтажного жилого дома, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного в <адрес>, <адрес> (л.д. 17). Границы земельного участка согласованы правообладателями земельных участков <адрес> в <адрес>, что подтверждается копией акта согласования границ земельного участка (л.д. 18-19). Согласно кадастровому плану земельного участка, спорное домовладение находится на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № (л.д.15-16). Исходя из представленных доказательств, суд находит установленным, что истцы являются собственниками единственной квартиры, находящейся в отдельно стоящем жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющем обслуживающие его строения и сооружения, поэтому за ними может быть признано право собственности на домовладение по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению. Коль скоро истцы не заявили ходатайства о взыскании с ответчиков судебных расходов по делу, суд считает возможным не принимать решение по данному вопросу. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Исковые требования Дьяконова В. А., Дьяконовой А. В., Алябьевой Н. В. - удовлетворить. Признать за Дьяконовым В. А., Дьяконовой А. В., Алябьевой Н. В. право собственности за каждым на 1\3 долю домовладения (общая площадь <данные изъяты> кв.м.), расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, состоящего из жилого дома (лит. А), пристройки (лит. а), гаража (лит. Г), погреба (лит. Г1). Решение является основанием для регистрации за истцами права собственности на указанный объект недвижимого имущества. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Лебедянский районный суд в течение 10 дней. Судья С.В.Зарецкий.