Дело № г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 июня 2011 года г.Лебедянь Лебедянский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Коленкиной Н.В. при секретаре Шаповаловой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедянь гражданское дело по иску Ласточкиной М.М. к Коноваловой В.С. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, УСТАНОВИЛ Ласточкина М.М. обратилась в суд с иском к Коноваловой В.С., в котором просила признать за ней право собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес> Требования мотивировала тем, что её мать ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ купила одноэтажный кирпичный дом № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по <адрес>. Договор был удостоверен секретарем <данные изъяты> сельского совета, но в БТИ не был зарегистрирован. Впоследствии нумерация домов и адрес домовладения были изменены, дому присвоен номер №, на основании постановления главы администрации <данные изъяты> сельского совета <адрес> переименована в сл.<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, истица, являясь единственной наследницей, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ Ласточкина М.М. получила свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., находящимся при спорном доме. В ходе оформления документов выяснилось, что договор купли-продажи спорного дома не был зарегистрирован в БТИ, в связи с чем она не имеет возможности вступить в права наследования после смерти матери на спорный дом. В судебном заседании истица Ласточкина М.М. поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно объяснила, что в течение шести месяцев после смерти матери приняла наследство, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ответчица Коновалова В.С., представитель третьего лица - администрации сельского поселения <данные изъяты> сельского совета, надлежаще извещённые о дне, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились. В адресованном суду заявлениях ответчик Коновалова В.С., глава администрации сельского поселения <данные изъяты> сельского совета ФИО3 просили рассмотреть дело в их отсутствие, против заявленных требований не возражают. Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчика Коноваловой В.С. и представителя администрации сельского поселения <данные изъяты> сельского совета Липецкой области. Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд находит иск обоснованным. Согласно статье 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества. Договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 купила одноэтажный кирпичный жилой дом общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м. с надворными постройками в <адрес>, под № <адрес> на земельном участке в <данные изъяты> кв.м, который был предоставлен покупателю совхозом <данные изъяты> Договор удостоверен <данные изъяты> сельским Советом народных депутатов <данные изъяты> района Липецкой области, зарегистрирован в исполкоме <данные изъяты> сельского совета в реестре №, что полностью соответствует требованиям действующего на тот период времени законодательства - статье 239 ГК РСФСР (л.д. 7). На основании постановления главы администрации <данные изъяты> сельского совета <данные изъяты> района от ДД.ММ.ГГГГ сл<данные изъяты> была переименована в сл.<данные изъяты> (л.д.21). Справкой администрации сельского поселения <данные изъяты> сельский совет <данные изъяты> района № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что домовладению №, расположенному по <адрес> в настоящее время присвоен № (л.д.20,32). Из справки ОГУП <данные изъяты> от 02.11.2010 года, кадастрового паспорта, технического паспорта на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, справки государственного регистратора Росреестра по Липецкой области от 31.05.2011 года следует, что <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес> принадлежит ФИО2, но юридически право собственности не зарегистрировано. Изменение площади произведено за счет газификации (л.д.8-9, 10-13,14, 40). В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка от 20 марта 2010 года № земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, имеет кадастровый номер № (л.д.36-37). Из копии свидетельства о смерти видно, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). Свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Ласточкина М.М. является дочерью ФИО4 (л.д.18). Из копии свидетельства о заключении брака серии №, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 заключила брак с ФИО5, после заключения брака ей присвоена фамилия - ФИО2 (л.д.39). В силу ч.1 ст1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Из копии наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 усматривается, что Ласточкина М.М. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 47-76). Из справки нотариуса Лебедянского нотариального округа Самуськовой Л.В. следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ласточкина М.М. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу после смерти ФИО2 (л.д.15). Частью 2 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Свидетельством о праве на наследство по закону, выданным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Лебедянского района Самуськовой Л.В. подтверждается, что Ласточкина М.М. является наследницей ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущества, состоящего из земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес> (л.д.19). Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Оценивая представленные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными для признания доказанным, что в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, входит жилой дом № по <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. метров, с хозяйственными постройками. Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Истица является единственным наследником имущества ФИО2, принявшей наследство, следовательно, приобрела право собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, принадлежащий наследодателю. Коль скоро истица Ласточкина М.М. просила не взыскивать с ответчика в её пользу судебные расходы, суд считает возможным не принимать решения по данному вопросу. Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Признать за Ласточкиной М.М. право собственности на жилой <адрес> (литеры <данные изъяты>), находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на земельном участке, имеющем кадастровый номер № Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение десяти дней путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд. Судья Коленкина Н.В.