Дело №г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 июня 2011 года г.Лебедянь Лебедянский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Коленкиной Н.В., при секретаре Шаповаловой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в лице Филиала ООО <данные изъяты> в Липецкой области к Дегтяреву А.А. о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л ООО <данные изъяты> в лице Филиала ООО <данные изъяты> в Липецкой области обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать в порядке регресса с Дегтярева А.А. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 57 000 рублей 00 копеек и государственную пошлину в размере 1 910 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением собственника Дегтярева А.А. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением собственника Овсянникова Г.Н. В соответствии с протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля <данные изъяты> - Дегтярев А.А. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № - Дегтярева А.А. на момент ДТП была застрахована в ООО <данные изъяты> о чем свидетельствует страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ В результате наступления страхового случая Филиал ООО <данные изъяты> - Управление по Липецкой области произвел страховую выплату потерпевшему - Овсянникову Г.Н. в размере 57 000 рублей. Поскольку Дегтярев А.А. был признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, и в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается административным материалом, ООО <данные изъяты> ссылаясь на ст.14 ФЗ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просило взыскать с него в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 57 000 рублей. Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечён Овсянников Г.Н. Представитель истца ООО <данные изъяты> в лице Филиала ООО <данные изъяты> надлежаще извещённый о дне, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился. В адресованном суду заявлении представитель ООО <данные изъяты> Анисимова Е.В. просила рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме. Третье лицо Овсянников Г.Н. надлежаще извещённый о дне, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился. Об уважительности своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя истца ООО <данные изъяты> в лице Филиала ООО <данные изъяты> и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Овсянникова Г.Н. Ответчик Дегтярев А.А. в судебном заседании исковые требования признал, объяснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 05 минут он на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № который принадлежит ему на праве собственности, двигался по <адрес>, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением собственника Овсянникова Г.Н. В результате столкновения Овсянников Г.Н. получил легкий вред здоровью. Его гражданская ответственность была застрахована в ООО <данные изъяты> Технические повреждения автомобиля Овсянникова Г.Н. были оценены на сумму 57000 рублей, которая была возмещена Овсянникову Г.Н. истцом. Не отрицал, что в момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения. Правовые последствия признания иска в соответствии с ч.3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ ответчику Дегтяреву А.А. судом разъяснены. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению и считает возможным принять признание иска ответчиком Дегтяревым А.А., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.) обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имущества гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в 02 часа 05 минут произошло столкновение автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением собственника Дегтярева А.А. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением собственника Овсянникова Г.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> получил технические повреждения, Овсянникову Г.Н. причинен легкий вред здоровью. Виновным в совершенном ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты> Дегтярев А.А., у которого данный автомобиль находился в собственности. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия, составленными инспектором ДПС ГИБДД ОВД по Лебедянскому району ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Дегтярева А.А., Овсянникова Г.Н., данными инспектору ДПС ГИБДД, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12, 15, 18-19). Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются. Согласно ст.14 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Данное положение предусмотрено также п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263. Факт управления Дегтяревым А.А. автомобилем в момент совершения дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения подтверждается копией акта судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Дегтярев А.А. обратился ДД.ММ.ГГГГ в МУЗ <данные изъяты> с жалобами на боли в грудной клетке, головную боль, головокружение, заключительный диагноз: «Ушиб грудной клетки. Алкогольное опьянение», а также выпиской из истории болезни МУЗ <данные изъяты> согласно которой Дегтярев А.А. ДД.ММ.ГГГГ отказался от сдачи крови на алкоголь, выписан за нарушение режима. Кроме того, данный факт был признан в судебном заседании Дегтяревым А.А. (л.д.70-71, 77-79). За отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Лебедянского судебного участка №2 по делу об административном правонарушении от 03.07.2010 г. Дегтярев А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 45). Гражданская ответственность Дегтярева А.А. застрахована в ООО <данные изъяты> что следует из акта №, представленного Филиалом ООО <данные изъяты> в Липецкой области и из копии страхового полиса серии № № обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, согласно которых собственник транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, № Дегтярев А.А. застраховал свою ответственность, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11). ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> Филиал по Липецкой области произвёл осмотр принадлежащего Овсянникову Г.Н. транспортного средства <данные изъяты> №, который в результате дорожно-транспортного происшествия получил технические повреждения (л.д. 23-25). Согласно заключению об определении доаварийной цены ТС и размере годных остатков ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ в результате экспертных исследований установлено, что по состоянию на август 2008 г. цена обследуемого автомобиля <данные изъяты>, №, принадлежащего Овсянникову Г.Г. в его доаварийном состоянии может составлять 97 000 рублей, а размер годных остатков (с учетом повреждений) - 40 000 рублей. Таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего Овсянникову Г.Н. составила 57 000 рублей (л.д.28). Произошедшее ДТП было признано страховым случаем и в результате наступления страхового случая Филиал ООО <данные изъяты> в Липецкой области произвёл страховую выплату Овсянникову Г.Н. в размере 57 000 рублей, что подтверждается копией платёжного поручения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42). Из копии передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО <данные изъяты> реорганизован в ООО <данные изъяты> в форме присоединения к ООО <данные изъяты> (л.д.43). Истцом было предложено Дегтяреву А.А. добровольно удовлетворить их требования в размере 57 000 рублей, о чём свидетельствует претензия о возмещении ущерба № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9), однако Дегтярев А.А. от добровольного возмещения вреда отказался. Поскольку факт дорожно-транспортного происшествия и вина Дегтярева А.А. в совершении ДТП были подтверждены документами, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего Овсянникову Г.Н., в соответствии с заключением ООО <данные изъяты> составляет 57 000 рублей, истец в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40 - ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правил ОСАГО обосновано выплатил потерпевшему Овсянникову Г.Н. страховое возмещение в размере 57 000 рублей. Коль скоро в момент ДТП ответчик управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, истец имеет право на взыскание с него в порядке регресса выплаченной суммы, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса Согласно п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. На основании вышеизложенного, с Дегтярева А.А. подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 1910 рублей. Руководствуясь ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Взыскать с Дегтярева А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в лице Филиала ООО <данные изъяты> в Липецкой области в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 57 000 (пятьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек. Взыскать с Дегтярева А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в лице Филиала ООО <данные изъяты> в Липецкой области в возврат государственной пошлины в размере 1 910 (одна тысяча девятьсот десять) рублей. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд. Судья Н.В.Коленкина