Дело № г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 июня 2011 года г.Лебедянь Лебедянский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Коленкиной Н.В., при секретаре Шаповаловой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лебедяни гражданское дело по иску Коновалова А.В. к Дубинину Н.А. о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л Коновалов А.В. обратился в суд с иском к Дубинину Н.А. о взыскании долга по договору займа в сумме 50 000 рублей, процентов в размере 23% годовых от суммы займа в сумме 11 496 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 111 рублей 11 копеек, а всего в сумме 72 607 рублей 11 копеек и взыскании расходов по оплате государственной пошлины и оказанию юридической помощи. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, который удостоверен нотариусом нотариального округа Лебедянского района Липецкой области Огиенко О.Ф. и зарегистрирован в реестре №. Согласно условиям данного договора истец передал Дубинину Н.А. 50000 рублей, которые последний обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.5 договора займа ответчик обязан ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца выплачивать истцу 23% годовых от суммы займа, что составляет 958 рублей ежемесячно. До настоящего времени ответчик вышеуказанные обязательства не исполнил, сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 496 рублей (из расчёта: 958 х 12 месяцев = 11 496 рублей). Поскольку Дубинин Н.А. в установленный договором срок не возвратил сумму займа, полагает, что с него должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 111 рублей 11 копеек ( из расчёта: 50 000 рублей : 360 - число дней в году х 1000 дней х 8 - ставка рефинансирования :100 = 11 111 рублей 11 копеек). В дальнейшем Коновалов А.В. исковые требования уточнил, просил взыскать с Дубинина Н.А. в его пользу сумму основного долга в размере 50 000 рублей, сумму задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 342 рубля 40 копеек (из расчёта: 945 рублей 21 копейка х 12 месяцев = 11 342 рубля 46 копеек) и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 767 рублей 71 копейка (из расчёта: 50 000 рублей : 360 - число дней в году х 1027 дней х 8,25% - ставка рефинансирования :100 = 11 767 рублей 71 копейка), а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины. Истец Коновалов А.В., надлежаще извещённый о дне, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился. В адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает в полном объёме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик - Дубинин Н.А. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела своевременно и надлежаще извещён. Об уважительности своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии со ст.ст.167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона заемщик (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Коноваловым А.В. и Дубининым Н.А. был заключен договор займа, который удостоверен нотариусом нотариального округа Лебедянского района Липецкой области Огиенко О.Ф. и зарегистрирован в реестре №. Согласно условиям данного договора Дубинин Н.А. занял у Коновалова А.В. 50 000 рублей, которые обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 5 данного договора предусмотрено, что в течение срока действия договора ответчик обязуется ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца выплачивать истцу 23% годовых от суммы займа. Согласно п.8 договора в случае просрочки возврата займа Дубинин А.А. обязуется выплатить истцу проценты за просрочку возврата займа, определяемые учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст.395 ГК РФ (л.д.8). Поскольку передача Коноваловым А.В. в долг Дубинину Н.А. 50 000 рублей подтверждена договором займа, Дубинин Н.А. долг на момент рассмотрения дела истцу не возвратил, доказательств, опровергающих данные факты, суду не представлено, суд находит требования истца о взыскании долга по договору займа и процентов на сумму займа в размере 23% годовых обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно представленному истцом расчету проценты в размере 23 процентов годовых от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют сумму 11 342 рубля 46 копеек (50 000 х 23% : 365 (число дней в году) х 30 дней = 945 рублей 21 копейка (ежемесячная сумма процентов) х 12 месяцев = 11 342 рубля 46 копеек). Суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности на момент предъявления иска содержит ясные, полные и математически правильные вычисления, которые истцом не опровергнуты, следовательно, такой расчет может быть признан верным и положен в основу решения по настоящему делу. В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13/14 Постановление от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ №34, Пленума ВАС РФ №15 от 04.12.2000 года» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В соответствии с п.2 указанного Постановления при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяцев) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Согласно Указанию ЦБ РФ от 29.04.2011г. №2618-У «О размере ставки рефинансирования банка России» начиная с 03 мая 2011 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых (л.д.13-14). Поскольку в соответствии с п.8 договора займа, заключенного между Коноваловым А.В. и Дубининым Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, Дубинин Н.А. обязался выплатить Коновалову А.В. проценты за просрочку возврата займа, займ в установленный договором срок не возвратил, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными. Однако суд не соглашается с расчетом истца в части количества дней просрочки, поскольку период с ДД.ММ.ГГГГ по 25 мая 2011 г. (день подачи иска) составляет 1026 дней, а не 1027 дней, как указано истцом. Таким образом, суд считает возможным применить ставку рефинансирования на день предъявления иска, и взыскивает проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11756 рублей 25 копеек, из расчета: 50000/360 х 1026 (количество дней) х 8,25% (ставка рефинансирования). Представленные Коноваловым А.В. доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые ссылается истец как на основании своих требований. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. Согласно п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. На основании вышеизложенного с Дубинина Н.А. подлежит взысканию в пользу Коновалова А.В. возврат государственной пошлины в размере 2 392 рубля 96 копеек. Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Взыскать с Дубинина Н.А. в пользу Коновалова А.В. 75 491 (семьдесят пять тысяч четыреста девяносто один) рубль 67 (шестьдесят семь) копеек, из которых: долг по договору займа в размере 50 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 11 342 рубля 46 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 756 рублей 25 копеек и возврат государственной пошлины в размере 2 392 рубля 96 копеек. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Лебедянский районный суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Н.В.Коленкина