Дело № г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Лебедянь       28 июня 2011 года

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Огиенко В.В.,

при секретаре Волынчиковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорошева М.В. к Николаеву С.Ю. о возврате долга в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

Дорошев М.В. обратился в суд с иском к Николаеву С.Ю. о возврате долга в пределах стоимости наследственного имущества, мотивируя свои требования тем, что решением арбитражного суда Липецкой области от 20.04.2009 года с индивидуального предпринимателя Н.Ю.А. в его пользу было взыскано 45850 рублей основного долга и 1834 рубля расходов по оплате госпошлины. ДД.ММ.ГГГГ года должник Н.Ю.А. умер, единственным наследником, принявшим после его смерти наследство, является его сын Николаев С.Ю., который добровольно возвращать сумму долга отказался.

Истец Дорошев М.В. в судебном заседании требования поддержал, указывая на те же доводы, дополнив, что в настоящее время он снят с налогового учета как индивидуальный предприниматель.

Ответчик Николаев С.Ю. в судебное заседание не явился о дате, времени, и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства надлежащим образом и заблаговременно.

В соответствии с требованиями статьи 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Исходя из вышеизложенного, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что решением арбитражного суда Липецкой области от 20.04.2009 года с индивидуального предпринимателя Н.Ю.А. (<данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя Дорошева М.В. взыскано 45850 рублей основного долга, а также 1834 руб. расходов по оплате госпошлины (л.д.10).

Н.Ю.А. умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Лебедянского района Липецкой области (л.д.32) и справкой о смерти №, выданной 17.12.2010 года управлением ЗАГС и архивов Липецкой области (л.д.6).

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследственное имущество Н.Ю.А., состоит из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, единственным принявшим наследство наследником является Николаев С.Ю.( справка нотариуса С.Л.В., справка ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» филиал Лебедянское БТИ «Сведения о собственниках», свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом в <адрес> от 25.11.2004 г., кадастровый план земельного участка с кадастровым номером №, свидетельство о праве на наследство по завещанию, сведения о выдаче свидетельства о праве на наследство) (л.д.29-48).

Согласно справке ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» филиал Лебедянское БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день открытия наследства, стоимость дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляла 81639 рублей (л.д.39).

Данная оценка стоимости наследственного имущества никем не оспорена, другой оценки суду не представлено. Следовательно, стоимость наследственного имущества составляет 81639 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязанности Н.Ю.А. по возмещению долга индивидуальному предпринимателю Дорошеву М.В. в размере 47684 рубля перешли Николаеву С.Ю., принявшему наследство от умершего отца, и являющемуся единственным наследником.

Судом установлено, что после смерти Н.Ю.А. задолженность перед индивидуальным предпринимателем Дорошевым М.В. не погашалась.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что с Николаева С.Ю., за счет наследственного имущества, следует взыскать задолженность по основному долгу в сумме 45850 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1834 рубля.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стоны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 15.04.2011 года, Дорошевым М.В. за составление ему искового заявления оплачено 1500 рублей.

Суд, с учетом сложности дела, находит подлежащим взысканию расходы на составление искового заявления в полном объеме в размере 1500 рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно кассовому чеку 0298 от 18.05.2011 года Дорошевым М.В. оплачена государственная пошлина в размере 1630 рублей 52 копейки которая подлежит возмещению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать в пользу Дорошева М.В. 45850 рублей основного долга, 1834 рубля - расходы по оплате государственной пошлины, а всего 47684 рубля из наследственного имущества в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Н.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и принявшего наследником Николаевым С.Ю..

Взыскать в пользу Дорошева М.В. с Николаева С.Ю. в возмещение расходов на оказание юридической помощи 1500 рублей, в возврат государственной пошлины 1630 рублей 52 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в суд, принявший заочное решение в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.В.Огиенко