Дело №

                                        Р Е Ш Е Н И Е

                          Именем Российской Федерации

21 июня 2011 года Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего федерального судьи Исаевой Л.В.

при секретаре Штефанесе Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Починской

Т.Н. к Бабкину Н.А., Борисовой Р.Н., Соболевой М.П. о признании права долевой собственности на домовладение,

                                                            у с т а н о в и л :

           Починская Т.Н. обратились в суд с иском к Бабкину Н. А., Борисовой Р. Н.,

Соболевой М. П. о признании, за ней права собственности на <данные изъяты> долю домовладения общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, город

<адрес>, с сохранением его в переустроенном и

перепланированном состоянии и аннулировании записи регистрации за ней права

собственности на <адрес> указанном домовладении. Свои требования мотивирует тем, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность,

заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО «<данные изъяты>», она является

собственником <адрес>, расположенной в <данные изъяты> части оспариваемого домовладения. С момента вселения проживает в доме, пользуется надворными постройками и

приусадебным земельным участком. В связи с необходимостью надлежащего оформления права собственности на домовладение, просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю указанного домовладения.

В судебном заседании истица Починская Т.Н. свои требования изменила, просит признать за ней право собственности на домовладение №, расположенное по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> долей с последующим

перераспределением долей за другими собственниками, в том числе, за Бабкиным Н.А. -<данные изъяты> долей; за Борисовой Р.Н. - <данные изъяты> долей, за Соболевой М.П. - <данные изъяты> долей.

Ответчики Бабкин Н. А. и его представитель Бабкина Т.Н., Борисова Р. Н. и её представитель Борисов В.И., Соболева М. П. требования Починской Т.Н. признали в полном объеме, согласны на перераспределение долей в праве собственности на

указанное домовладение.

Представитель третьего лица ОАО «<данные изъяты>» по доверенности Лукьянова Е.И. требования Починской Т.Н. поддерживает и просит удовлетворить.

          Выслушав стороны, суд находит исковые требования Починской Т.Н.

обоснованными и считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку законные права и интересы других лиц не нарушаются.

          В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

         Так как ответчики иск признали и признание иска судом принято, то заявленные требования подлежат удовлетворению.

         Кроме того, доводы истицы подтверждаются договором на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «<данные изъяты> и

Починской Т.Н., свидетельством о государственной регистрации права собственности Починской Т.Н. на указанную квартиру от ДД.ММ.ГГГГ (запись регистрации в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ); техническим паспортом на указанное

домовладение, общей площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровым паспортом на жилой <адрес>, с инвентарным №

( литера А, А1, А2, А3, А4, А5, А6, а3, а4, а5, Г1, Г2, Г4, Г6, Г9, Г10, Г11, Г12, Г13, Г14, Г15, Г1, Г16, Г17, Г18, Г19,…,…,1), расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, кадастровым паспортом на указанный земельный участок с кадастровым номером №, с местоположением в <адрес>,

<адрес>, планом участка, справкой БТИ о собственниках домовладения № по <адрес> в <адрес>, из которой следует, что на праве долевой собственности Борисовой Р.Н. принадлежит <данные изъяты> доля дома, Бабкину Н.А. - <данные изъяты> доля, Соболевой М.П. - <данные изъяты> доля, Починской Т.Н. - на праве собственности <адрес>- <данные изъяты> доля.

Поскольку требования Починской Т.Н. признаны ответчиками в полном объеме и признание ответчиками иска принято судом, то подлежит аннулированию запись

регистрации за Починской Т.Н. право собственности на квартиру, сделанная ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним по <адрес> за №.

    Учитывая обстоятельства дела и ходатайство истицы Починской Т.Н., суд считает возможным не возлагать на ответчиков возмещение её расходов по оплате

государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

       Р Е Ш И Л

Признать право долевой собственности на домовладение №, с инвентарным

номером № ( литера А, А1, А2, А3, А4, А5, А6, а3, а4, а5, Г1, Г2, Г4, Г6, Г9, Г10, Г11, Г12, Г13, Г14, Г15, Г1, Г16, Г17, Г18, Г19,…,…,1), общей площадью <данные изъяты> кв. м.

расположенное по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м, в следующих долях:

за Починской Т.Н. - <данные изъяты>; Борисовой Р.Н. - <данные изъяты>

Бабкиным Н.А. - <данные изъяты>; Соболевой М.П. - <данные изъяты>

Решение является основанием для государственной регистрации права долевой собственности за Починской Т.Н., Борисовой Р.Н.,

Бабкиным Н.А., Соболевой М.П. - <данные изъяты> на

указанные доли домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>,

<адрес>.

Аннулировать запись регистрации за Починской Т.Н. права

собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, город

Лебедянь, <адрес>, сделанную ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним по <адрес> за №.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Лебедянский районный суд.

Федеральный судья        Л.В.Исаева