Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 августа 2011 года Лебедянский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего Исаевой Л.В., при секретаре Штефанесе Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> Открытого акционерного общества Акционерный <данные изъяты> к Назарову Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, уплате процентов за пользование кредитом и начислении неустойки, У С Т А Н О В И Л ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> отделения № и Назаровым Е.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого <данные изъяты> обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование. Ответчик нарушил договорные обязательства, имеет задолженность по платежам за кредит, неоднократно выходил на просрочку. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности составляет 81 189 рублей 95 копеек. Из них: - 74 486,54 рублей - просроченная задолженность; - 5 995,47 рублей - просроченные проценты; - 315,97 рублей - пеня по просроченной задолженности; - 391,97 рублей - пеня по просроченным процентам. ОАО «<данные изъяты> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Назарова Е.М. задолженность по кредитному договору в размере 81 189 рублей 95 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 636 рублей. Представитель <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился. В адресованном суду заявлении представитель истца по доверенности Левкина Е.Н. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Назаров Е.М. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, не предоставил суду сведения об уважительности причин своей не явки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО <данные изъяты>» в лице заместителя управляющего <данные изъяты> с заемщиком Назаровым Е.М., кредитор обязуется предоставить заемщику «кредит на неотложные нужды без обеспечения» в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического получения, под <данные изъяты> годовых. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по договору. Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором; б) указания заемщиком недостоверных сведений в заявлении-анкете и/или других документах, предоставленных кредитору; в) неисполнения заемщиком его обязательств. Сумма задолженности перед истцом подтверждается предоставленным расчетом суммы задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Факт предупреждения ответчика о необходимости погашения задолженности по кредитному договору подтверждается требованиями о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате процентов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенных доводов, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>» при подачи искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2 636 рублей согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика Назарова Е.М. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Взыскать с Назарова Е.М. в пользу <данные изъяты> Открытого Акционерного Общества <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в сумме 81 189 (восемьдесят одна тысяча сто восемьдесят девять) рублей 95 копеек и возврат госпошлины в сумме 2 636 (две тысячи шестьсот тридцать шесть) рублей. Заявление об отмене заочного решения может быть подано в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Л.В.Исаева