Дело № г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 3 августа 2011 года город Лебедянь Лебедянский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Коленкиной Н.В., при секретаре Шаповаловой О.А.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сысоевой Ю.В. Исаеву М.В. о возмещении морального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ Сысоева Ю.В. обратилась в суд с иском к Исаеву М.В. о возмещении морального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием в размере 150 000 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей и расходов по оказанию юридической помощи в размере 3 000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов Исаев М.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер №, около железнодорожного переезда в районе <адрес> в нарушение п.10.1 ПДД РФ не учёл скорость движения, дорожные и метеорологические условия, наблюдая перед собой опасность для движения, не принял возможных мер к снижению скорости до полной остановки, в результате чего допустил наезд на истицу. В результате дорожно-транспортного происшествия ей были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушибленной раны нижней губы и сотрясения головного мозга, закрытый перелом латерального угла правой лопатки со смещением, которые согласно акта судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ причинены действием тупых твердых предметов, могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ и в комплексе расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток. Противоправными действиями Исаева М.В. истице причинен моральный вред, который она оценивает в 150 000 рублей в связи с физическими и нравственными страданиями, поскольку после полученной травмы она проходила курс амбулаторного и стационарного лечения, в период лечения ей был рекомендован постельный режим, она нуждалась в посторонней помощи, испытывала головные боли, головокружение, тошноту, боли в лопатке, проблемы с давлением, после полученной травмы у неё произошло смещение зубного ряда, и она испытывает периодические зубные боли. В настоящее время она продолжает испытывать сильные боли в области головы, лопатки и общее недомогание, в силу полученных травм, ей рекомендовано пройти МРТ. В судебном заседании Сысоева Ю.В. заявленные требования уменьшила, просила взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в сумме 37 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, расходы по оказанию юридической помощи в размере 3 000 рублей, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Исаев М.В., надлежаще извещённый о дне, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Представитель ответчика Исаева М.В. по доверенности Соколова Н.В. уточнённые исковые требования Сысоевой Ю.В. признала в полном объёме. Объяснила, что Исаев М.В. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО2, ехал со скоростью 40-50 км/ч по <адрес> в направлении железнодорожного переезда. Дорожное покрытие было скользким, шёл снег. Подъезжая к железнодорожному переезду, Исаев М.В. увидел за переездом ранее незнакомую Сысоеву Ю.В., которая сначала шла по правой стороне обочины по ходу его движения, а потом, когда он проехал переезд, вдруг метров за 10 перед ним двинулась влево, переходя дорогу. Он нажал на сигнал, на педаль тормоза, вывернул руль влево, но избежать наезд на пешехода не удалось. Сысоева Ю.В. ударилась о переднее правое крыло автомобиля и упала. Он отвез ее в больницу. Правовые последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч.3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, представителю ответчика Соколовой Н.В. судом разъяснены. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и считает возможным принять признание иска представителем ответчика Соколовой Н.В., поскольку оно заявлено ей добровольно, не нарушает ни чьих прав и законных интересов. Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причинен источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодека. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, правехозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизниздоровью гражданина источником повышенной опасности. Из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и схемы дорожно-транспортного происшествия, следует, что Исаев М.В. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, в нарушении п.10.1 ПДД, управляя автомобилем, не учел скорости движения, дорожные и метеорологические условия, видя перед собой опасность для движения, не принял возможных мер к снижению скорости до полной остановки, в результате чего допустил наезд на пешехода Сысоеву Ю.В., тем самым, причинив ей вред здоровью средней тяжести (л.д.17, 20). Согласно протокола осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты>, регистрационный государственный номер № имеет повреждения (л.д.21-22). Из рапорта сотрудника дежурной части ОВД по Лебедянскому району от 05.03.2011 года видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 31 минуту по телефону фельдшер приемного отделения МУЗ <данные изъяты> сообщил, что за медицинской помощью обратилась Сысоева Ю.В., она госпитализирована в хирургическое отделение с диагнозом: сотрясение головного мозга, ушиб плечевого сустава (л.д.19). Согласно акта судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ у Сысоевой Ю.В. обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушибленной раны нижней губы и сотрясения головного мозга, закрытый перелом латерального угла правой лопатки со смещением, которые причинены действием тупых твердых предметов, могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ и в комплексе расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток (л.д.31-33). Постановлением Лебедянского районного суда от 16.05.2011 года, вступившим в законную силу 17.05.2011 года, Исаев М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей (л.д.47-48). Согласно выписки из медицинской карты стационарного больного № и выписного эпикриза Сысоевой Ю.В., истица ДД.ММ.ГГГГ поступила в хирургическое отделение <данные изъяты> ЦРБ с жалобами на головокружение, общую слабость, головную боль, боли в области правой лопатки. Доставлена после ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. В результате обследования у истицы установлено перелом латерального угла лопатки со смещением, ЗЧМТ сотрясение головного мозга. Получала медикаментозное лечение. Выписана из отделения в удовлетворительном состоянии, ей рекомендовано наблюдение и лечение у врача невролога поликлиники и медикаментозное лечение (л.д.8, 54). В силу части второй статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер причиненного здоровью Сысоевой Ю.В. вреда (вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток), конкретные обстоятельства причинения вреда, степень вины ответчика Исаева М.В., наличие у ответчика на иждивении несовершеннолетнего ребёнка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, характер причинённых истице физических и нравственных страданий, обусловленных полученными телесными повреждениями, выразившимися в сильных физических длительных болях, переживаниях от случившегося, длительности и сложности лечения, а так же учитывает требования разумности и справедливости и считает возможным взыскать в пользу Сысоевой Ю.В. компенсацию морального вреда в размере заявленных требований в сумме 37 000 рублей. В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно представленных в суд квитанций к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Сысоевой Ю.В. оплачено адвокату Савёлову Ю.П. за консультацию по возмещению ущерба по ДТП 500 рублей, за составление искового заявления в суд 2500 рублей (л.д.15-16).Суд считает возможным взыскать с Исаева М.В. в пользу истицы возмещение понесённых ею расходов на юридическую помощь в полном объёме в размере 3 000 рублей. В соответствии с ч.1 ст.98 ГК РФ с Исаева М.В. подлежит взысканию в пользу Сысоевой Ю.В. государственная пошлина, уплаченная истицей при подаче искового заявления в сумме 200 рублей. Размер уплаченной государственной пошлины подтверждается квитанцией (л.д.5). Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ. суд РЕШИЛ Взыскать с Исаева М.В. в пользу Сысоевой Ю.В. в возмещение морального вреда 37 000 (тридцать семь тысяч) рублей, расходы по оказанию юридической помощи в размере 3 000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 200 рублей, а всего 40 200 (сорок тысяч двести) рублей. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд. Судья Н.В.Коленкина