Дело № г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 августа 2011 года город Лебедянь Лебедянский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Исаевой Л.В., при секретаре Штефанесе Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марухина С.П. к Пановой З.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оказанию юридической помощи, У С Т А Н О В И Л Марухин С.П. обратился в суд с иском к Пановой З.С. о взыскании долга по договору займа в размере 10 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55 400 рублей и расходов по оказанию юридической помощи в размере 1 500 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица Панова З.С. взяла в долг у Марухина С.П. деньги в сумме 10 000 рублей, которые обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты в размере <данные изъяты> от суммы долга ежемесячно, что подтверждается письменной распиской ответчицы Пановой З.С. Однако, к указанному сроку деньги возвращены не были. В связи с уклонением ответчика от выполнения своих обязательств по возврату указанной денежной суммы, истец просит взыскать с Пановой З.С. долг в размере 10 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 400 рублей, расходы по оказанию юридической помощи в размере 1 500 рублей. В судебном заседании истец Марухин С.П. исковые требования изменил. Просил взыскать с ответчицы Пановой З.С. сумму основного долга в размере 10 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 000 рублей и расходы по оказанию юридической помощи в размере 1 500 рублей. Ответчица Панова З.С. в судебное заседание, будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Истец Марухин С.П. ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке заочного производства. В соответствии с требованиями статьи 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав истца и исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему. В силу ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность деньги или другие вещи, а другая сторона обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В соответствии с требованиями п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с требованиями п.1 ст. 811 ГК РФ, если законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно ст. 395 ч.1 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Судом установлено и подтверждается подлинной письменной распиской Пановой З.С. от ДД.ММ.ГГГГ, что ответчица берет в долг у Марухина С.П. деньги в сумме 10 000 рублей под 15 %, которые обязуется вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Содержание и форма указанной расписки соответствуют требованиям ст. ст. 807- 809 ГК РФ. В судебном заседании истцом Марухиным С.П.на основании ст.333 ГК РФ снижен размер процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойка) до 10 000 рублей. Учитывая изложенное, суд считает подлежащими полному удовлетворению уточненные требования истца о взыскании с Пановой З.С. суммы займа, указанной в письменной расписке, в размере 10 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 000 рублей с учетом разумности и справедливости. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено 1 500 рублей за составление искового заявления, которые подлежат взысканию с ответчицы Пановой З.С. В соответствие с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчицы Пановой З.С. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 800 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Взыскать с Пановой З.С. в пользу Марухина С.П. долг по договору займа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, расходы по оказанию юридической помощи в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, а всего в размере 21 500 (двадцать одна тысяча пятьсот) рублей. Взыскать с Пановой З.С. государственную пошлину в доход бюджета Лебедянского муниципального района Липецкой области в размере 800 рублей. Разъяснить ответчице, что она вправе подать в Лебедянский районный суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин ее неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Л.В. Исаева.