Дело № г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 августа 2011 года г. Лебедянь Лебедянский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Исаевой Л.В., при секретаре Штефанесе Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедяни исковое заявление Тимишова Н.Ф. к администрации <данные изъяты> муниципального района Липецкой области, администрации <адрес>, ОАО «<данные изъяты>» о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л Тимишов Н.Ф. обратился в суд с иском к администрации <данные изъяты> муниципального района Липецкой области, администрации <адрес>, ОАО «<данные изъяты>» о признании права собственности на две земельные доли в размере <данные изъяты> га (каждая) в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что его родителям ФИО7 и ФИО8, каждому, принадлежала земельная доля сельскохозяйственных угодий ТОО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> га. После смерти родителей его брат ФИО2 принял наследство в виде указанных земельных долей, но надлежащим образом свои наследственные права не оформил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. В ДД.ММ.ГГГГ году он обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти брата, однако, из-за утраты подлинных свидетельств о праве собственности на землю, принадлежащих умершим родителям, реализовать свои наследственные права не имеет возможности. Просит признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти родителей и брата на две земельные доли в размере <данные изъяты> га, каждая, сельскохозяйственных угодий ТОО «<данные изъяты>», правопреемником которого является в настоящее время ОАО «<данные изъяты>». В судебном заседании истец Тимишов Н.Ф. заявленные требования поддержал в полном объеме, мотивировав их доводами, изложенными в исковом заявлении. Ответчик - представитель ОАО «<данные изъяты>» по доверенности Леденева Н.И. в судебном заседании исковые требования Тимишова Н.Ф. о признании за ним права собственности на две земельные доли в размере <данные изъяты> га, каждая, в порядке наследования после смерти родителей и брата, признала в полном объеме. Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился. В адресованном суду заявлении глава администрации <адрес> Ишутин А.И. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, исковые требования Тимишова Н.Ф. признает в полном объеме. Представитель <данные изъяты> муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился. В адресованном суду заявлении глава администрации <данные изъяты> муниципального района Липецкой области Копылов А.А. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в соответствии с нормами действующего законодательства, возражений в части заявленных требований не имеется. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков - администрации <адрес> и администрации <данные изъяты> муниципального района Липецкой области, и приходит к следующему выводу. Согласно статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с требованиями ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Из свидетельства о рождении № следует, что Тимишов Н.Ф. родился ДД.ММ.ГГГГ. Его родителями являются ФИО5 и ФИО6 <данные изъяты> Решением Лебедянского районного суда Липецкой области от 10 мая 2011 года установлено, что ФИО7, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является отцом Тимишова Н.Ф., ФИО8, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью Тимишова Н.Ф., ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является братом Тимишова Н.Ф. <данные изъяты> Из справок № и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных ОАО «<данные изъяты>» следует, что ФИО7 и ФИО8 были наделены земельной долей в размере <данные изъяты> га, каждый, сельскохозяйственных угодий в ТОО «<данные изъяты>» и им были выданы свидетельства на право собственности на землю: ФИО8 - свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО7 - свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. <данные изъяты> Согласно выписок из реестра собственников земельных долей ТОО «<данные изъяты>» <адрес> № и №, ФИО8 и ФИО7 являются собственниками земельный паев (долей) в размере <данные изъяты> га, каждый, сельскохозяйственных угодий согласно постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> Из справки ОАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что мать истца Тимишова Н.Ф.- ФИО8 наделена земельной долей в количестве <данные изъяты> га на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Из справки ОАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отец истца Тимишова Н.Ф.- ФИО7 наделен земельной долей в количестве <данные изъяты> га на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Из уведомлений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области № и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения об оспариваемых объектах недвижимости в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют ( <данные изъяты> Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» подтверждается, что ОАО «<данные изъяты> <данные изъяты>» является правопреемником ТОО «<данные изъяты> Кроме того, вышеуказанные сведения о правопреемстве ответчиком ОАО «<данные изъяты>» земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащих пайщикам СХПК «<данные изъяты>» подтверждаются постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что земли сельскохозяйственного назначения, принадлежащие пайщикам СХПК «<данные изъяты> в количестве <данные изъяты> га считать переданными в аренду сроком на <данные изъяты> лет ОАО «<данные изъяты>» <адрес> <данные изъяты> Согласно свидетельства о смерти № отец истца - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты> Согласно свидетельства о смерти №, мать истца - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Согласно свидетельства о смерти №, брат истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Из имеющегося в материалах дела копии наследственного дела № к имуществу ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником имущества ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является сын ФИО2 Сын Тимишов Н.Ф. отказался от наследственного имущества в пользу брата <данные изъяты> Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО9, зарегистрированного в реестре за №, следует, что наследником матери ФИО8 является её сын - ФИО2 <данные изъяты> Из справки нотариуса ФИО10 нотариального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что т Тимишов Н.Ф. является единственным наследником после смерти умершего ФИО15 ( <данные изъяты> В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Факт принятия истцом наследства после смерти брата подтверждается вышеуказанной справкой нотариуса нотариального округа <адрес> нотариальной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на основании поданного Тимишовым Н.Ф. заявления ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Тимишов Н.Ф. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу. Суд, оценивая все доказательства в совокупности, приходит к выводу, что Тимишов Н.Ф. является наследником умершего брата ФИО11, который соответственно на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником оспариваемых земельных паев (долей), поскольку фактически принял наследство после смерти своих родителей, состоящее, в том числе из указанных земельных паев (долей) принадлежащих матери ФИО8 в размере <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий и отцу - ФИО7 в размере <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий. Поскольку истец Тимишов Н.Ф. является единственным наследником оспариваемого наследственного имущества в виде земельных паев, его требование о признании за ним права собственности на указанные земельные доли, подлежит удовлетворению в полном объеме. Принимая во внимание все обстоятельства по делу и ходатайство истца, суд считает возможным не возлагать на ответчиков оплату государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Признать за Тимишовым Н.Ф. право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий ТОО <данные изъяты>», принадлежащую на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ его отцу ФИО7, умершему ДД.ММ.ГГГГ; и на земельную долю в размере <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий ТОО «<данные изъяты> принадлежащую на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Лебедянский районный суд. Федеральный судья Л.В.Исаева