Дело №г.

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2011 года                                                                             г. Лебедянь.                 

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Зарецкого С.В.,

при секретаре Афанасовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <данные изъяты> к Зайцеву С. М. о взыскании расходов за обучение,

У С Т А Н О В И Л

ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Зайцеву С.М. о взыскании расходов за обучение, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен ученический договор №-У о его профессиональной подготовке за счет средств истца по профессии «машинист компрессорных установок» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обучение осуществлялось на предприятии истца и в ГОУ НПО <данные изъяты> По окончании обучения ответчику была присвоена квалификация «машинист компрессорных установок 3 разряда». ДД.ММ.ГГГГ ответчик был принят на работу по данной специальности в ООО <данные изъяты> в отдел главного энергетика машинистом компрессорных установок 3 разряда. В соответствии с п. 2.4 Ученического договора ответчик принял на себя обязательство после прохождения обучения проработать у истца по трудовому договору не менее одного года по профессии, предложенной ему по результатам обучения, т. е. по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.2 названного Договора ответчик обязан полностью возместить истцу расходы, связанные с его обучением, в случае расторжения трудового договора по инициативе ответчика до истечения срока, установленного в п. 2.4 Договора. Ответчик не выполнил своих обязательств по ученическому договору, ДД.ММ.ГГГГ был уволен по инициативе истца за прогул. Расходы истца на обучение ответчика составили 12 501 рубль 36 копеек, из них 6 101 рубль 36 копеек - сумма стипендии за июль-август <данные изъяты> г., 4 300 рублей 00 копеек - оплата обучения ответчика в ГОУ НПО <данные изъяты> 2 100 рублей - компенсационные выплаты на дополнительные расходы, связанные с обучением в ГОУ НПО <данные изъяты> Истец просил взыскать с ответчика Зайцева С.М. расходы на обучение в сумме 12 501 руб. 36 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 500 руб. 05 коп..

Представитель ООО <данные изъяты> по доверенности Широбокова Г.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

        Ответчик Зайцев С.М. в судебное заседание не явился. Извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

        При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167, ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным.

В силу ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> заключило с Зайцевым С.М. ученический договор №-У на период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, п. 2.4 которого предусмотрено, что ученик обязан пройти обучение и после прохождения обучения проработать по трудовому договору с работодателем не менее 1 года по профессии, предложенной работодателем по результатам обучения. Согласно п. 4.2 договора ученик обязан полностью возместить работодателю полученную за время ученичества стипендию, а также иные расходы в связи с ученичеством, в случае расторжения трудового договора инициативе работодателя за совершение работником виновных действий, если на момент совершения работником виновных действий не истек указанный в п. 2.4 срок работы по должности (профессии) предложенной работодателем по результатам обучения, о чем издан приказ №-Т/О от ДД.ММ.ГГГГ. Срок обучения составляет 248 часов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на рабочем месте машиниста компрессорных установок, расположенном в ОГЭ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно договору на обучение в ГОУ НПО <данные изъяты>, расположенном в <адрес> (л.д.6-7,5, 10, 11).

Сумма, подлежащая возмещению в виде расходов на обучение, составила 13 605 рублей 39 копеек, что следует из приложения 1 к ученическому договору №-У от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ознакомлен Зайцев С.М. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Зайцев С.М. прошел профессиональную подготовку, ему присвоен 3 разряд машиниста компрессорных установок, о чем выдано удостоверение № (л.д. 15).

Согласно расчету в соответствии с приложением 1 к ученическому договору, расходы на обучение машиниста компрессорных установок Зайцева С.М. составили 12 501 рубль 36 копеек. Из них 6 101 рубль 36 копеек составляет выплаченная ему стипендия, 4 300 рублей 00 копеек - стоимость обучения в ГОУ НПО <данные изъяты>, 2 100 рублей 00 копеек - компенсационные выплаты, связанные с обучением (л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ Зайцев С.М. заключил трудовой договор с ООО <данные изъяты> и был принят на работу в отдел главного энергетика (ОГЭ) на должность - машинист компрессорных установок, дата начала работы: ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-19), приказ №-к/п от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Приказом №-К/у от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уволен с ДД.ММ.ГГГГ по инициативе истца по подп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ за прогул (л.д. 21-24).

Из расчетных листков, платежных ведомостей видно, что ответчику начислена и выплачена стипендия за июль, август <данные изъяты> г. в сумме 6101 рубль 36 копеек (л.д.26-35).

Оплата обучения ответчика в ГОУ НПО <данные изъяты> составила 4300 рублей, что следует из акта № сдачи-приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14).

Согласно расходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Зайцеву С.М. выдана компенсация на дополнительные расходы, связанные с обучением в размере 2100 руб. (л.д. 43-44).

С учётом изложенного суд считает требования истца о взыскании с Зайцева С.М. расходов на обучение в сумме 12 501 руб. 36 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствие с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей 05 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Зайцева С. М. в пользу ООО <данные изъяты> в возмещение расходов на обучение 12 501 рубль 36 копеек.

Взыскать с Зайцева С. М. в пользу ООО <данные изъяты> возврат госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 500 рублей 05 копеек.

        Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Лебедянский районный суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имела возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд.

Судья                                                                                               С.В.Зарецкий.