Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Лебедянь         26 августа 2011 года

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Огиенко В.В.,

с участием помощника прокурора Лебедянского района Липецкой области Шестакова А.В.,

при секретаре Волынчиковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пупынина А.В. к Шведовой Н.В. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,

установил:

Пупынин А.В. обратился в суд с иском к Шведовой Н.В. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении из дома №, расположенного по улице <адрес>. Свои требования мотивировал тем, что на основании договора дарения от 17.01.1995 года является собственником дома № по ул.<адрес>. В августе 2007 года зарегистрировал брак с ответчицей, и с этого времени она была зарегистрирована в его доме по указанному адресу. 26.04.2011 года брак с ответчицей был расторгнут. Просил прекратить право пользования Шведовой Н.В. спорным жилым помещением и выселить ее из него.

В судебном заседании истец Пупынин А.В. отказался от исковых требований к Шведовой Н.В. о выселении в связи с проживанием ответчицы по другому адресу. Определением суда от 26.08.2011 г. был принят отказ истца от части исковых требований, производство по делу прекращено.

В судебном заседании истец Пупынин А.В., на иске о прекращении права пользования жилым помещением настаивал, приведя доводы, изложенные в иске, дополнил, что с мая 2011 года ответчица в его доме не проживает, а проживает по другому адресу. Семейные отношения с ответчицей прекращены, общее хозяйство не ведут, общих предметов быта нет, взаимной поддержки друг другу не оказывают, соглашения между ним и бывшей женой о порядке пользования данным жильем не имеется, алиментных обязательств между ними не установлено. В настоящее время он зарегистрировал новый брак с Г.И.В., у них родился еще один сын, поэтому дом ему необходим для проживания с новой семьей.

Ответчица Шведова Н.В. с иском не согласилась, указывая на отсутствие у нее другого жилья. В настоящее время она временно проживает в общежитии. Подтвердила факт отсутствия каких-либо семейных отношений с истцом, пояснив, что членом семьи Пупынина А.В. не является.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, находит иск обоснованным.

Судом установлено и не опровергается ответчицей, что Пупынин А.В. является собственником дома №, расположенного по улице <адрес>, на основании договора дарения от 17.01.1995 года. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, № регистрации №. Данный факт подтверждается выпиской из Единого государственного реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о содержании правоустанавливающих документов, выданной 12.05.2011 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области и справкой, выданной 30.07.2011 года ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» Лебедянское БТИ.

В указанном доме с 02.08.2007 года зарегистрирована Шведова Н.В., что подтверждается паспортом ответчицы.

В силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Доводы истца, о том, что семейные отношения с ответчицей прекращены, подтверждаются свидетельством о расторжении брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Лебедянского района Липецкой области.

Из свидетельства о заключении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Лебедянского района Липецкой области, следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между Пупыниным А.В. и ФИО3

Согласно свидетельств о рождении у истца Пупынина А.В. имеются дети П.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и П.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые согласно домовой книги вместе со своей матерью Г.И.В. с 25.08.2011 года зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Указанные доказательства, свидетельствуют, что у Пупынина С.А. новая семья.

То обстоятельство, что с мая 2011 года ответчица Шведова Н.В. фактически не проживает в спорном доме не отрицалось Шведовой Н.В.

Совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, свидетельствует о том, что семейные отношения между истцом и ответчицей прекращены, общее хозяйство между ними не ведется, общих предметов быта нет, взаимной поддержки друг другу не оказывается, соглашения между сторонами о порядке пользования данным жильем не имеется, алиментных обязательств между ними не установлено. В настоящее время истец зарегистрировал новый брак, от которого родился ребенок, поэтому дом истцу необходим для проживания с новой семьей, ответчица Шведова Н.В. членом семьи истца Пупынина С.А. не является, что указывает на обоснованность исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Прекратить право пользования Шведовой Н.В. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Лебедянский районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:     В.В.Огиенко