Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2011 года Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.В.,

при секретаре Штефанесе Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедянь исковое заявление Зотовой А.Л. к Зотову В.А. и администрации <данные изъяты> муниципального района липецкой области о признании права собственности на 1/3 долю домовладения в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л

Зотова А.Л. обратилась в суд с иском к Зотову В.А. и администрации <данные изъяты> муниципального района о признании за ней права собственности на 1/3 долю домовладения №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по <адрес>, мотивируя свои требования тем, что домовладение № на праве собственности принадлежало матери ее мужа ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО5 наследником 2/3 доли домовладения брат мужа Зотов В.А. Ее супругом ФИО1 было фактически принято наследственное имущество в виде 1/3 доли домовладения после смерти матери, но наследственные права надлежащим образом не оформлены. ДД.ММ.ГГГГ муж умер. После смерти супруга она обратилась с заявлением к нотариусу и фактически приняла наследство, состоящее из 1/3 оспариваемого домовладения. В ДД.ММ.ГГГГ году за счет личных средств ею была произведена реконструкция указанного домовладения. В связи с невозможностью надлежащим образом оформить свои наследственные права просит признать за ней право собственности на 1/3 долю домовладения №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по <адрес>.

В судебном заседании представитель истцы Зотовой А.Л. по доверенности Зотов С.Н. заявленные Зотовой А.Л. требования поддержал в полном объеме, мотивировав их доводами, изложенными в иске.

Ответчик Зотов В.А. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился. В адресованной суду телеграмме, просит рассмотреть дело по существу в его отсутствие, исковые требования Зотовой А.Л. о признании за ней права собственности на 1/3 долю домовладения №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по <адрес>, признает в полном объеме.

Ответчик представитель администрации Лебедянского муниципального района Липецкой области не явился. В адресованном суду заявлении глава администрации <данные изъяты> муниципального района Липецкой области Копылов А.А. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца по доверенности Зотова С.Н., свидетеля ФИО4 и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из объяснений свидетеля ФИО4 в судебном заседании следует, что она проживает по соседству с домом ФИО5, умершей осенью ДД.ММ.ГГГГ года. Зотова А.Л. принимала участие в похоронах свекрови. ФИО1, сын умершей, фактически принял наследство в виде 1/3 доли дома, после смерти матери. После смерти мужа Зотова А.Л. пользуется домом, оплачивает обязательные платежи и налоги, обрабатывает земельный участок, забирала какие-то вещи из дома.

Из регистрационного удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> БТИ, следует, что домовладение № по <адрес> зарегистрировано по праву собственности за ФИО5 на основании решения исполкома <данные изъяты> городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ №. Записано в реестровую книгу за №, инвентарное дело №.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <данные изъяты> государственной нотариальной конторы и зарегистрированного в реестре за №, наследником имущества ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 2/3 доли жилого кирпичного дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с надворными постройками при нем, по <адрес>, является сын Зотов В.А. На 1/3 долю наследственного имущества свидетельство о праве на наследство не выдано.

Из технической документации на домовладение - справки ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ и технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственниками <адрес> являются: ФИО5 - 1/3 доля и Зотов В.А. - 2/3 доли. <адрес> домовладения после проведенной реконструкции без получения надлежащего разрешения составляет <данные изъяты> кв.м.

Согласно справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом архитектуры и градостроительства администрации <данные изъяты> муниципального района <адрес>, в результате реконструкции жилого <адрес> не были затронуты конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности объекта капитального строительства, параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом, не превышены, права третьих лиц не нарушены.

Из кадастрового паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что домовладение № по <адрес> расположено на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №

Согласно свидетельства о браке 11-РБ № ФИО1 и ФИО6 зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке произведена запись за №. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу «Зотов», жене «Зотова».

Из свидетельства о смерти №, следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о смерти произведена запись за №.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <данные изъяты> нотариального округа <адрес> следует, что на основании заявления Зотовой А.Л. заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ мужа ФИО1. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Зотова А.Л. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

Из объяснений представителя истцы Зотовой А.Л. по доверенности Зотова С.Н.. в судебном заседании следует, что после смерти матери ФИО5, супруг доверительницы ФИО1, обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства в виде 1/3 доли оспариваемого домовладения и фактически принял наследство, но надлежащим образом свои наследственные права не оформил. После его смерти Зотова А.Л. фактически приняла наследство в виде 1/3 доли оспариваемого домовладения, пользовалась им совместно с сособственником домовладения, братом умершего мужа, оплачивала коммунальные и обязательные платежи и налоги. В ДД.ММ.ГГГГ году произвела реконструкцию дома без получения надлежащего на то разрешения, в связи с чем, общая площадь домовладения увеличилась. Поскольку, супруг истицы ФИО1 надлежащим образом не оформил свои наследственные права после смерти матери ФИО5, Зотова А.Л. в настоящее время не имеет возможности реализовать свои наследственные права после смерти супруга.

Суд, оценивая все доказательства в совокупности, приходит к выводу, что Зотова А.Л., являясь единственным наследником принявшим наследство после смерти ФИО1, фактически принявшего наследство в виде 1/3 доли оспариваемого домовладения после смерти матери ФИО5, имеет право собственности на 1/3 долю домовладения в порядке наследования.

Учитывая изложенное, суд находит требования истцы обоснованными и считает возможным принять признание иска ответчиком Зотовым В.А., являющимся сособственником оспариваемого домовладения, так как законные права и интересы третьих лиц ничем не нарушаются.

Заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объем с признанием за Зотовой А.Л. права собственности на 1/3 долю домовладения № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по <адрес>.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу и ходатайство представителя истцы, суд считает возможным не возлагать на ответчиков оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Признать за Зотовой А.Л. право собственности на 1/3 долю домовладения №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по <адрес>.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности за Зотовой А.Л. на 1/3 долю домовладения №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд.

Судья      Л.В.Исаева