<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2011 года Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дёминой Л.И.

при секретаре Куликовой Е.С.,

с участием истца Аристова В.М.,

ответчицы Ширяевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедянь дело по иску Аристова В.М. к Ширяевой Н.А., администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет <адрес> о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Аристов В.М. обратился в суд с иском к Ширяевой Н.А., администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет <адрес> муниципального района <адрес> о признании права 12/25 доли в общей долевой собственности на жилой дом площадью 50,5 кв. метров, расположенный в селе <адрес> сельсовета <адрес>. При подготовке дела к судебному разбирательству истец уточнил заявленные исковые требования, просил признать за ним право на 276/505 доли жилого дома, исходя из площади его части дома и площади всего дома.

Требования мотивировал тем, что в силу свидетельства о праве на наследственное имущество от ДД.ММ.ГГГГ получил право на наследственное имущество ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого кирпичного дома с надворными постройками в селе <адрес>. При регистрации права на наследственное имущество в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество выяснилось, что полученный им по наследству жилой дом является составной частью единого строения, в который помимо его дома входит жилой дом, принадлежащий сособственникам ФИО3 и ФИО4 Постановлением администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ жилому дому, который принадлежит ему и гражданам ФИО3., ФИО4 присвоен единый номер № по <адрес> смерти ФИО13 принадлежащая им на праве общей собственности часть жилого дома перешла к наследнику по закону ответчице Ширяевой Н.А., которая до настоящего времени своих прав на наследство юридически не оформила, что препятствует определить его долю в праве на дом по соглашению с другим собственником. Исходя из того, что общая площадь жилого дома составляет 50,5 кв. метров, общая площадь полученного им по наследству жилого дома - 27,6 кв. метров, поэтому просил в судебном порядке признать за ним право на 276/505 доли жилого дома.

В судебном заседании истец Аристов В.М. поддержал заявленные требования, привел те же доводы, которые изложены в исковом заявлении. Дополнительно объяснил, что постановлением Главы администрации <данные изъяты> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № ему на праве личной собственности выделен земельный участок площадью 1500 кв. метров, который входит в состав общего участка при <адрес>.

Ответчица Ширяева Н.А. иск признала. Объяснила, что ФИО4 принадлежало право общей долевой собственности на жилой дом в селе <адрес>, который составляет единое строение с домом истца. Постановлением администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ жилому дому, который принадлежит Аристову В.М., ФИО13 присвоен единый номер № по <адрес> смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 её доля на жилой дом перешла ФИО3 После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 право на долю жилого дома перешло к ней как к наследнице по закону, принявшей наследство. Юридически наследственные права не оформлены. Не возражала против определения доли истца в общей долевой собственности пропорционально площади его части дома к площади целого дома как 276/505 доли.

Представитель ответчика администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет <адрес> муниципального района <адрес> в судебном заседании не присутствовал. В письменных заявлениях просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений по существу иска не представили.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд находит иск обоснованным.

Свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Аристов В.М. получил право на наследственное имущество ФИО2, состоящее из жилого кирпичного домаразмером в селе <адрес>. <данные изъяты>

Свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО3, ФИО4 получили право на наследственное имущество ФИО5, состоящее из жилого кирпичного дома размером в селе <адрес>. (<данные изъяты>

Из свидетельства о смерти видно, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>).

Справкой нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ответчица Ширяева Н.А. приняла наследство после смерти матери ФИО3, является её единственным наследником.

Выписками из похозяйственных книг <данные изъяты> сельсовета подтверждается, что жилой <адрес> (ранее без названия) в селе <адрес> общей площадью 50,5 кв. метров на земельном участке 4100 кв. метров принадлежит на праве общей долевой собственности Аристову В.М., владельцу 1500/4100 доли земельного участка, ФИО3, ФИО4, владельцам 2600/4100 доли земельного участка. <данные изъяты>

Постановлением администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ № дому, принадлежащему Аристову В.М. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, присвоен № по <адрес> <адрес>. <данные изъяты>

Из справки ОГУП «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, технического паспорта на жилой дом по состоянию на 11 мая 2011 года, кадастрового паспорта здания от 1 июля 2011 года видно, что жилой <адрес> <адрес> имеет общую площадь 50,5 кв. метров, состоит из помещения № общей площадью 27,6 кв. метров и помещения № общей площадью 22,9 кв. метров, юридически право собственности на него не зарегистрировано. <данные изъяты>

Свидетельством на право собственности на землю подтверждается, что Аристову В.М. постановлением главы администрации <данные изъяты> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен на праве личной собственности земельный участок размером 1500 кв. м из земель населенного пункта села <адрес>. (<данные изъяты>

Из кадастрового паспорта земельного участка видно, что Аристову В.М. принадлежит 1500/4100 доли земельного участка площадью 3900 кв. метров с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного в селе <адрес>. <данные изъяты>

Из представленных доказательств видно, что жилой <адрес> <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности истцу и ответчице Ширяевой Н.А., принявшей наследство после смерти ФИО3

В силу статьи 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Истец просил определить его долю в праве общей долевой собственности на жилой дом пропорционально общей площади принадлежащей ему части жилого дома к общей площади всего дома как 276/505 доли, с чем согласилась ответчица Ширяева Н.А. Предложенный истом вариант определения его доли в праве общей долевой собственности основан на представленных суду доказательствах, признан ответчицей, не нарушает чьих-либо прав и может быть принят судом.

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право общей долевой собственности Аристова В.М. на 276/505 доли жилого дома общей площадью 50,5 кв. метров (лит. <данные изъяты> 1), размещенного на земельном участке площадью 3900 кв. метров с кадастровым номером <данные изъяты> в селе <адрес>.

Настоящее решение является основанием правовой регистрации права собственности Аристова В.М. на долю жилого дома.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение десяти дней.

Председательствующий:                                       /Дёмина Л.И.