№

6 сентября 2011 года Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дёминой Л.И.

при секретаре Куликовой Е.С.

с участием истцов Пашинцева В.И., Симендеевой Г.И.,

ответчицы Пашинцевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедянь дело по иску Пашинцева В.И., Симендеевой Г.И. к Пашинцевой Е.И. о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Пашинцев В.И., Симендеева Г.И. обратились в суд с иском к Пашинцевой Е.И. о прекращении права пользования жилым помещением в <адрес> по переулку <адрес> в городе <адрес>, который в силу свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит им на праве общей долевой собственности в равных долях. Требования мотивировали тем, что истица вселилась в дом в 2004 году с согласия бывшего собственника дома Пашинцева И.Т. как член семьи истца Пашинцева В.И., с которым состояла в браке. ДД.ММ.ГГГГ брак между Пашинцевым В.И. и Пашинцевой Е.И. расторгнут, она перестала быть членом его семьи, добровольно выселилась из дома, забрала свои вещи, не оплачивала коммунальные услуги, но не снялась с регистрационного учета в доме.

В судебном заседании истцы Пашинцев В.И., Симендеева Г.И. подержали заявленные исковые требования, привели те же доводы, которые изложены в исковом заявлении. Объяснили, что ответчица после расторжения брака с Пашинцевым В.И. добровольно выселилась из дома, взяла свои вещи, переехала на постоянное место жительства к родителям в деревню <адрес>. Поскольку ответчица не может оформить свои права по новому месту жительства, просили признать Пашинцеву Е.И. прекратившей право пользования жилым помещение с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчица Пашинцева Е.И. иск признала. Объяснила, что вселилась в дом в 2004 году с согласия бывшего собственника дома Пашинцева И.Т., так как проживала совместно с его сыном истцом Пашинцевым В.И., от которого ДД.ММ.ГГГГ родила сына Владимира. ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с Пашинцевым В.И., ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в спорном жилом доме. Отношения с истцом Пашинцевым В.И. не сложились, в ДД.ММ.ГГГГ году брак между ними расторгнут, она выселилась из дома, взяла с собой личные вещи, стиральную машину, переехала к родителям в деревню <адрес>, где проживала до брака. Просила принять признание иска с учетом соглашения с истцами о праве пользования жилым помещением до ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истцы Пашинцев В.И. и Симендеева Г.И. являются собственниками жилого <адрес> по переулку <адрес> в городе <адрес> в равных долях. <данные изъяты>

Выпиской из домовой книги, справкой администрации <адрес> подтверждается, что ответчица Пашинцева Е.И. зарегистрирована в <адрес> по переулку Молодежный в городе <адрес>. (<данные изъяты>

Из свидетельства о расторжении брака видно, что ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчицей прекращен, в связи с чем она перестала быть членом семьи собственника жилого помещения. <данные изъяты>

В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Ответчица Пашинцева Е.И. не отрицала, что после расторжения брака с истцом Пашинцевым В.И. добровольно выселилась из дома, взяла свои вещи, не желает проживать в доме истцов.

Соглашением сторон установлено право истицы пользоваться спорным жилым помещением до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд находит, что признание истицей иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, может быть принято судом.

В силу пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №, Пашинцева Е.И. в связи с прекращением права пользования жилым помещением в <адрес> по переулку <адрес> в городе <адрес> подлежит снятию с регистрационного учета в нем.

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Пашинцеву Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением в <адрес> по переулку <адрес> в городе <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для снятия Пашинцевой Е.И. с регистрационного учета в <адрес> по переулку <адрес> в городе <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение десяти дней.

Председательствующий: /Дёмина Л.И.