Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2011 года Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.В.,

при секретаре Штефанесе Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедянь исковое заявление Больных В.Н. к администрации <данные изъяты> муниципального района <адрес> о признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л

Больных В.Н. обратилась в суд с иском к администрации <данные изъяты> муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на домовладение №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., распложенный по <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2, которая при жизни в ДД.ММ.ГГГГ году завещала ей <адрес> земельный участок при нем, распложенные по <адрес>. В установленный законом срок, она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери. Однако, в ходе сбора документов выяснилось, что ее матерью ФИО2 при жизни была произведена реконструкция домовладения, без получения надлежащего на то разрешения. В связи с невозможностью оформить свое право на наследство по завещанию, просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на реконструированное домовладение №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и приусадебный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., распложенные по <адрес>.

В судебном заседании истица Больных В.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме, мотивировав их доводами, изложенными в иске.

Ответчик представитель администрации <данные изъяты> муниципального района <адрес> в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился. В адресованной суду заявлении глава администрации <данные изъяты> муниципального района <адрес> Копылов А.А., просит рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика, в соответствии с нормами действующего законодательства. Возражений в части заявленных требований, суду не предоставлено.

Третье лицо Кузьмина Н.И. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явилась. В адресованном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против признания за истицей Больных В.Н. права собственности в порядке наследования на домовладение №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., распложенный по <адрес>.

В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица Кузьминой Н.И..

Выслушав истицу Больных В.Н. и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2 является наследницей имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО4

Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственном нотариусом <данные изъяты> государственной нотариальной конторы и зарегистрированного в реестре за №, следует, что ФИО2 все свое имущество, в том числе и <адрес>, завещала дочери ФИО5

Согласно свидетельства о рождении № ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о рождении произведена запись за №. В графе «мать» указана ФИО2

Согласно свидетельства о заключении брака № ФИО6 и ФИО5 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу «Больных, жене «Больных».

Из свидетельства о смерти № следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

Из технического паспорта на домовладение № по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и кадастрового паспорта на указанное домовладение с инвентарным номером № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником указанного домовладения является ФИО2 согласно свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> домовладения после проведенной реконструкции без получения надлежащего разрешения составляет <данные изъяты> кв.м.

Из технического заключения по обследованию и оценке технического состояния жилого дома с пристройками (<адрес>), выданного ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация», следует, что реконструкция жилого дома выполнена технически грамотно и не влияет на снижение несущей способности конструкций здания. Несущие конструкции жилого дома находятся в работоспособном состоянии, обеспечивают безопасность дальнейшей эксплуатации и не угрожают жизни и здоровью граждан. Пристройки выполнены в соответствии со строительными нормами и правилами.

Из кадастрового паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что домовладение № по <адрес> расположено на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №.

Согласно уведомлений об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствуют сведения о государственной регистрации прав на жилой <адрес> земельный участок, расположенные по <адрес>.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО7, следует, что на основании заявления Больных В.Н. заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ее матери ФИО2 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Больных В.Н. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

Из объяснений истцы Больных В.Н. в судебном заседании следует, что после смерти матери она приняла наследственное имущество, в установленный законом срок обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, но надлежащим образом свои наследственные права оформить не имеет возможности, поскольку, ее матерью была произведена реконструкция домовладения с увеличением его общей площади, но без получения надлежащего разрешения.

Суд, оценивая все доказательства в совокупности, приходит к выводу, что Больных В.Н., являясь единственным наследником принявшим наследство после смерти ФИО2, фактически приняла наследство в виде жилого <адрес> земельного участка, расположенных по <адрес>, и приобрела право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования.

Учитывая изложенное, суд находит требования истцы обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу и ходатайство истцы, суд считает возможным не возлагать на ответчика оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Признать за Больных В.Н. право собственности на домовладение №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенные по <адрес>.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности за Больных В.Н. на указанной недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд.

Судья      Л.В.Исаева