Дело № г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 сентября 2011 года Лебедянский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Исаевой Л.В., при секретаре Штефанесе Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедянь исковое заявление Морозовой Г.П. к Морозову В.В., Морозову Д.В., Морозовой Т.В. и администрации <данные изъяты> муниципального района <данные изъяты> о признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л Морозова Г.П. обратилась в суд с иском к Морозову В.В., Морозову Д.В., Морозовой Т.В. и администрации <данные изъяты> муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на жилой <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и приусадебный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., распложенные по <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО2 приобрел по договору купли-продажи жилой <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., распложенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., но право собственности не зарегистрировал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. В установленный законом срок, она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей отказали в виде того, что право собственности на недвижимое имущество за умершим ФИО2 не зарегистрировано. Ответчики по делу, являющиеся детьми умершего, не претендуют на наследственное имущество после смерти ФИО2 Просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и приусадебный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., распложенные по <адрес>. В судебном заседании истица Морозова Г.П. заявленные требования поддержала в полном объеме, мотивировав их доводами, изложенными в иске. Ответчики Морозов В.В. и Морозова Т.В. в судебном заседании исковые требования Морозовой Г.П. о признании права собственности в порядке наследования на жилой <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и приусадебный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., распложенные по <адрес>, признали в полном объеме и объяснили, что их отец ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году приобрел дом и приусадебный земельный участок по <адрес>, в котором они стали проживать. В ДД.ММ.ГГГГ году отец умер. Наследственное имущество фактически принято истицей, так как в доме она проживает по настоящее время и пользуется приусадебным земельным участком. Они на наследство не претендуют и не возражают против признания за их матерью Морозовой Г.П. права собственности в порядке наследования на указанное недвижимое имущество. Ответчик Морозов Д.В. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился. В адресованной суду телеграмме, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования о признании за Морозовой Г.П. права собственности в порядке наследования на жилой <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и приусадебный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., распложенные по <адрес>, признает в полном объеме. Ответчик - представитель администрации <данные изъяты> муниципального района <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился. В адресованном суду письменном заявлении и.о.главы администрации Лебедянского муниципального района <адрес> Куликова Н.Ф. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в соответствии с нормами действующего законодательства. В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Морозова Д.В. и представителя администрации <данные изъяты> муниципального района <адрес>. Выслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Из договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> и зарегистрированного в реестре за №, и передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> и зарегистрированного в реестре за №, следует, что ФИО2 приобрел у ФИО4 жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., состоящий из основного кирпичного строения общей полезной площадью 60,6 кв.м., на указанном земельном участке также расположены: кирпично-тесовый сарай и кирпичная уборная. Согласно технического паспорта на жилой дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ОГУП «Липецкоблтехинвентаризации», право собственности на жилой <адрес> за ФИО2 не зарегистрировано. Из кадастрового паспорта на жилой дом, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» филиал <данные изъяты> БТИ, следует, что общая площадь жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер №. Из кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположен по адресу: <адрес>. Из свидетельства о заключении брака № следует, что ФИО2 и ФИО5 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись за №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу «Морозов», жене «Морозова». Из свидетельства о рождении <данные изъяты> № Морозова Д.В., свидетельства о рождении № № Морозовой Т.В., свидетельства о рождении № № Морозова В.В. следует, что их отцом является ФИО2 Согласно свидетельства о смерти № ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №. В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Из объяснений истцы Морозовой Г.П. в судебном заседании следует, что после смерти супруга она приняла наследственное имущество, в установленный законом срок обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, но надлежащим образом свои наследственные права оформить не имеет возможности, поскольку, право собственности на недвижимое имущество за супругом зарегистрировано не было. Суд, оценивая все доказательства в совокупности, приходит к выводу, что Морозова Г.П., являясь наследником после смерти супруга ФИО2, фактически приняла наследство в виде жилого <адрес> земельного участка, расположенных по <адрес>, и приобрела право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования. Учитывая изложенное, суд принимает признание иска ответчиками, и находит требования истцы обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как законные права и интересы других лиц ничем не нарушаются. Принимая во внимание все обстоятельства по делу и ходатайство истцы, суд считает возможным не возлагать на ответчиков оплату государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Признать за Морозовой Г.П. право собственности на жилой <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенные по <адрес>. Решение является основанием для государственной регистрации права собственности за Морозовой Г.П. на указанное недвижимое имущество. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд. Судья Л.В.Исаева