Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 сентября 2011 года Лебедянский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего федерального судьи Исаевой Л.В. при секретаре Штефанесе Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дружинина В.В., Дружининой Л.И., Дружинина А.В. к Калашникову А.Ф., Калашникову Н.А., Калашниковой Г.А., администрации <данные изъяты> муниципального района и администрации городского поселения города <данные изъяты> Липецкой области; встречного иска Калашникова А.Ф., Калашникова Н.А., Калашниковой Г.А. к Дружинину В.В., Дружининой Л.И., Дружинину А.В., администрации <данные изъяты> муниципального района и администрации городского поселения города <данные изъяты> Липецкой области о признании права долевой собственности на жилой дом и земельный участок, у с т а н о в и л : Дружинин В.В., Дружинина Л. И., Дружинин А. В., являясь сособственниками <адрес>, расположенной в двухквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, обратились в суд с иском к Калашникову А.Ф., Калашникову Н.А., Калашниковой Г.А., администрации <данные изъяты> муниципального района и администрации городского поселения <адрес> о признании, за каждым из них, права собственности на <данные изъяты> долю указанного жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв. м., с сохранением его в переустроенном и перепланированном состоянии; и признании права общей долевой собственности на <данные изъяты> долей земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером №, расположенного при этом же домовладении. Свои требования мотивирует тем, что фактически проживают в доме, оплачивают платежи и налоги, обрабатывают приусадебный земельный участок. В связи с необходимостью надлежащего оформления права собственности на недвижимое имущество, просят признать за каждым из них право долевой собственности на <данные изъяты> долю указанного жилого дома и право общей долевой собственности на <данные изъяты> долей приусадебного земельного участка. Калашников А.Ф., Калашников Н.А., Калашникова Г.А., являясь сособственниками <адрес>, расположенной в двухквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, обратились со встречным иском к Дружинину В.В., Дружининой Л.И., Дружинину А.В., администрации <данные изъяты> муниципального района и администрации городского поселения <адрес> о признании, за каждым из них, права собственности на <данные изъяты> долю указанного жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв. м., с сохранением его в переустроенном и перепланированном состоянии; и признании права общей долевой собственности на <данные изъяты> долей земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером № расположенного при этом же домовладении. Свои требования мотивирует тем, что фактически проживают в домовладении, оплачивают платежи и налоги, обрабатывают приусадебный земельный участок. В связи с необходимостью надлежащего оформления права собственности на недвижимое имущество, просят признать за каждым из них право долевой собственности на <данные изъяты> долю указанного жилого дома и право общей долевой собственности на <данные изъяты> долей приусадебного земельного участка. В судебном заседании стороны, требования, заявленные в части признания за каждым права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома поддержали, в части требований о признании права долевой собственности на приусадебный земельный участок изменили. Истцы Дружинин В.В., Дружинина Л.И., Дружинин А.В. просили признать, за каждым, право собственности на <данные изъяты>) доли земельного участка, истцы по встречным требованиям Калашников А.Ф., Калашникова Г.А. просили признать, за каждым, право собственности на <данные изъяты> доли земельного участка, за Калашниковым Н.А. право собственности на <данные изъяты> доли земельного участка. Ответчики Калашников А.Ф., Калашников Н.А., Калашникова Г.А. по исковым требованиям Дружинина В.В., Дружининой Л. И., Дружинина А. В., и ответчики Дружинин В.В., Дружинина Л. И., Дружинин А. В. по встречным требованиям Калашникова А.Ф., Калашникова Н.А., Калашниковой Г.А. исковые требования признали в полном объеме и пояснили, что постоянно проживают в оспариваемом доме в квартирах, принадлежащих им на праве собственности, производят ремонты и обрабатывают приусадебный земельный участок. Ответчики администрация <адрес> и администрация <данные изъяты> муниципального района <адрес> в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей, возражений по заявленным требованиям не имели. Выслушав стороны, суд находит исковые требования Дружинина В.В., Дружининой Л. И., Дружинина А. В., и встречные исковые требования Калашникова А.Ф., Калашникова Н.А., Калашниковой Г.А. обоснованными и считает возможным принять признание иска каждым из ответчиков, поскольку законные права и интересы других лиц не нарушаются. Статьей 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственники жилого помещения имеют право владения, пользования и распоряжения принадлежащим им на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В силу абз. 1 п.1 ст.36 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Так как ответчики иск признали и признание иска судом принято, то заявленные требования подлежат удовлетворению. Кроме того, состоятельность доводов истцов подтверждается договорами о передачи в собственность Дружинина В.В., Дружининой Л. И., Дружинина А. В., <адрес>, в собственность Калашникова А.Ф., Калашникова Н.А., Калашниковой Г.А. <адрес>, расположенных в жилом <адрес>, свидетельствами о государственной регистрации права долевой собственности сторон на указанные квартиры, техническим и кадастровым паспортом на спорное домовладение, справкой БТИ о собственниках квартир № и № домовладения № по <адрес> в <адрес>, распоряжением администрации <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении плана земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, дом № разрешением на реконструкцию жилого дома и вводом в эксплуатацию реконструированного жилого дома, выписками из ЕГРС по <адрес>, постановлением главы администрации Лебедянского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении схемы расположения приусадебного земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м., схемой расположения земельного участка на кадастровом плане, кадастровым паспортом земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: <адрес>. Поскольку требования истцов обоснованы, то записи регистрации о праве совместной собственности сторон на <адрес> №, расположенные в оспариваемом жилом доме, № от ДД.ММ.ГГГГ (регистрация общей совместной собственности Дружинина В.В., Дружининой Л. И., Дружинина А. В.) и № от ДД.ММ.ГГГГ (регистрация общей совместной собственности Калашникова А.Ф., Калашникова Н.А., Калашниковой Г.А.) подлежат аннулированию. Учитывая обстоятельства дела и ходатайство истцов, суд считает возможным не возлагать на ответчиков возмещение их расходов по оплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Признать за Дружининым В.В., Дружининой Л.И., Дружининым А.В., Калашниковым А.Ф., Калашниковым Н.А., Калашниковой Г.А., за каждым, право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, с инвентарным номером №, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: <адрес>. Признать за Дружининым В.В., Дружининой Л.И., Дружининым А.В., Калашниковым А.Ф., Калашниковым Н.А., Калашниковой Г.А. право долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, в следующих долях: -за Дружининым В.В., Дружининой Л.И., Дружининым А.В., за каждым, - на <данные изъяты> доли земельного участка; -за Калашниковым А.Ф., Калашниковой Г.А., за каждым, - на <данные изъяты> доли земельного участка; -за Калашниковым Н.А. - на <данные изъяты> доли земельного участка. Решение является основанием для государственной регистрации права долевой собственности на указанные жилой дом и земельный участок за Дружининым В.В., Дружининой Л.И., Дружининым А.В., Калашниковым АФ., Калашниковым Н.А., Калашниковой Г.А.. Аннулировать запись регистрации за Дружининым В.В., Дружининой Л.И., Дружининым А.В. права общей совместной собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, сделанную ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним по <адрес> за №. Аннулировать запись регистрации за Калашниковым А.Ф., Калашниковым Н.А., Калашниковой Г.А. права общей совместной собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, сделанную ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним по <адрес> за №. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Лебедянский районный суд. Федеральный судья Л.В.Исаева