Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2011 год       город Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.В.,

при секретаре Штефанесе Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюфякиной Е.А. к Польшиной В.С., Борисову А.М. о признании права собственности на долю жилого дома,

У С Т А Н О В И Л

Тюфякина Е.А., являясь собственником <данные изъяты> доли жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, обратилась в суд с иском к Польшиной В.С. и Борисову В.С. о признании права собственности на <данные изъяты> доли, мотивируя свои требования тем, что ею была произведена реконструкция принадлежащей доли домовладения с получением на то надлежащего разрешения. Однако, зарегистрировать свое право собственности на реконструированную долю жилого дома не имеет возможности, в связи с тем, что сособственники указанного домовладения уклоняются от явки в регистрационную службу. Просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> доли жилого <адрес>, расположенного по <адрес>.

В судебном заседании истица Тюфякина Е.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, мотивировав их доводами, изложенными в иске.

В судебное заседание ответчики Польшина В.С. и Борисов А.М., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явились, не сообщили суду об уважительных причинах своей не явки и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истицу Тюфякину Е.А. и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Из договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <данные изъяты> нотариального округа <адрес>, зарегистрированного в реестре за № и в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Тюфякина Е.А. является собственницей <данные изъяты> долей жилого <адрес>, расположенного по улице <адрес> <адрес>.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Тюфякина Е.А. является собственницей <данные изъяты> долей земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. из категории земель населенных пунктов для размещения объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

Из постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и акта выбора земельного участка под строительство от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Тюфякиной Е.А. разрешено провести реконструкцию жилого <адрес>, а именно: строительство пристройки размером 10х6,0 м., холодной пристройки размером 2,0х6,0 м., с учетом сноса пристроек (литера А1, А4) на пригодном для строительства земельном участке.

Согласно технического паспорта на жилой <адрес>, расположенный по <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь домовладения составляет <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер №.

Из справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» следует, что собственниками указанного домовладения являются: Тюфякина Е.А. - <данные изъяты> доли на основании договора купли-продажи жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ ДД.ММ.ГГГГ; Борисов А.М. - <данные изъяты> на основании договора купли-продажи доли в праве общей собственности на жилой <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ; Польшина В.С. - <данные изъяты> - на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ; Польшина В.С. - <данные изъяты> на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений истицы Тюфякиной Е.А. в судебном заседании следует, что она не имеет возможности зарегистрировать свое право на реконструированную долю, в связи с тем, что сособственники домовладения уклоняются от явки в регистрирующий орган.

Суд, оценивая все доказательства в совокупности, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и считает возможным их удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Признать за Тюфякиной Е.А. право собственности на <данные изъяты> доли жилого <адрес>, расположенного по <адрес>.

Решением является основанием для государственной регистрации права собственности на <данные изъяты> доли указанного жилого дома за Тюфякиной Е.А.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья       Л.В.Исаева