Дело № г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 октября 2011 года г.Лебедянь Лебедянский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Коленкиной Н.В., при секретаре Шаповаловой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедяни гражданское дело по иску <данные изъяты> к Пальчикову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л ОАО <данные изъяты> обратился в суд с иском к Пальчикову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 103 179 рублей 71 копейка, из которых: задолженность по основному долгу - 61 154 рубля 41 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитом (R*OЗ) - 19 567 рублей 88 копеек, пени по просроченному основному долгу - 15 234 рубля 99 копеек, пени по просроченной плате по процентам (R*OЗ) - 7 222 рубля 43 копейки и взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 3 263 рубля 59 копеек. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и Пальчиковым А.Ю. был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> предоставил ответчику кредит в размере 70 000 рублей сроком на 12 месяцев. Срок кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался погашать сумму кредита и сумму платы за пользование кредитом ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с ноября 2010 года. В соответствии с п.4.2 кредитного договора в случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов ответчик обязался уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности. Пальчиков А.Ю. не исполняет свои обязательства по кредитному договору в связи с чем, истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени сумма долга Пальчиковым А.Ю. истцу не возвращена. Задолженность ответчика по кредиту на 26.08.2011 года составила 103 179 рублей 71 копейка, из которых: задолженность по основному долгу - 61 154 рубля 41 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитом (R*OЗ) - 19 567 рублей 88 копеек, пени по просроченному основному долгу - 15 234 рубля 99 копеек, пени по просроченной плате по процентам (R*OЗ) - 7 222 рубля 43 копейки. Кроме того, истец просил взыскать с Пальчикова А.Ю. взыскать государственную пошлину в размере 3 263 рубля 59 копеек. Представитель истца ОАО <данные изъяты> надлежаще извещённый о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. В адресованном суду заявлении представитель истца по доверенности Молодых О.Н. просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объёме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. Ответчик Пальчиков А.Ю. в судебное заседание не явился. Извещен дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167, ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения. Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> предоставил Пальчикову А.Ю. кредит на неотложные нужды в размере 70 000 рублей сроком на 12 месяцев. Сумма кредита перечислена истцом на счёт Пальчикова А.Ю. в банке №. Срок кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ. Пальчиков А.Ю. обязался погашать сумму кредита и сумму платы за пользование кредитом ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с ноября 2010 года. В соответствии с п.4.2 кредитного договора в случае несвоевременной оплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, ответчик обязался уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности. В соответствии с п.5.4.1. вышеуказанного договора истец имеет право потребовать от заёмщика, досрочно возвратить сумму кредита при неисполнении заёмщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней (л.д.8-9). Размер задолженности Пальчикова А.Ю. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленным истцом расчетом задолженности. Данный расчет выполнен по состоянию на 26.08.2011 года, содержит ясные, полные и математически правильные вычисления, которые ответчиком не опровергнуты (л.д.22-23). Уведомление банка о погашении задолженности по кредитному договору Пальчиков А.Ю. оставил без внимания (л.д.19). При таких обстоятельствах суд считает установленным, что ответчик Пальчиков А.Ю. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, следовательно, заявленные требования подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с Пальчикова А.Ю. подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 3 263 рубля 59 копеек. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л Взыскать с Пальчикова А.Ю. в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере 103 179 (сто три тысячи сто семьдесят девять) рублей 71 (семьдесят одну) копейку, из которых: задолженность по основному долгу - 61 154 рубля 41 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитом (R*OЗ) - 19 567 рублей 88 копеек, пени по просроченному основному долгу - 15 234 рубля 99 копеек, пени по просроченной плате по процентам (R*OЗ) - 7 222 рубля 43 копейки. Взыскать с Пальчикова А.Ю. в пользу <данные изъяты> возврат госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления размере 3 263 (три тысячи двести шестьдесят три) рубля 59 (пятьдесят девять) копеек. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Лебедянский районный суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Н.В.Коленкина