№ г.

Именем Российской Федерации

06 октября 2011 года                                                                                                  г. Лебедянь.

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего федерального судьи Огиенко В.В.,

при секретаре Волынчиковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинина В.М. к Акционерному коммерческому банку «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) в лице Липецкого филиала о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л

Калинин В.М. обратился в суд с иском к Акционерному коммерческому банку «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) в лице Липецкого филиала о взыскании денежной суммы в размере 153 000 руб. 00 коп. - комиссии, уплаченной за период с 30.06.2007 г. по 30.08.2011 г. за открытие и ведение ссудного счета, мотивируя тем, что 30 мая 2007 года он заключил с ответчиком кредитный договор №, по которому ему был предоставлен кредит в сумме 1 200 000 рублей сроком по 30.05.2012 г. В соответствие с договором ответчик открыл истцу ссудный счет, за ведение которого истец платил ответчику ежемесячно комиссию в сумме 3 000 рублей. Считает действия банка по взиманию комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета незаконными, а перечисленные денежные средства - подлежащими возврату.

Истец Калинин В.М. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть иск в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Дубинин С.В. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении.

Представитель ОАО АКБ «<данные изъяты>» Липецкого филиала по доверенности Леликов А.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве на исковое заявление просил в иске отказать, т.к. открытие и ведение ссудного счета является составной и неотъемлемой частью кредитного процесса и не может рассматриваться как навязанная заемщику услуга. Комиссия за ведение ссудного счета является составной частью платы за пользование кредитом. Произведя открытие и ведение ссудного счета, банк действовал строго в соответствии с ФЗ «О банках и банковской деятельности», указаниями ЦБ РФ. Ведение банком ссудного счета является его обязанностью, установленной Центральным Банком РФ. Право банков на взимание комиссии за открытие, ведение (обслуживание) ссудных счетов также предусмотрено в ряде актов Банка России. Таким образом, банк действовал строго в рамках указаний Центрального банка РФ, являющихся обязательными для кредитных организаций. Истец, пользуясь принципом свободы договора, был вправе предложить иные условия, либо отказаться от его заключения, однако этими правами не воспользовался. Истец добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором. Если суд придет к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований, а также выплате расходов за оказание юридической помощи, ответчик просил применить положения ст. 333 ГК РФ и 100 ГПК РФ. Также просил не учитывать комиссию за ведение ссудного счета, выплаченную Калининым В.М. в период с 30.05.2007 г. по 12.09.2008 г. в сумме 45000 рублей в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

          Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Выслушав стороны, исследовав доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

На основании статьи 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

        В силу части 1 статьи 29 Закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        В соответствии с частью 1 статьи 990 Гражданского кодекса РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

        В силу статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг. Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор услуг, возмещаются исполнителем в полном объеме.

Судом установлено, что 30 мая 2007 года между ОАО АКБ «<данные изъяты>» Липецкий филиал и гражданином Калининым В.М. был заключен кредитный договор №, путем заполнения клиентом Калининым В.М. заявления-оферты о предоставлении кредита на приобретение <данные изъяты>, которое принято банком, по договору истцу был предоставлен кредит на сумму 1 200 000 рублей на приобретение <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-9).

Пунктом 2.5 статьи 2 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства установлено, что для учета задолженности по кредиту (по основному долгу) банк открывает клиенту ссудный счет. За открытие и ведение ссудного счета клиент уплачивает банку комиссию в размере, указанном в разделе «Параметры кредита» заявления.

Комиссия уплачивается заемщиком в соответствии с графиком погашения кредита (л.д. 10).

Согласно графику погашения кредита сумма комиссии за ведение ссудного счета составила 3 000 рублей в месяц, первый платеж должен быть осуществлен 30.06.2007 г., всего на момент рассмотрения дела в суде истцом уплачено 153 000 рублей комиссии за ведение ссудного счета, что подтверждается платежными документами и выпиской по лицевому счету Калинина В.М., представленной ответчиком.

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007г. № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Установление комиссии за открытие и обслуживание ссудного счета нормами Гражданского кодекса РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено.

        Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиями Гражданского кодекса РФ. Следовательно, взимание банком платы за открытие и обслуживание ссудного счета ущемляют установленные законом права потребителей.

В силу статьи 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой всё полученное по сделке.

Согласно ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Таким образом, условие пункта 2.5 статьи 2 кредитного договора № от 30.05.2007г., заключенного между ОАО АКБ «<данные изъяты>» Липецкий филиал и истцом, устанавливающее комиссию за открытие и ведение ссудного счета, не основано на законе, является ничтожным, нарушает права заемщика.

Доводы представителя ответчика о том, что кредитный договор заключен по соглашению сторон, без нарушения требований действующего законодательства являются не состоятельными и судом не принимаются по указанным выше мотивам.

        Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

        Представитель Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» по доверенности Леликов А.А. в адресованном суду заявлении просил не учитывать комиссию за ведение ссудного счета, выплаченную Калининым В.М. по кредитному договору за период с 30.05.2007 г. по 12.09.2008 г. в сумме 45 000 рублей, в связи с пропуском истцом трехлетнего срока исковой давности.

        С учетом позиции представителя ответчика, принимая во внимание, что истец обратился в суд с иском 12.09.2011г. суд, руководствуясь положениями ст.181 ГК РФ, считает необходимым в удовлетворении заявленных требований в указанной части отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца Калинина В.М. о взыскании ежемесячных платежей, уплаченных истцом за ведение ссудного счета, согласно предоставленных выписок по лицевому счету Калинина В.М. № за период с 12.09.2008 г. по 22.09.2011 г. в размере 77025 руб. 12 коп.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3110 рублей 75 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Признать пункт 2.5 кредитного договора № от 30.05.2007 года, заключенного между ОАО АКБ «<данные изъяты>» Липецкий филиал и Калининым В.М. недействительным.

Взыскать с ОАО АКБ «<данные изъяты>» Липецкий филиал в пользу Калинина В.М. денежные средства, уплаченные в виде комиссии за открытие и ведение ссудного счета, в размере 77025 рублей 12 копеек.

Взыскать с ОАО АКБ «<данные изъяты>» Липецкий филиал государственную пошлину в размере 3110 рублей 75 копеек с оплатой по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Лебедянский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                В.В.Огиенко