о признании права собственности в порядке наследования на гараж



Дело г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2011 года                  город Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.В.,

при секретаре Штефанесе Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедяни гражданское дело по иску Шепиловой В.С. к администрации городского поселения <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на гараж,

У С Т А Н О В И Л

Шепилова В.С. обратилась в суд с иском к администрации городского поселения <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу - <адрес> на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером , мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат ФИО3, после смерти которого ей, как единственной наследнице, нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу - <адрес> на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером ей было отказано, так как право собственности за умершим ФИО3 на гараж не зарегистрировано. В связи с невозможностью реализации своих наследственных прав, просит суд признать за ней право собственности в порядке наследства на гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу - <адрес> на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером

Истица Шепилова В.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, мотивировав их доводами, изложенными в иске, и объяснила, что после смерти брата она фактически приняла наследство в виде оспариваемого гаража. Она разобрала в гараже вещи, убрала весь мусор из гаража и с момента смерти брата и по настоящее время пользуется гаражом, используя его для хранения законсервированных банок и личных вещей. Брат своевременно не оформил свое право собственности на указанный гараж, в связи с чем она в настоящее время надлежащим образом не имеет возможности оформить свое наследственное право на указанный гараж.

Ответчик - представитель администрации городского поселения <адрес> в судебное заседание не явился. В адресованном суду заявлении глава администрации городского поселения <адрес> Ишутин А.И. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, исковые требования Шепиловой В.С. о признании за ней права собственности на гараж в порядке наследования, признает в полном объеме.

Выслушав истицу Шепилову В.С. и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно выписки решения исполнительного комитета <данные изъяты> городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 выделен земельный участок под строительство гаража размером 4,5 х 6,0 м. на <адрес>

Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельному участку площадью <данные изъяты> кв.м., расположенному по адресу: <адрес>, выделенному под строительство гаража, присвоен кадастровый номер

Согласно технической документации - карточки учета гаражей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ и справки ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» филиал <данные изъяты> БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь оспариваемого гаража составляет <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер , право собственности за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не оформлено.

Из свидетельства о смерти , следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти .

В соответствии с требованиями ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Факт принятия истицей Шепиловой В.С. наследства после смерти ФИО3 достоверно подтверждается справкой , выданной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО5, из которой следует, что на основании заявления Шипиловой В.С. заведено наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Шепилова В.С. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу, и свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО5, и зарегистрированного в реестре за .

Исследовав материалы дела, и оценив представленные истицей Шепиловой В.С. доказательства по правилам ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о состоятельности заявленных требований, подлежащих удовлетворению в полном объеме, и считает возможным принять признание иска ответчиком, так как права и интересы других лиц ничем не нарушаются.

Учитывая все обстоятельства по делу и ходатайство истицы, суд считает возможным не возлагать на ответчика обязанность возмещения истице расходов, понесенных по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Признать за Шепиловой В.С. право собственности на гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером с местом положением - <адрес>.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности за Шепиловой В.С. на указанный гараж.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд.

Федеральный судья       Л.В.Исаева