Дело № г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 октября 2011 год город Лебедянь Лебедянский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Исаевой Л.В., с участием помощника прокурора Лебедянского района Липецкой области Бердиевой А.М., при секретаре Штефанесе Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению и.о.начальника М ОМВД России «Лебедянский» подполковника полиции ФИО9 об установлении административного надзора в отношении Торопчина А.Н., <данные изъяты> У С Т А Н О В И Л И.о.начальника М ОМВД России «Лебедянский» ФИО9 обратился в суд заявлением об установлении административного надзора в отношении Торопчина А.Н. сроком на 1 год, мотивируя свое заявление тем, что Торопчин А.Н. был осужден приговором Лебедянского районного суда Липецкой области от 08 сентября 2000 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ Торопчин А.Н. был поставлен на профилактический учет в ОВД по Лебедянскому району. С момента постановки на учет с Торопчиным А.Н. проводилась профилактическая работа. Однако, Торопчиным А.Н. были совершены административные правонарушения, за что он был привлечен к административной ответственности. Так, ДД.ММ.ГГГГ, за распитие спиртных напитков ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес>, Торопчин А.Н. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> <адрес>» Торопчин А.Н. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, он был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут Торопчин А.Н. на <адрес> в присутствии прохожих, то есть неопределенного круга лиц, находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью, то есть нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. В связи с неоднократным нарушением общественного порядка, и.о. начальника М ОМВД России «Лебедянский» ФИО9 в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и для защиты государственных и общественных интересов просит установить административный надзор в отношении Торопчина А.Н. сроком на 1 год, установив ему следующие ограничения: - запретить выезд за пределы Лебедянского района без уведомления М ОМВД России «Лебедянский»; - обязать два раза в месяц являться в М ОМВД России «Лебедянский» на регистрацию. В судебном заседании представитель М ОМВД России «Лебедянский» по доверенности Борисова В.В. заявление требования поддержала в полном объеме, мотивировав доводами, изложенными в заявлении. Заинтересованное лицо Торопчин А.Н. в судебном заседании пояснил, что отбыл уголовное наказание, назначенное приговором Лебедянского районного суда от 08 сентября 2000 года по ч.4 ст. 111 УК РФ, освободился ДД.ММ.ГГГГ. Однако, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года совершил три административных правонарушения, за что был привлечения к административной ответственности. Возражений против установления административного надзора и административных ограничений не имеет, требования представителя М ОМВД России «Лебедянский» по доверенности Борисова В.В. признает в полном объеме. Помощник прокурора Лебедянского района Липецкой области Бердиева А.М. не возражала против установления в отношении Торопчина А.Н. административного надзора сроком на 1 год, с установлением вышеуказанных ограничений, поскольку он, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, неоднократно привлекался к административной ответственности на нарушение общественного порядка. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с требованиями ч.1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В силу п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Как следует из приговора Лебедянского районного суда Липецкой области от 08 сентября 2000 года, Торопчин А.Н. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ с применением п. «г» ч.1 ст.97 и ч.2 ст.99 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с применением к Торопчину А.Н. амбулаторного принудительного наблюдения у психиатра. Из требования ИЦ УМВД России по Липецкой области следует, что Торопчин А.Н. освобожден из ИК-<адрес> по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. Из журнала учета прибывших из мест лишения свободы следует, что Торопчин А.Н. поставлен на профилактический учет в ОВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», Торопчин А.Н. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ним по указанному адресу зарегистрированы: племянница ФИО5 и сестра ФИО6 Из характеристики на Торопчина А.Н., выданной МУП «ЖУК» следует, что на Торопчина А.Н., проживающего по адресу: <адрес>, за время проживания по вышеуказанному адресу жалоб не поступало. Факт неоднократного нарушения Торопчиным А.Н. общественного порядка подтверждается имеющимися в материалах дела постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Торопчина А.Н. к административной ответственности по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ и назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Торопчина А.Н. к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и назначением наказания в виде штрафа в размере 100 рублей; постановлением по делу об административном право нарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Торопчина А.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. И.о.начальника М ОМВД России «Лебедянский» ФИО9 заявлены требования об установлении в отношении Торопчина А.Н. административного надзора, установив ему следующие ограничения: - запретить выезд за пределы Лебедянского района без уведомления М ОМВД России «Лебедянский»; - обязать два раза в месяц являться в М ОМВД России «Лебедянский» на регистрацию. Исследовав материалы дела и оценив представленные заявителем доказательства по правилам ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о состоятельности заявленных требований, поскольку Торопчин А.Н., отбывший наказание в виде лишения свободы и, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил в течение одного года более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с установлением в отношении Торопчина А.Н. административного надзора на срок один год и установлением следующих административных ограничений: - запретить выезд за пределы Лебедянского района без уведомления М ОМВД России «Лебедянский»; - обязать два раза в месяц являться в М ОМВД России «Лебедянский» на регистрацию. На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 261.7-261.8 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Установить в отношении Торопчина А.Н. административный надзор сроком на один год. Установить Торопчину А.Н. следующие административные ограничения: - запретить выезд за пределы Лебедянского района без уведомления М ОМВД России «Лебедянский»; - обязать два раза в месяц являться в М ОМВД России «Лебедянский» на регистрацию. Решение может быть обжаловано в 10 дней со дня его изготовления в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд. Председательствующий Л.В.Исаева