Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Лебедянь                                                                                                  01 ноября 2011 года.                                                          

Лебедянский районный суд Липецкой области

в составе председательствующего судьи С.В.Зарецкого,                   

при секретаре Пыпиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску <данные изъяты> к Чепрасову С. А., Колыхалову И. А., Чепрасовой (Белозор) О. Ю. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки,

У С Т А Н О В И Л

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Чепрасову С.А., Колыхалову И.А., Чепрасовой (Белозор) О.Ю. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки в общей сумме 128 947 рублей 16 копеек, а также судебных расходов по делу в сумме 3779 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Чепрасов С.А. заключил с банком кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ему кредит в сумме 290 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или процентов, заемщик обязан уплачивать банку неустойку, определенную условиями договора. Однако ответчик нарушил договорные обязательства, не уплачивает полностью установленные платежи, имеет задолженность по платежам за кредит. Общая задолженность по платежам по состоянию на 05.09.2011 года составляет 128 947 рублей 16 копеек, из которых 127 782 рубля 82 копейки - просроченный основной долг, 740 рублей 16 копеек - просроченные проценты, 424 рубля 18 копеек - пеня по просроченной задолженности. Просит взыскать задолженность солидарно с ответчиков, так как кредит обеспечен обязательством поручителей Колыхалова И.А., Чепрасовой О.Ю.. Напоминания банка о погашении задолженности по кредиту ответчики оставили без внимания.

Представитель <данные изъяты> надлежаще извещённого о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. В адресованном суду заявлении представитель истца по доверенности - Левкина Е.Н. - просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Чепрасов С.А. в судебное заседание не явился. Извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчики Колыхалов И.А., Чепрасова (Белозор) О.Ю. в судебном заседании иск в полном объеме признали. Возражений против представленного расчета не заявили.

Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст. ст. 173 ч.3 и 198 ч.4 ГПК РФ, Колыхалову И.А., Чепрасовой О.Ю. разъяснены.

           Выслушав ответчиков Колыхалова И.А., Чепрасову (Белозор) О.Ю., изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

            Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         В соответствие с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.

        В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

        В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

        Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         По кредитному договору № БКИ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> выдало Чепрасову С.А. кредит в сумме 290 000 рублей под 17 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из условий кредитного договора (п. п. 4.1, 4.3, 4.4) погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого месяца, следующего за месяцем получения кредита, не 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 Договора. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, соответствующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.9-10).

Сумма кредита на основании заявления заемщика выдана Чепрасову С.А. наличными деньгами 290 000 рублей (л.д. 13).

Договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что поручителями, взявшими обязательство перед кредитором по кредитному договору Чепрасова С.А., являются Колыхалов И.А. и Чепрасова О.Ю. (л.д. 11-12).

После расторжения брака Чепрасовой О.Ю. присвоена фамилия Белозор (л.д. 44).

Историей операций по кредитному договору, а также расчетом ссудной задолженности заемщика по кредитному договору, полученному Чепрасовым С.А., подтверждается, что по состоянию на 05.09.2011 года общая сумма задолженности по кредиту, составляет 128 947 рублей 16 копеек, из которых 127 782 рубля 82 копейки - просроченная задолженность, 740 рублей 16 копеек - просроченные проценты, 424 рубля 18 копеек - неустойка (пеня по пророченной задолженности) (л.д. 7-8, 23-28).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиками не оспорен.

Сбербанк РФ письменно уведомил ответчиков о необходимости погашения задолженности по кредитному договору. Однако задолженность погашена не была (л.д. 14-18).

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что ответчик Чепрасов С.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Ответчики Колыхалов И.А., Чепрасова (Белозор) О.Ю. в соответствии с п. 2.1, п. 2.2 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ обязались выполнить обязательства при неисполнении или ненадлежащем исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору солидарно с заемщиком, поэтому суд считает необходимым взыскать задолженность по кредитному договору с ответчиков солидарно.

              В соответствие с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в равных долях государственная пошлина в сумме 3779 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления. Размер государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л

Взыскать солидарно с Чепрасова С. А., Колыхалова И. А., Белозор О. Ю. в пользу <данные изъяты> 128 947 (сто двадцать восемь тысяч девятьсот сорок семь) рублей 16 копеек.

Взыскать с Чепрасова С. А., Белозор О. Ю. в пользу <данные изъяты> возврат госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в сумме по 1259 (одна тысяча двести шестьдесят) рублей 67 копеек с каждого.

Взыскать с Колыхалова И. А. в пользу <данные изъяты> возврат госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в сумме по 1259 (одна тысяча двести шестьдесят) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней с момента принятия путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд.

Судья                                                                                                                         С.В.Зарецкий.