Дело №

                                        Р Е Ш Е Н И Е

                          Именем Российской Федерации

03 ноября 2011 года Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего федерального судьи Исаевой Л.В.

при секретаре Штефанесе Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малинкиной Н.П. и Коровкиной А.П. к Золкину А.Е. и администрации <адрес> о признании перепланировки жилого помещения законной и признании права долевой собственности на домовладение в порядке наследования,

                                                            у с т а н о в и л:

           Малинкина Н.П. и Коровкина А.П., являясь единственными наследниками 1/2 доли домовладения № по <адрес> после смерти брата ФИО3, обратились в суд с иском к Золкину А.Е. и администрации <адрес> о признании, перепланировки жилого помещения в домовладении № по <адрес> законной и признании за каждой права собственности на 1/4 долю указанного домовладения общей площадью <данные изъяты> кв. м. в порядке наследования, с сохранением его в переустроенном и перепланированном состоянии. Свои требования мотивируют тем, что не имеют возможности реализовать свои наследственные права, так как другой сособственник ответчик Золкин А.Е. произвел внутреннюю перепланировку жилого дома, с увеличением общей площади домовладения. В связи с необходимостью надлежащей регистрации права собственности на 1/2 долю указанного домовладения, просят признать за каждой право собственности на 1/4 долю жилого <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по <адрес>.

В судебном заседании истица Малинкина Н.П. и представитель истицы Коровкиной А.П. по доверенности Мартынова О.В. исковые требования поддержали в полном объеме и пояснили, что ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала 1/2 доля спорного домовладения. После его смерти Малинкина Н.П. и Коровкина А.П., родные сестры умершего ФИО3, фактически приняли наследство, но не имеют возможности надлежащим образом оформить свои права, поскольку другой сособственник Золкин А.Е. произвел перепланировку с увеличением общей площади дома.

Ответчик - администрация <адрес>, будучи надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась. Из письменного заявления представителя ответчика следует, что возражений против заявленных требований не имеют, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель ответчика Золкина А.Е. по доверенности Золкина Н.А. в суде требования Малинкиной Н.П. и Коровкиной А.П. признала в полном объеме, и пояснила, что внутреннюю перепланировку доли жилого дома, с увеличением его общей площади, Золкин А.Е. произвел в установленном законом порядке, с получением надлежащего разрешения администрации <адрес>, что подтверждается постановлением заместителя главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и приложенными планами жилого дома.

          Выслушав стороны, исследовав материалы, суд находит исковые требования Малинкиной Н.П. и Коровкиной А.П. обоснованными и считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку законные права и интересы других лиц не нарушаются.

          В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

         Так как ответчики иск признали, и признание иска судом принято, то заявленные требования подлежат удовлетворению.

         Кроме того, доводы истцов подтверждаются техническим и кадастровым паспортом на указанное домовладение, общей площадью <данные изъяты> кв. м., с инвентарным №, кадастровым паспортом на приусадебный земельный участок с кадастровым номером №, с местоположением в <адрес>, планом участка, справкой БТИ о собственниках этого домовладения, из которой следует, что на праве долевой собственности в равных долях Золкину А.Е. на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о смерти ФИО3 следует, что он умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № в отделе ЗАГС <адрес>.

Из справки нотариуса ФИО6, нотариального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и имеющегося в материалах гражданского дела наследственного дела № следует, что наследниками ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются Малинкина Н.П. и Коровкина А.П.

Поскольку требования Малинкиной Н.П. и Коровкиной А.П. признаны ответчиками в полном объеме и признание ответчиками иска принято судом, то требования истицы о признании за ней права собственности на 1/2 долю спорного домовладения подлежат удовлетворению.

    Учитывая обстоятельства дела и ходатайство истицы Малинкиной Н.П., суд считает возможным не возлагать на ответчиков возмещение её расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

       Р Е Ш И Л

Признать право собственности Малинкиной Н.П. и Коровкиной А.П., за каждой, на 1/4 долю жилого <адрес>, с инвентарным номером №, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности за Малинкиной Н.П. и Коровкиной А.П., за каждой, на 1/4 долю жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Лебедянский районный суд.

Федеральный судья        Л.В.Исаева