Дело №г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 ноября 2011 года г. Лебедянь. Лебедянский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Зарецкого С.В., при секретаре Пыпиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Вострикову В. А. о взыскании расходов на обучение, У С Т А Н О В И Л <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Вострикову В.А. о взыскании расходов на обучение, мотивируя тем, что 21.12.2010 года с ответчиком был заключен ученический договор №-У о его профессиональной подготовке по профессии «оператор станков с программным управлением» в период с 21.12.2010 г. по 22.02.2011 г., в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства выполнять учебный план, соблюдать учебную дисциплину, пройти обучение и после прохождения обучения проработать у истца по трудовому договору не менее одного года по профессии, предложенной ему по результатам обучения, а истец принял на себя обязательства обеспечить ответчику возможность обучения в соответствии с условиями ученического договора, закрепить наставников, своевременно выплачивать стипендию. Обучение осуществлялось на предприятии истца. Истец исполнил свои обязательства по ученическому договору, в то время, как ответчик свои обязательства нарушил, в связи с чем ученический договор был расторгнут по инициативе истца (за нарушение учебной дисциплины). Пунктами 4.2, 4.3 ученического договора предусмотрена обязанность ответчика полностью возместить истцу все расходы на обучение в случае расторжения ученического договора по инициативе истца за нарушение учебной дисциплины. По независящим от истца причинам ответчик не получил в установленный срок выплаты по ученическому договору за январь 2011 г. в сумме 356 рублей 91 копейка. Указанная сумма, начиная с февраля 2011 г. и по настоящее время ежемесячно депонируется и сдается в банк. Учитывая, что ответчик вправе потребовать выплаты депонированной суммы стипендии в пределах срока исковой давности, истекающего только в феврале 2014 г., истец полагает, что в расходы на обучение, подлежащие возмещению ответчиком, должна включаться и депонированная сумма. Ответчику направлялось уведомление о расторжении ученического договора и добровольном возмещении расходов истца на его обучение с расчетом суммы расходов, утвержденным 11.03.2011 г., которое вернулось с почтовой отметкой об истечении срока хранения. Истец просил взыскать с ответчика Вострикова В.А. расходы на обучение в сумме 2 153 руб. 33 коп., в том числе за счет депонированной суммы 342 руб. 61 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп.. Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика расходы на обучение ответчика 2153 руб. 33 коп., в том числе за счет депонированной суммы 356 руб. 91 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп.. Представитель <данные изъяты> надлежаще извещённого о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. В адресованном суду заявлении Генеральный директор <данные изъяты> ФИО3 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддержал в полном объеме. В пояснениях к исковому заявлению Генеральный директор ФИО3 указал, что в соответствии с условиями ученического договора ответчику предусмотрена выплата стипендии не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный Правилами внутреннего трудового распорядка истца. В соответствии с Порядком ведения кассовых операций в РФ, установленным Решением Совета Директоров Банка России от 22 сентября 1993 г. № 40 в соответствии с законом РФ от 25 сентября 1992 г. № 3537-1 «О денежной системе РФ» предприятия независимо от организационно-правовых форм и сферы деятельности обязаны хранить свободные денежные средства в банках. На выдачу в т. ч. стипендий работодатель может использовать денежные средства, снятые с его расчетного счета в банке, либо наличную выручку, имеющуюся в кассе по согласованию с обслуживающим банком. Хранение денежной наличности в кассе предприятия лимитировано. Предприятия имеют право хранить в своих кассах наличные деньги сверх установленных лимитов, в т. ч. для оплаты стипендий, не свыше трех рабочих дней, включая день получения денег в банке. По истечении указанного срока неполученные учениками суммы стипендий истец обязан депонировать и сдать в банк на свой расчетный счет. Ответчик до настоящего времени не получил в кассе истца 356 руб. 91 коп. стипендии за январь 2011 г., эту сумму истец ежемесячно депонирует. Таким образом, у истца образуется депонентская задолженность и, несмотря на то, что депонированная сумма находится на расчетном счете истца, распоряжаться ею по своему усмотрению истец не вправе до истечения срока исковой давности. Основанием списания этой суммы ранее истечения срока исковой давности может являться заявление ответчика о зачете депонированной суммы в счет возмещения расходов на обучение либо решение суда в том случае, если ответчик добровольно не возмещает истцу расходы на обучение. Ответчик Востриков В.А. в судебное заседание не явился. Извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167, ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения. Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным. В силу ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении. В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Согласно ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В судебном заседании установлено, что 21 декабря 2010 года <данные изъяты> заключило с Востриковым В.А. ученический договор №-У на период обучения с 21.12.2010 года по 22.02.2011 года, п.4.2 которого предусмотрено, что ученик обязан полностью возместить работодателю полученную за время ученичества стипендию, а также иные расходы в связи с ученичеством, в случае отчисления ученика по инициативе работодателя за неуспеваемость, нарушение учебной дисциплины и пр. (л.д.8-9). Согласно приказу генерального директора <данные изъяты> №-Т/О от 21.12.2010 года предписано провести профессиональную подготовку Вострикова В.А. (таб. №) по профессии «оператор станков с программным управлением» в порядке, определенном ученическим договором №-У от 21.12.2010 г. со сроком обучения 320 часов и периодом обучения с 21.12.2010 г. по 22.02.2011 г. (л.д.7). Сумма, подлежащая возмещению за расходы на обучение, составила 18 015 рублей 75 копеек, что следует из приложения 1 к ученическому договору №-У от 21.12.2010 г., с которым ознакомлен Востриков В.А. 24.12.2010 г. (л.д. 10). Согласно акту об отсутствии ученика на месте обучения от 03.02.2011 г. ученик оператора станков с ПУ МЦ№4 Востриков В.А. отсутствовал на месте обучения с 17 января 2011 г. по день составления акта (л.д. 13). Согласно акту об отсутствии ученика на месте обучения от 10.03.2011 г. ученик оператора станков с ПУ МЦ№4 Востриков В.А. отсутствовал на месте обучения с 18.01.2011 г. по день составления акта (л.д. 12). 03.02.2011 г. Администрация <данные изъяты> направила Вострикову В.А. заказное письмо с уведомлением, в котором предлагала ответчику явиться в отдел кадров в трехдневный срок после получения уведомления и дать объяснения по поводу отсутствия на учебе с 17 января 2011 г. (л.д. 14-15). 14.03.2011 г. Администрация <данные изъяты> направила Вострикову В.А. заказное письмо с уведомлением, в котором сообщала ответчику о расторжении ученического договора №-У от 21.12.2010 г. за нарушение учебной дисциплины. Вострикову В.А. предложено добровольно внести в кассу предприятия денежные средства, затраченные работодателем на обучение с приложением расчета суммы, подлежащей возмещению (л.д. 16-18). Согласно расчету суммы, подлежащей возмещению от 11.03.2011 г., она составила 2 153 рубля 33 копейки, из которых: стипендия - 1 810 руб. 72 коп., оплата инструкторам производственного обучения - 342 руб. 61 коп. (л.д. 18). Приказом №-Т/О от 10 марта 2011 г. в связи с неисполнением обязательств по ученическому договору №-У от 21.12.2010 г. с учеником оператора станков с программным управлением МЦ-4 Востриковым В.А. (таб. №) расторгнут ученический договор №-У от 21.12.2010 г. с 17.01.2011 г. по инициативе работодателя за нарушение учебной дисциплины учеником (л.д. 11). Из расчетных листков, платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчику начислена и выплачена стипендия в сумме 1 359 рублей 53 копейки. Из платежных ведомостей № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, сводной ведомости видно, что 356 руб. 91 коп. депонировано (л.д. 19-36, 56-57, 66-67, 70-71). Производилась оплата труда инструктору производственного обучения ФИО4 за обучение Вострикова В.А. в размере 342 руб. 61 коп., что подтверждается расчетом размера оплаты труда инструкторам производственного обучения, расчетными листками по заработной плате инструктора производственного обучения за декабрь 2010 г., январь 2011 г. (л.д. 37-43). С учётом изложенного суд считает требования истца о взыскании с Вострикова В.А. расходов на обучение в сумме 2 153 руб. 33 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствие с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 рублей. Руководствуясь ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Взыскать с Вострикова В. А. в пользу <данные изъяты> в возмещение расходов на обучение 2 153 (две тысячи сто пятьдесят три) рубля 33 копейки, из них обратить взыскание на депонированную сумму в размере 356 рублей 91 копейка. Взыскать с Вострикова В. А. в пользу <данные изъяты> возврат госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 400 (четыреста) рублей. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Лебедянский районный суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд. Судья С.В.Зарецкий.