Дело №г.. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 ноября 2011 года г. Лебедянь. при секретаре Пыпиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Вялкина Н. И. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Лебедянском районе Липецкой области о понуждении к назначению пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, У С Т А Н О В И Л Решением ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Лебедянском районе Липецкой области № от ДД.ММ.ГГГГ Вялкину Н.И. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью из-за отсутствия требуемого специального стажа, в частности, с указанием в числе прочего, что в специальный стаж не может быть засчитан период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - служба в Вооруженных Силах Союза ССР, т.к. служба в армии отсутствует в «Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей…», утвержденном Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г №781. Вялкин Н.И. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Лебедянском районе Липецкой области о понуждении к назначению пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, считает отказ в назначении пенсии незаконным. Просит включить спорный период в льготный трудовой стаж, дающий право на льготную пенсию и назначить пенсию с даты обращения в Пенсионный Фонд. В судебном заседании истец требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении. Представитель ГУ УПФ РФ по Лебедянскому району по доверенности Савостеенко Е.В. в судебное заседание не явилась. О причинах неявки не сообщила. Надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела. Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Статья 19 Конституции РФ устанавливает равенство всех перед законом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от каких-либо обстоятельств. В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни и иных случаях, предусмотренных законом. Согласно положениям ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в качестве правового основания для пенсионного обеспечения отдельных категорий трудящихся предусматривается длительное выполнение определенной профессиональной деятельности, в частности, устанавливается право на получение пенсии в связи с длительной работой с особо вредными и тяжелыми условиями труда, а также некоторой иной профессиональной деятельностью. Статьей 28 Закона “О трудовых пенсиях в РФ” установлено, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста 60 - 55 лет (соответственно: мужчины и женщины) лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от возраста этих лиц. Списки соответствующих должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается досрочная трудовая пенсия по старости, утверждаются Правительством РФ. Из представленной в судебное заседание трудовой книжки истца видно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он занимается педагогической деятельностью. Признанный ответчиком специальный стаж составляет 23 года 1 месяц 1 день, что также подтверждается справкой о стаже. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - истец проходил военную службу в Вооруженных силах СССР. Согласно подп. «а» п. 1 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР 17.12.1959 г. № 1397 и действовавшего вплоть до признания его утратившим силу с 01.10.1993 г. на основании Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 22.09.1993 г. № 953, служба в составе Вооруженных Сил СССР засчитывалась в стаж работы работников просвещения. Довод ответчика об отсутствии у истца необходимого для назначении пенсии 25-летнего стажа педагогической деятельности суд считает необоснованным, поскольку действующее в спорный период законодательство предусматривало возможность включения службы в составе Вооруженных Сил СССР в стаж, дающий право на льготную пенсию. Коль скоро изменение законодательства в этой части принято 01.10.1993 г., оно не может быть применимо ко времени службы в составе Вооруженных Сил СССР истца, предшествовавшему указанной дате, поскольку ухудшает его положение в сравнении с действующим в тот период законодательством. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 29 января 2004 г. N 2-П, а также в ряде его определений, ст. 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано. Законодатель же не принял мер для создания правовой определенности, в результате чего педагогические работники не могли предвидеть в дальнейшем исключение из педагогического стажа службы в составе Вооруженных Сил СССР. С учетом этого обстоятельства и исходя из вышеприведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, спорный период подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, при условии соблюдения механизма его зачета, то есть работником должно быть выработано не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в учреждениях организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию. Специальный (педагогический) стаж работы истца на момент обращения за назначением пенсии составил 23 года 1 месяц 1 день, что более требуемых Постановлением Совета Министров СССР 17.12.1959 г. № 1397 16 лет 8 месяцев. Следовательно, истец имеет право на включение в льготный стаж периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ службы в составе Вооруженных Сил СССР. Согласно п.1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). Как видно из представленных доказательств 14.09.2011 г. истец обратился в ГУ УПФ по Лебедянскому району с заявлением о назначении пенсии. Судом установлено, что к этому времени он более 25 лет осуществлял педагогическую деятельность в учреждениях для детей, что дает ему право на трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с даты обращения за указанной пенсией. Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Иск Вялкина Н. И. - удовлетворить. Решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Лебедянском районе Липецкой области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении Вялкину Н. И. трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью - отменить. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Лебедянском районе Липецкой области включить в педагогический стаж Вялкина Н. И., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью, время его службы в составе Вооруженных Сил СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и производить начисление и выплату трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью, начиная с 14.09.2011 г.. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение 10 дней. Судья С.В.Зарецкий.