Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2011 года               город Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Огиенко В.В.,

при секретаре Волынчиковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедянь гражданское дело по иску Поповой П.П. к Овсянникову С.С. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Попова П.П. обратилась в суд с иском к Овсянникову С.С. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 24 декабря 2009 года между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому она передала Овсянникову С.С. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 7% ежемесячно без указания срока их возврата, а 26 апреля 2010 года передала ему на два месяца еще <данные изъяты> рублей под 7% ежемесячно, о чем Овсянников С.С. выдал ей расписки. До 2011 года ответчик ежемесячно исправно выплачивал ей проценты в размере <данные изъяты> рублей, а с 01.01.2011 года и до настоящего времени ни проценты, ни основная сумма долга ответчиком не возвращены. Просила взыскать с ответчика в ее пользу основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договорам займа с 01.01.2011 года по ноябрь 2011 года включительно в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица Попова П.П. настаивала на исковых требованиях и просила их удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Овсянников С.С. с исковыми требованиями не согласился пояснив, что до 2011 года выплачивал истице частями ежемесячно основной долг в размере по <данные изъяты> рублей, а не проценты. В настоящее время находится в тяжелом материальном положении.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, при этом, в силу п. 2 данной статьи, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п.1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из смысла гражданского законодательства, договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 808 ГК РФ, не являются письменной формой договора займа, а лишь служат доказательством его заключения и условий.

         В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         На основании ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

       Обязанность доказать заключение договора займа возлагается на истца.

       Ответчик, ссылающийся на полный или частичный возврат суммы займа и (или) уплату процентов на нее, должен доказать данные обстоятельства.

       Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

        Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, 24 декабря 2009 года между Поповой П.П. и Овсянниковым С.С. заключен договор займа, согласно условиям которого Попова П.П. (займодавец) передала Овсянникову С.С. (заемщику) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с выплатой процентов на сумму займа в размере 7 % ежемесячно. Также 26 апреля 2010 года между Поповой П.П. и Овсянниковым С.С. заключен договор займа, согласно условиям которого Попова П.П. (займодавец) передала Овсянникову С.С. (заемщику) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с выплатой процентов на сумму займа в размере 7 % ежемесячно на срок 2 месяца, то есть до 26 июня 2010 года. В подтверждение заключенных договоров истицей представлены расписки ответчика от 24 декабря 2009 года и от 26 апреля 2010 года, однако, начиная с 2011 года до настоящего времени ни сумма основного долга, ни проценты за 2011 год ответчиком не возвращены, ответчиком обязательства по договорам займа не исполнены.

       Таким образом, на основании изложенного, а также, учитывая, что истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему, суд считает, что требования истца о взыскании суммы долга по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.) и процентов по договору займа в размере 7% ежемесячно за период с 01 января 2011 года по 30 ноября 2011 года подлежат удовлетворению.

Расчет процентов с 01 января 2011 года по 30 ноября 2011 года составляет полных 11 месяцев.

7% в месяц от <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей ежемесячно.

11 месяцев х <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей.

Ответчиком Овсянниковым С.С. суду не представлено доказательств того, что он выплатил истице сумму основного долга по договорам займа.

Довод ответчика Овсянникова С.С. о том, что он не имеет возможности оплатить основную сумму долга и проценты по договорам займа в связи с тяжелым материальным положением, суд не может принять во внимание, поскольку этот довод не является основанием для освобождения от исполнения ответчиком обязательств по договорам займа.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден. Так, с ответчика Овсянникова С.С. в доход Лебедянского бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3855 рублей.

           Руководствуясь ст. 194, 198, 235, 237 ГПК РФ,

                                                                     решил:

Взыскать с Овсянникова С.С. в пользу Поповой П.П. в возврат займа <данные изъяты> рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с 01 января 2011 года по 30 ноября 2011 года в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в бюджет Лебедянского района Липецкой области 3855 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Лебедянский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:     В.В.Огиенко