Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2011 года        город Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.В.,

при секретаре Штефанесе Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перовой Л.М. к Новгородову А.Д., Костиной М.Ю. и сельской администрации <данные изъяты> сельскому совету Лебедянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л

Перова Л.М. обратилась в суд с иском к Новгородову А.Д., Костиной М.Ю. и сельской администрации <данные изъяты> сельскому совету Лебедянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого <адрес>, расположенного по <адрес> <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ супруг ФИО2 приобрел у Новгородова А.Д. кирпичный дом 6х8 м., расположенный на земельном участке 0,02 га в селе <адрес>. Указанный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был удостоверен секретарем исполкома <данные изъяты> сельского Совета депутатов трудящихся Лебедянского района Липецкой области и зарегистрирован в реестре за №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Других наследников, претендующих на наследственное имущество, после смерти ФИО2 не имеется. В связи с отсутствием надлежащей регистрации права долевой собственности за умершим, просит признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого <адрес>, расположенного по <адрес> <адрес>.

В судебном заседании истец Перова Л.М. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, мотивировав их доводами, изложенными в иске.

Ответчик Новгородов А.Д. в судебном заседании исковые требования Перовой Л.М. о признании за ней права собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого дома №, расположенного по <адрес> <адрес>, признал в полном объеме и объяснил, что действительно в 1983 году ФИО2 по договору купли-продажи приобрел у него кирпичный дом крытый шифером 6х8 м., расположенный на земельном участке 0,02 га в селе <адрес>. Указанный договор купли-продажи в их присутствии был удостоверен секретарем исполкома <данные изъяты> сельского Совета депутатов трудящихся Лебедянского района Липецкой области. О факте надлежащей регистрации ФИО2 договора купли-продажи ему не известно. Исковые требования Перовой Л.М. признает в полном объеме.

Ответчик Костина М.Ю. в судебном заседании исковые требования Перовой Л.М. о признании за ней права собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого дома № расположенного по <адрес> <адрес>, признала в полном объеме и объяснила, что она является наследницей ФИО5 - сособственника 1/2 доли указанного жилого дома. Ей известно, что ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году приобрел 1/2 долю дома у Новгородова А.Д. - сособственника другой половины дома. В другой половине дома проживали ее родители, после смерти которых, она фактически приняла наследство в виде 1/2 доли указанного жилого дома. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 умер, и его супруга Перова Л.М. фактически приняла наследство после смерти мужа.

В судебное заседание ответчик - представитель сельской поселения администрации <данные изъяты> сельского совета Лебедянского муниципального района Липецкой области, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился. В адресованном суду заявлении глава сельского поселения <данные изъяты> сельского совета Лебедянского муниципального района Липецкой области Косинов Е.Н. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Не возражает против заявленных требований.

В соответствие с требованиями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика - представителя сельского поселения <данные изъяты> сельского совета Лебедянского муниципального района Липецкой области.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из договора от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного секретарем исполкома <данные изъяты> сельского Совета депутатов трудящихся Лебедянского района Липецкой области, и зарегистрированного в реестре за №, следует, что ФИО2 приобрел у Новгородова А.Д. кирпичный дом, размером 6х8 м. крытый шифером, расположенный в селе <адрес> на земельном участке 0,02 га.

Решением Лебедянского районного суда Липецкой области от 18 декабря 2002 года установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, владела на праве собственности 1/2 частью домовладения №, расположенным в селе <адрес>. Правопреемником умершей ФИО5 является Костина М.Ю.

Из технической документации - справки №, выданной ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» ДД.ММ.ГГГГ, технического паспорта на жилой дом, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, кадастрового паспорта на жилой дом № расположенный по <адрес> <адрес>, следует, что собственниками указанного жилого дома являются ФИО5 - 1/2 доля, и ФИО2 - 1/2 доля. Однако, право собственности за указанными лицами надлежащим образом не зарегистрировано. Площадь жилого дома составляет 126,6 кв.м.

Из справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ сельским поселением <данные изъяты> сельским советом Лебедянского муниципального района Липецкой области, следует, что согласно похозяйственной книги № лицевой счет №, дом <адрес>, находился в собственности и принадлежал ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией сельского поселения <данные изъяты> сельского совета Лебедянского муниципального района <адрес>, следует, что согласно похозяйственной книги №, лицевой счет № умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно проживал и был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сельского совета <адрес>, выделен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 4268 кв.м.

Из кадастрового паспорт земельного участка (выписки из государственного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок площадью 57458 +/- 53,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, имеет кадастровый номер №

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из свидетельства о заключении брака № следует, что ФИО2 и ФИО6 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись за №. После заключения брака присвоены фамилии: «мужу» Перов, «жене» Перова.

Согласно свидетельства о смерти №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

Из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО7, и наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Перова Л.М. является единственным наследником обратившимся к нотариусу и принявшей наследство, что также подтверждается имеющимися в материалах наследственного дела свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, оценивая все доказательства в совокупности, приходит к выводу, что Перова Л.М., являясь единственным наследником принявшим наследство после смерти ФИО2, приобрела право собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования.

Учитывая изложенное, суд находит требования истцы обоснованными и считает возможным принять признание иска ответчиками, так как законные права и интересы третьих лиц ничем не нарушаются.

Заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме с признанием за Перовой Л.М. право собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого <адрес>, расположенного по <адрес> <адрес>.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу и ходатайство истцы, суд считает возможным не возлагать на ответчиков оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Признать за Перовой Л.М. право собственности на 1/2 долю жилого дома № общей площадью 126, 6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности за Перовой Л.М. на указанное недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд.

Судья      Л.В.Исаева