Дело № г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г. Лебедянь 15 февраля 2011 года
Судья Лебедянского районного суда Липецкой области Исаева Л.В.,
при секретаре Штефанесе Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Свечникова С.Н. о возобновлении исполнительного производства №, возбужденного по решению Лебедянского районного суда № от 06 марта 2008 года, повторного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения,
установил:
Свечников С.Н. обратился в суд с заявлением о незаконности действий <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес>, мотивируя свои требования необходимостью возобновления исполнительного производства №, возбужденного по решению Лебедянского районного суда от 6 марта 2008 года. Просит обязать службу Лебедянского отдела судебных приставов устранить допущенное нарушение его прав, которое выражается в необходимости освобождения принадлежащего ему земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м., самовольно захваченного Лагутиной В.И., от оставшегося после сноса стен и перекрытий фундамента, а также последующей засыпки этого места землей.
Решением Лебедянского суда от 6 марта 2008 года на Лагутину В.И. возложены обязательства не чинить препятствий Свечникову С.Н. в пользовании принадлежащим ему земельным участком площадью <данные изъяты> кв. м., освобождении земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м., граничащего с земельным участком Лагутиной В.И., сносом кирпичного гаража и сарая, находящегося на этом участке.
Постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РО УФСССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Лебедянским районным судом, было возбуждено исполнительное производство.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено в связи с исполнением требований исполнительного листа в полном объеме.
Свечников С.Н., полагая, что имеет место нарушение его прав, как взыскателя, не заявляя требований об отмене постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и о восстановлении пропущенного срока для его обжалования, просит возобновить исполнительное производство, поскольку имеет место только частичное исполнение решения суда от 06.03.2008 года. Свои доводы Свечников С.Н. мотивирует тем, что после сноса стен строений, которые находились на принадлежащим ему участке, но незаконно запользованным собственником соседнего участка Лагутиной В.И., до настоящего времени остался фундамент от этих стен, наличие которого свидетельствует о ненадлежащем исполнении судебного решения об освобождении указанного землепользования. Указанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости повторных совершения исполнительных действий и повторных мер принудительного взыскания.
В судебном заседании представитель Свечникова С.Н. по доверенности Свечникова Е.И. вышеизложенные заявленные требования поддержала в полном объеме и пояснила, что постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ Свечниковым С.Н. было своевременно получено, но не обжаловано по причинам субъективного характера. Поскольку судебное решение от 06.03.2008 года фактически не исполнено в полном объеме до настоящего времени, просит рассмотреть заявленные требования, исполнительное производство возобновить и устранить нарушение прав собственника Свечникова С.Н. путем сноса фундамента и засыпки землей его местонахождения землей, то есть применить меры принудительного исполнения.
Представитель заинтересованного лица <данные изъяты> РО УФ ССП по <адрес> по доверенности Аникеенко И.В. требования Свечникова С.Н. не признала, пояснив, что постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФ ССП по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № по исполнительному листу № от 06.03.2008 года, выданного Лебедянским районным судом, окончено, о чем взыскатель Свечников С.Н. своевременно извещен. В установленный законом срок указанное постановление им не обжаловано и оно вступило в законную силу. Заявлений от взыскателя Свечникова С.Н. об отмене указанного постановления и восстановления срока подачи жалобы не поступало, а следовательно законные основания для возобновления исполнительного производства отсутствуют. Просит отказать в удовлетворении требований Свечникова С.Н.
Заинтересованное лицо Лагутина В.И. возражала против возобновления исполнительного производства, поскольку решение Лебедянского суда от 06.03.2008 года исполнено полностью и исполнительное производство окончено. Из объяснений Лагутиной В.И. в судебном заседании следует, что она неоднократно имела намерение исполнить решение Лебедянского суда от 06.03.2008 года в добровольном порядке, в частности убрать части строений, находившиеся на соседнем участке Свечникова С.Н., но последний препятствовал её действиям полагая, что указанные действия должны производиться судебными приставами-исполнителями.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 441 ГПК РФ, на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение десяти дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно.
В соответствии с ч.1 ст. 438 ГПК РФ исполнительное производство возобновляется судом по заявлению взыскателя, судебного пристава-исполнителя или по инициативе суда после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.
В силу ч. 5 ст. 18 ФЗ от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» восстановление пропущенных сроков для обращения в суд производится судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п.1 ч.1 и ч. 9 ст. 47 указанного закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. В течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.
Судом установлено, что исполнительный лист Лебедянского районного суда Липецкой области № от 06.03.2008 года, выданный на основании решения Лебедянского районного суда от 06.03.2008 года, поступил в <данные изъяты> РО УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании вышеуказанного исполнительного листа.
Постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РО УФССП по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительного листа в полном объеме.
Из постановления об отказе в удовлетворении ходатайства и.о. начальника старшего судебного пристава <данные изъяты> РО УФССП России по <адрес> Аникеенко И.В. от ДД.ММ.ГГГГ Свечникову С.Н. отказано в удовлетворении ходатайства о возобновлении исполнительного производства, возбужденному по решению Лебедянского суда от 06.03.2008 года.
Из объяснений в суде представителя Свечникова С.Н. по доверенности Свечниковой Е.И. и представителя <данные изъяты> РО УФ ССП по <адрес> по доверенности Аникеенко И.В. следует, что с заявлением о восстановлении срока подачи жалобы на постановление об окончании исполнительного производства и его отмене к судебному приставу-исполнителю взыскатели не обращались.
Анализируя совокупность всех обстоятельств дела, с учетом характера заявленных Свечниковым С.Н. требований, суд приходит к выводу о их несостоятельности, поскольку постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу и не отменено.
Требований о его отмене и ходатайства о восстановлении срока его обжалования заявителем Свечниковым С.Н. и его представителем Свечниковой Е.И. в письменном заявлении, поступившем в суд ДД.ММ.ГГГГ не содержится и в судебном заседании не заявлено.
Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении заявления Свечникова С.Н. о возобновлении исполнительного производства №, возбужденного по исполнительному листу № года, выданного по решению Лебедянского районного суда № от 06 марта 2008 года, о повторном совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий облсуд через Лебедянский райсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Л.В.Исаева.