№/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 марта 2011 года Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Дёминой Л.И.
при секретаре Куликовой Е.С.,
с участием истца Халитова Р.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедяни дело по иску Халитова Р. Ф. к Бузыреву Н. М. о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Халитов Р.Ф. обратился в суд с иском к Бузыреву Н.М. о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик нанёс удар монтировкой в височно-теменную область головы, чем причинил тяжкий вред здоровью, физические и нравственные страдания.
В судебном заседании истец Халитов Р.Ф. поддержал исковые требования, объяснил, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ умышленно ударил его монтировкой по голове. От удара он потерял сознание, в состоянии комы доставлен в больницу, где ему произведена резекционная трепанация черепа. Длительное время испытывал боль, не мог сам себя обслуживать, нарушено зрение. ДД.ММ.ГГГГ ему установлена вторая группа инвалидности, рекомендована пластика дефекта черепа, запрещены тяжелые физические нагрузки, переохлаждение. В результате открытой черепно-мозговой травмы лишен возможности работать механизатором, вести полноценный образ жизни, обеспечивать семью, воспитывать ребенка. Ответчик никаких мер к добровольному возмещению вреда не принял.
Ответчик Бузырев Н.М. в судебном заседании не присутствовал, отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору Лебедянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Извещен о слушании дела надлежащим образом. Возражений по существу иска не представил.
Суд находит иск о взыскании компенсации морального вреда обоснованным.
Частью 1 статьи 151 ГК РФ предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу части 4 статьи 61 ГПК вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором Лебедянского районного суда от 21 декабря 2010 года, вступившим в законную силу, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около № часа в деревне <адрес> около здания магазина ТПС ООО «<данные изъяты>» Бузырев Н.М. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно нанес Халитову Р.Ф. один удар монтировкой в область головы справа, чем причинил ему телесные повреждения: открытую черепно-мозговой травму в виде ушибленной раны волосистой части головы, открытого перелома костей свода черепа справа, эпидуральной и субдуральной гематомы справа, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. (л.д. 4-6).
Выпиской из истории болезни подтверждается, что истец находился на стационарном лечении ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ему произведена резекционная трепанация черепа, удаление субдуральной гематомы справа, выявлен постоперационный костный дефект теменной кости справа, рекомендована продолжение лечение, пластика дефекта черепа. (л.д. 7).
Из листка нетрудоспособности, справки об инвалидности видно, что до травмы истец работал механизатором в ЗАО <данные изъяты>», после причинения ему открытой черепно-мозговой травмы находился на лечении до ДД.ММ.ГГГГ, ему установлена вторая группа инвалидности, составлена индивидуальная программа реабилитации инвалида, предусматривающая возможность надомной работы с сокращенным трудовым днём, индивидуальными нормами выработки, индивидуальным ритмом работы. (л.д. 8, 18, 16-20, 21).
В силу части второй статьи 151, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает конкретные обстоятельства причинения вреда, характер причинения Халитову Р.Ф. физических и нравственных страданий, обусловленных полученными телесными повреждениями, степень вины ответчика Бузырева Н.М., находит требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей справедливыми, отвечающими принципу разумности, подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Бузырева Н. М. в пользу Халитова Р. Ф. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение десяти дней.
Председательствующий: /Дёмина Л.И.