Дело №г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Лебедянь 01 марта 2011 года
Лебедянский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Огиенко В.В.,
при секретаре Головковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Додерко Р.С. о взыскании расходов за обучение,
установил:
ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Додерко Р.С. о взыскании расходов на обучение, мотивируя тем, что 04.05.2010 года с ответчиком был заключен ученический договор № № о его профессиональной подготовке по профессии «<данные изъяты>» со сроком обучения 2 месяца. Ответчик не выполнил своих обязательств по ученическому договору, нарушил учебную дисциплину, в связи с чем договор с ним был расторгнут. Добровольно возместить расходы на его обучение в сумме 4998 рублей 51 копейку ответчик отказался.
В суд представитель истца не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Додерко Р.С. иск признал.
Суд, выслушав объяснения явившейся стороны, исследовав материалы, находит иск обоснованным.
В силу ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
04 мая 2010 года ООО «<данные изъяты>» заключило с Додерко Р.С. ученический договор № на период обучения с 04.05.2010 года по 30.06.2010 года, п.4.2 которого предусмотрено, что ученик обязан полностью возместить Работодателю полученную за время ученичества стипендию, а также иные расходы в связи с ученичеством, в случаях: отчисления Ученика по инициативе Работодателя за неуспеваемость, нарушение учебной дисциплины…(л.д.9-10).
Приказом генерального директора ООО «<данные изъяты>» № 146-Т/О от 04.05.2010 года постановлено провести профессиональную подготовку Додерко Р.С. (таб. №) по профессии <данные изъяты> в порядке, определенном ученическим договором № от 04.05.2010 года. Согласно п.2. настоящего приказа срок обучения установлен - 320 часов, период обучения - с 04.05.2010 года по 30.06.2010 года (л.д.8).
Из расчетного листка, платежных ведомостей № 993 и № 1126 видно, что за май 2010 года ответчику начислена и выплачена стипендия в сумме 4330 рублей (л.д.15).
Согласно личной карточки учета выдачи средств индивидуальной защиты в мае 2010 года ответчик Додерко Р.С. получил под роспись беруши, стоимостью 9 рублей 29 копеек и защитные очки, стоимостью 54 рубля 84 копейки, что подтверждается справкой об их стоимости (л.д.21,22).
Оплата инструктору производственного обучения З.А.А. за обучение в мае 2010 года Додерко Р.С. была произведена в размере 600 рублей, что подтверждается расчетом оплаты труда инструкторам производственного обучения МЦ № 2 за май 2010 года, расчетными листками по заработной плате инструктора производственного обучения за май 2010 года (л.д. 24, 25).
Согласно расчета от 23.06.2010 года расходы на обучение Додерко Р.С. составили 4998 рублей 51 копейку. Из них 4330 рублей составляет выплаченная ему за май стипендия, 68 рублей 51 копейка - стоимость выданных ему индивидуальных средств защиты, 600 рублей - оплата преподавателям производственного обучения (л.д.26).
Из актов об отсутствии ученика на месте обучения от 10.06.2010 года и от 18.06.2010 года следует, что ученик <данные изъяты> МЦ № 2 Додерко Р.С. отсутствовал на месте обучения с 10.06.2010 года.
Согласно приказа № 258 - Т/О от 01.07.2010 года ученический договор № от 04.05.2010 года с 29.06.2010 года по инициативе Работодателя был расторгнут с Додерко Р.С. за нарушение учебной дисциплины учеником (л.д.12).
Учитывая вышеизложенное, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежного поручения № 319 от 25.01.2011 года истец оплатил госпошлину при подаче иска в сумме 400 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Принять признание иска ответчиком.
Взыскать с Додерко Р.С. в пользу ООО «<данные изъяты>» в возмещение расходов на обучение 4998 рублей 51 копейку, в возврат государственной пошлины 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Лебедянский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: В.В.Огиенко