Дело № г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 марта 2011 года г.Лебедянь.
Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Зарецкого С.В.,
при секретаре Пыпиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Щенниковой Л. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л
ООО ««<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Щенниковой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 144 866 рублей 36 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 097 рублей 33 копейки.
Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ответчицей был заключен кредитный договор №-ф, в соответствии с условиями которого банк предоставил Щенниковой Л.С. кредит в сумме 156 850 рублей 11 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. В соответствии с п.10 данного кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Щенникова Л.С. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, ее задолженность составила 144 866 рублей 36 копеек, из которых текущий долг по кредиту - 106 700 рублей 73 копейки; срочные проценты на сумму текущего долга - 993 рубля 92 копейки; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 21 930 рублей 19 копеек; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 8 477 рублей 43 копейки; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 4 992 рубля 64 копейки; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 1 771 рубль 45 копеек.
Представитель ООО «<данные изъяты>», надлежаще извещённый о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. В адресованном суду ходатайстве представитель истца по доверенности - Сухов О.Ю. - просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «<данные изъяты>». Исковые требования уточнил, просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 140 366 рублей 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 097 рублей 33 копейки. Согласен на вынесение по делу заочного решения.
Ответчица Щенникова Л.С. в судебное заседание не явилась. Извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167, ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Щенниковой Л.С. был заключен кредитный договор №-Ф, по условиям которого истец обязался предоставить Щенниковой Л.С. кредит для покупки автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля путём перечисления со ссудного счета заемщика на его счет по учету вклада до востребования № и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет продавца автотранспортного средства. Сумма кредита - 156 850 руб. 11 коп. под 20% годовых, срок возврата кредита - до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно п. 10 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 4 155 руб. 57 коп. в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов, частичное погашение основного долга по кредиту.
В соответствие с п. п. 18-19 договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50 % от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные договором, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных суд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50 % от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты) (л.д. 7-8).
ДД.ММ.ГГГГ Щенникова Л.С. приобрела автомобиль в ООО «<данные изъяты>», что подтверждается копией договора купли-продажи транспортного средства (л.д.16).
ДД.ММ.ГГГГ Щенникова Л.С. обратилась с заявлением в ООО «<данные изъяты>», в котором просила перечислить со счета № средства в сумме 144 400 рублей по реквизитам получателя ООО «<данные изъяты>» за машину марки <данные изъяты> по договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
Щенникова Л.С. также обратилась с заявлением в ООО «<данные изъяты>» о перечислении со счета № средств в сумме 12 450 рублей 11 копеек по реквизитам получателя ЗАО <данные изъяты> за страховую премию по договору страхования КАСКО по №Ф от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 15).
Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ООО «<данные изъяты>» перечислил денежные средства в сумме 144 400 рублей Щенниковой Л.С. на счёт № (л.д.19).
Согласно мемориальному исправительному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» со счета Щенниковой Л.С. № перечислило денежные средства в сумме 12 450 рублей 11 копеек ЗАО <данные изъяты> на счет № (л.д.20).
Щенникова Л.С. нарушила договорные обязательства, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 144 866 рублей 36 копеек, из которых: текущий долг по кредиту - 106 700 рублей 73 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга - 993 рубля 92 копейки, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 21 930 рублей 19 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 8 477 рублей 43 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 4 992 рубля 64 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 1 771 рубль 45 копеек, что подтверждается расчетом задолженности, историей всех погашений клиента по договору (л.д.26-44).
Ответчица, уведомленная о поступивших исковых требованиях, возражений по иску и расчету размера задолженности не представила.
Из ходатайства представителя истца следует, что Щенникова Л.С. частично погасила задолженность по кредитному договору, оставшаяся сумма задолженности составила 140 366 рублей 36 копеек.
С учётом изложенного суд считает требования истца о взыскании со Щенниковой Л.С. 140 366 рублей 36 копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчицы Щенниковой Л.С. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4097 рублей 33 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л
Взыскать со Щенниковой Л. С. в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере 140 366 рублей 36 копеек.
Взыскать с Щенниковой Л. С. в пользу ООО «<данные изъяты>» возврат госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления размере 4097 рублей 33 копейки.
Разъяснить ответчице, что она вправе подать в Лебедянский районный суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин ее неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение 10 дней.
Судья С.В.Зарецкий.