Дело №.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ. Лебедянский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Дорофеевой Л.А.
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО7, ФИО6 о признании прекратившими права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО5 обратилась в суд с иском, в котором просила признать ФИО6 и ФИО7 прекратившими право пользования жилым помещением - домом №, расположенным в <адрес>.
Требования мотивировала тем, что в принадлежащем ей <адрес>, зарегистрирован её бывший муж ФИО7 и его отец ФИО6
С мая 2008 года ответчики в доме не проживают, где они находятся, ей не известно. Вещей их в доме нет. Брак с ФИО7 расторгнут ею в сентябре 2008 года. Поскольку ответчики зарегистрированы в доме, она вынуждена оплачивать за них коммунальные услуги.
В суде истец ФИО5 заявленные требования поддержала, объяснила, что ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала брак с ФИО2, который после регистрации брака взял её фамилию. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала мужа ФИО7 в принадлежащем ей жилом <адрес>, расположенном в <адрес>. В июле 2007 года зарегистрировала по указанному адресу и вселила в дом отца мужа - ФИО6, который приехал из Казахстана, срок его проживания в доме не оговаривала. Мужу и его отцу нужна была регистрация, чтобы оформить гражданство России, поскольку они ранее проживали в Казахстане. Она с мужем жила в <адрес>, но также приезжали в <адрес> в <адрес>. От брака у них родился ребёнок. Однако, брак у неё с ФИО7 не сложился и он вместе с отцом осенью 2008 года уехали, куда ей не сказали, возможно, в Казахстан, связь с ними она не поддерживает. Вещей у ответчиков не было и в доме личных их вещей не имеется. Ей приходится оплачивать за них коммунальные услуги.
Ответчики ФИО7 и ФИО6 в судебном заседании не участвовали, судебные извещения возвращены в суд с отметкой об отсутствии адресатов по указанному адресу.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, так как по месту своей регистрации они не проживают, место их фактического пребывания и жительства неизвестны.
Выслушав истца ФИО5, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.
Истец ФИО5 является собственником жилого <адрес>, расположенного в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Основанием возникновения права собственности на дом послужил договор купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Брак между ФИО5 и ФИО2 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, о чём указано в решении мирового судьи Лебедянского судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписки из домовой книги ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес> зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован со ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Судом установлено, что ответчик ФИО7 был вселен в спорный дом как член семьи собственника ФИО5, а ответчик ФИО6 - как член семьи ФИО7 Условия проживания ответчика ФИО6 истцом не оговаривались.
В настоящее время ФИО7 не является членом семьи собственника дома ФИО5, поскольку брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака серии 1-РД № 616078 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), а ответчик ФИО6 членом семьи собственника на момент вселения в дом не являлся и не является в настоящее время.
С осени 2008 года ответчики ФИО7 и ФИО6 в <адрес> села <адрес> не проживают, добровольно прекратив пользоваться спорным жилым домом, вещей их в доме не имеется. Данное обстоятельство помимо объяснений истца подтверждается также объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, которые объяснили, что в 2007 году ФИО5 зарегистрировала в своём <адрес> мужа ФИО7, позже зарегистрировала там же и свёкра ФИО6 Ответчики пользовались домом. После расторжения брака между ФИО5 и ФИО7, ответчики в 2008 году уехали из <адрес>, куда им не известно. Они их больше не видели. Вещей в доме их не имеется.
При таких обстоятельствах суд считает требования истца о прекращении ответчиками права пользования жилым помещением обоснованными.
Руководствуясь ст. ст.194, 197 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать ФИО7 и ФИО6 прекратившими право пользования жилым помещением - домом №, расположенным в <адрес>.
Решение является основанием для снятия ФИО7 и ФИО6 с регистрационного учёта с указанного жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней после изготовления ДД.ММ.ГГГГ решения суда в окончательной форме путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд.
Судья Л.А.Дорофеева