дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Лебедянь 14 марта 2011 года
Судья Лебедянского районного суда Липецкой области Исаева Л.В.,
при секретаре Штефанесе Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Газина Ю.И., Газиной М.Д., Юшкиной О.Ю. к Карпухину В.А. и открытому акционерному обществу «<данные изъяты> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
установил:
Газин Ю.И., Газина М.Д. и Юшкина (Газина) О.Ю. обратились в суд с иском к Карпухину В.А. и ОАО «<данные изъяты> о компенсации материального ущерба и морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <данные изъяты> километре автодороги <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Карпухина В.А., который управляя автомашиной <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, под управлением Газина Ю.П., в салоне которого в качестве пассажиров находились Газина М.Д. и Юшкина (Газина) О.Ю.. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца Газина Ю.И. был поврежден и эвакуирован с места дорожно-транспортного происшествия до места стоянки, с оплатой Газиным Ю.И. стоимости эвакуации в размере 2000 рублей; а также с последующей оплатой страховой компанией ОАО «<данные изъяты> размера материального ущерба без возмещения расходов по эвакуации автомашины. Кроме того в результате дорожно-транспортного происшествия, Газиной М.Д. были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 суток, а Юшкиной (Газиной) О.Ю. причинено телесное повреждение в виде <данные изъяты>, который не расценивается как вред здоровью. Газин Ю.И. просит взыскать с ответчика Карпухина В.А. расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме 2000 рублей. Газина М.Д. и Юшкина (Газина) О.Ю. просят взыскать с ответчика Карпухина В.А. моральный вред в размере 20000 рублей в пользу каждой, поскольку испытывали физическую боль в результате полученных телесных повреждений и нравственные страдания, Газина М.Д. просит также взыскать в возмещение материального ущерба расходы по приобретению лекарств на сумму <данные изъяты> рублей. Кроме того, Газин Ю.И. и Газина М.Д. просят взыскать с ответчика Карпухина В.А. в пользу каждого из них расходы по оплате оказанной юридической помощи в размере 750 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
В судебном заседании истцы Газин Ю.И. и Газина М.Д. требования изменили. Газин Ю.И. просит взыскать понесенные им расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 2000 рублей, юридической помощи в сумме 750 рублей и государственной пошлине в сумме 400 рублей с ответчика ОАО «<данные изъяты>», поскольку ответчик Карпухин В.А. имеет договор страхования с указанным страховщиком, по условиям которого обязанность возмещения вреда возложена на страховщика ОАО «<данные изъяты>».
Истица Газина М.Д. от требований материального характера отказалась, просит взыскать с ответчика Карпухина В.А. моральный вред в размере 20000 рублей, мотивируя требования тем, что после дорожно-транспортного происшествия находилась в шоковом состоянии и испытывала физическую боль в результате повреждения <данные изъяты>. В связи с полученными травмами не имела возможности производить уход за собой и передвигаться без посторонней помощи. Поскольку травмы были получены перед свадебным торжеством дочери, испытывала нравственные страдания, так как не могла принять участие в подготовке и свадьбе дочери.
Истица Юшкина (Газина) О.Ю. в судебном заседании требования в части взыскания морального вреда в размере 20000 рублей поддержала в полном объеме, мотивируя их тем, что по вине ответчика перед своим бракосочетанием в результате дорожно-транспортном происшествия находилась в состоянии стресса, получила травму в виде <данные изъяты>, испытывала переживания и нравственные страдания.
Ответчик Карпухин В.А. не отрицает факт дорожно-транспортного происшествия указанный истцами и свою вину в нарушении правил дорожного движения, в результате чего были причинены телесные повреждения Газиной М.Д. и Юшкиной (Газиной) О.Ю. Однако, исковые требования Газина Ю.И. и Юшкиной (Газиной) О.Ю. не признает, исковые требования Газиной М.Д. о возмещении морального вреда признает частично в размере 1000 руб., требования о взыскании с него расходов по оплате юридической помощи в размере 750 рублей и оплате госпошлины в размере 400 рублей признает в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО «<данные изъяты>» по доверенности Архипцев А.Н. в судебном заседании исковые требования Газина Ю.И., Газиной М.Д., Юшкиной (Газиной) О.Ю. не признал и объяснил, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОАО «<данные изъяты> от Газина Ю.И. поступило заявление о страховой выплате вреда, причиненного его автомобилю <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <данные изъяты>, в районе <адрес>. Требований по возмещению вреда здоровью или компенсации расходов на эвакуатор Газиным Ю.И. не предъявлялось. Согласно акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ Газину Ю.И. ДД.ММ.ГГГГ было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела приходит к следующим выводам.
В силу ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно паспорта транспортного средства <адрес> автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> принадлежит Карпухину В.А.
Из страхового полиса серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что владелец транспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты> Карпухин В.А. заключил с ОАО «<данные изъяты>» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Срок действия договора по ДД.ММ.ГГГГ.
Из постановления <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> Карпухин В.А., управляя транспортным средством, решив совершить маневр обгона, не выбрав скорость движения и дистанцию до впереди идущего транспортного средства, не справился с управлением и в нарушение п.10.1 ПДД РФ допустил столкновение с двигающимся впереди в попутном направлении автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Газина Ю.И., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Факт дорожно-транспортного происшествия при указанных обстоятельствах подтверждается схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра транспортных средств, объяснениями Юшкиной (Газиной) О.Ю., Газиной М.Д., Карпухина В.А., Газина Ю.И. и не оспаривается сторонами по делу.
Ответчик Карпухин В.А. в суде свою вину в совершенном дорожно-транспортном происшествии и причинении телесных повреждений истцам не отрицал.
Из свидетельства о заключении брака № следует, что ФИО12 и Газина О.Ю. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака присвоены фамилии: «мужу» - Юшкин, «жене» - Юшкина.
Из акта судебно-медицинского исследования № следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия Юшкиной (Газиной) О.Ю. были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, который причинен действием тупого твердого предмета, мог быть получен ДД.ММ.ГГГГ в условиях ДТП внутри салона и не расценивается как вред здоровью.
Из акта судебно-медицинского исследования № следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия Газиной М.Д. были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые причинены действием тупых предметов, могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ в условиях ДТП внутри салона и в комплексе расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 суток.
В соответствии с ч.1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.
Согласно ч.1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Таким образом, требования Газиной М.Д. и Юшкиной (Газиной) О.Ю. о компенсации морального вреда основаны на законе.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя Карпухина В.А., его материальное положение, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, размер физических и нравственных страданий Газиной М.Д. и Юшкиной (Газиной) О.Ю., выразившихся в физических болях, в связи с причинением телесных повреждений, переживания от случившегося накануне бракосочетания Юшкиной (Газиной) О.Ю., а также учитывая требования разумности и справедливости, считает возможным взыскать с Карпухина В.А. компенсацию морального вреда в пользу Газиной М.Д. в размере 10 000 рублей; в пользу Юшкиной (Газиной) О.Ю. в размере 3 000 рублей.
Согласно п.11.6.4 Правил страхования средств наземного транспорта, утвержденных 01 октября 2010 года генеральным директором ОАО «<данные изъяты>», если застрахованное транспортное средство в результате страхового случая, не имеет возможности передвигаться самостоятельно, сто страхователь в целях уменьшения ущерба обязан обратиться в диспетчерскую службу страховщика для предоставления услуг эвакуатора. В случае невозможности предоставления страховщиком услуг эвакуатора, страхователь вправе самостоятельно привлечь эвакуатор, а страховщик возмещает страхователю разумные расходы по доставке транспортного средства от места ДТП до ближайших мест ремонта или стоянки при условии их документального подтверждения.
Из объяснений представителя ответчика ОАО «<данные изъяты>» по доверенности Архипцева А.Н. в судебном заседании и, предоставленного им акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, Газину Ю.И. выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Требований по возмещению расходов на эвакуатор Газиным Ю.И. не предъявлялось.
Согласно справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ ИП «<данные изъяты>.» и товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> был эвакуирован в город <адрес>. Стоимость услуг эвакуатора составляет 2 000 рублей, которые подлежат взысканию с ОАО «<данные изъяты>
Доводы представителя ответчика ОАО «<данные изъяты>» по доверенности Архипцева А.Н. в судебном заседании о том, что истцом Газиным Ю.И. не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, судом признаются несостоятельными, поскольку в силу ч.2 ст. 961 ГК РФ неисполнение выгодоприобретателем обязанности сообщить о страховом случае страховщику не является безусловным основанием для отказа в выплате страхового возмещения. О наступлении страхового случая страховщик узнал своевременно, а его обязанность в выплате страхового возмещения, в том числе, расходов по эвакуации поврежденного транспортного средства предусмотрена действующим законодательством и вышеуказанным п.11.6.4 «Правил страхования средств наземного транспорта», утвержденного генеральным директором ОАО <данные изъяты>» ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.
В силу требований ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Согласно квитанции <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 рублей, Газиным Ю.И. и Газиной М.Д. затрачено на юридическую помощь 1 500 рублей. Учитывая сроки рассмотрения дела, сложность дела, объем предоставленных и исследованных материалов, суд находит возможным взыскать с ответчиков Карпухина В.А. и ОАО «<данные изъяты>» в пользу Газина Ю.И. и Газиной М.Д. возмещение понесенных ими расходов на юридическую помощь в полном объеме.
Согласно предоставленных в суд квитанций № и № от ДД.ММ.ГГГГ Газиной М.Д. и Газиным Ю.И. при подачи искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей каждым, которая подлежит взысканию с ответчиков Карпухина В.А. и ОАО «<данные изъяты>».
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Карпухина В.А. в пользу Газиной М.Д. возмещение морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 10000 (десять тысяч) рублей, в возмещение расходов по оплате юридической помощи 750 (семьсот пятьдесят) рублей, расходы по оплате государственной пошлины 400 (четыреста) рублей.
Взыскать с Карпухина В.А. в пользу Юшкиной О.Ю. возмещение морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 3000 (три тысяч ) рублей.
Взыскать с открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу Газина Ю.И. в возмещение материального ущерба расходы по оплате услуг эвакуатора 2000 (две тысячи) рублей, в возмещение расходов по оплате юридической помощи 750 (семьсот пятьдесят) рублей, расходы по оплате государственной пошлины 400 (четыреста) рублей.
В удовлетворении остальной части требований Газину Ю.И., Газиной М.Д. и Юшкиной О.Ю.отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Лебедянский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: Л.В. Исаева.