Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 марта 2011 год город Лебедянь
Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Исаевой Л.В.,
при секретаре Штефанесе Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Боровских Н.М. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л
ООО «<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Боровских Н.М. о возмещении ущерба причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что приговором Лебедянского районного суда Липецкой области от 27 декабря 2010 года Боровских Н.М. признана виновной в том, что работая на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей магазином «ТПС» в селе <адрес>, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», совершила присвоение путем хищения денежных средств, вырученных ею за проданные, вверенные ей товарно-материальные ценности на общую сумму 70 049 рублей 62 копейки. ДД.ММ.ГГГГ часть недостачи в размере 2 546 рублей 37 копеек Боровских Н.М. была погашена. От погашения оставшейся части недостачи ответчица уклоняется. Просят суд взыскать с Боровских Н.М. в возмещение ущерба, причиненного преступлением, непогашенную часть недостачи вразмере 67 503 рубля 25 копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО «<данные изъяты>» не явился. В адресованном суду письменном заявлении директор ООО «<данные изъяты> Фоминова Т.В.
просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ООО «<данные изъяты>», заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчица Боровских Н.М. в судебном заседании исковые требования ООО «<данные изъяты>» о взыскании с нее суммы ущерба в размере 67 503 рубля 25 копеек признала в полном объеме.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором Лебедянского районного суда Липецкой области от 27 декабря 2010 года Боровских Н.М. признана виновной в том, что <данные изъяты>. в периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Согласно приказа по ООО «<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Боровских Н.М. переведена на должность заведующей магазином «ТПС» с.<адрес>-<адрес> с индивидуальной материальной ответственностью с ДД.ММ.ГГГГ.
Из акта результатов проверки ценностей в магазине «ТПС» с.<адрес> по бухгалтерским записям на ДД.ММ.ГГГГ с фактической наличностью ценностей по описи на то же число, находящихся на ответственности завмагом Боровских Н.М., выявлена недостача в размере 70 049 рублей 62 копейки.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из справки, выданной главным бухгалтером ООО «<данные изъяты>», следует, что по заявлению Боровских Н.М. ДД.ММ.ГГГГ удержано из ее заработной платы сумма 2 546 рублей 37 копеек в счет погашения недостачи.
Таким образом размер не возмещенного ущерба, причиненного ответчицей Боровских Н.М. составляет 67 503 рубля 25 копеек (70 049,62 руб. - 2 546,37 руб.)
Оценивая все доказательства в совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, так как права и интересы сторон не нарушаются. Последствия признания иска ответчикам судом разъяснены.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.333.36 НК РФ ООО «<данные изъяты>» освобождено от уплаты государственной пошлины при подаче иска о возмещении вреда, причиненного преступлением.
В силу требований ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчицы Боровских Н.М. в доход бюджета Лебедянского муниципального района Липецкой области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 225 рублей 09 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Боровских Н.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 67 503 (шестьдесят семь тысяч пятьсот три) рубля 25 копеек.
Взыскать с Боровских Н.М. в доход бюджета Лебедянского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 2 225 (две тысячи двести двадцать пять) рублей 09 копеек.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд.
Председательствующий Л.В.Исаева