Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Лебедянь 24 марта 2011 года
Судья Лебедянского районного суда Липецкой области Исаева Л.В.,
при секретаре Штефанесе Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Свечникова С.Н. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, возобновлении исполнительного производства №, возбужденного по решению Лебедянского районного суда № от 06 марта 2008 года, возложении на судебного пристава-исполнителя обязательств по совершению действий по исполнению судебного решения,
установил:
Свечников С.Н. обратился в суд с заявлением о незаконности действий <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес>, просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №, возбужденного по решению Лебедянского районного суда от 6 марта 2008 года, обязать судебных приставов его возобновить и устранить нарушение прав заявителя путем освобождения, самовольно захваченного должником Лагутиной В.И., принадлежащего ему приусадебного земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м., от оставшегося после сноса стен и перекрытий фундамента, а также последующей засыпки этого места землей.
Решением Лебедянского районного суда от 6 марта 2008 года на Лагутину В.И. возложены обязательства не чинить препятствий Свечникову С.Н. в пользовании принадлежащим ему земельным участком площадью <данные изъяты> кв. м., освобождении земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м., граничащего с земельным участком Лагутиной В.И., со сносом кирпичного гаража и сарая, находящегося на этом участке.
Постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РО УФСССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Лебедянским районным судом, было возбуждено исполнительное производство.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено в связи с исполнением требований исполнительного листа в полном объеме.
Свечников С.Н. полагает, что имеет место нарушение его прав, как взыскателя и просит постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ отменить, восстановить пропущенный срок для его обжалования, возобновить исполнительное производство и надлежаще исполнить судебное решение от 06.03.2008 года, поскольку имеет место только его частичное исполнение. Свои доводы Свечников С.Н. мотивирует тем, что после сноса стен строений, которые находились на принадлежащем ему участке, но незаконно запользованным собственником соседнего участка Лагутиной В.И., до настоящего времени остался фундамент от этих стен, наличие которого свидетельствует о ненадлежащем исполнении судебного решения об освобождении указанного землепользования. В силу указанных обстоятельств необходимо совершение повторных исполнительных действий и повторных мер принудительного взыскания. Пропуск срока для обжалования оспариваемого постановления мотивирует тем, что с его стороны имели место неоднократные обращения к мировому судье Лебедянского судебного участка №1 и в службу судебных приставов о необходимости сноса фундамента, оставшегося после сноса стен гаража и сарая. Однако, его землепользование в полном объеме до настоящего времени не освобождено, а заявленные в этой части требования оставлены без рассмотрения, что подтверждается решениями мирового судьи Лебедянского судебного участка № 1 от 30 апреля 2009 года и 19 мая 2010 года.
В судебном заседании представитель Свечникова С.Н. по доверенности Свечникова Е.И. вышеизложенные заявленные требования поддержала в полном объеме и пояснила, что постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ Свечниковым С.Н. было своевременно получено, но не обжаловано по уважительным причинам. Судебное решение от 06.03.2008 года фактически не исполнено в полном объеме до настоящего времени, просит отменить постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство возобновить и устранить нарушение прав собственника Свечникова С.Н. путем сноса фундамента и засыпки землей его местонахождения, то есть применить меры принудительного исполнения.
Представитель заинтересованного лица <данные изъяты> РО УФ ССП по <адрес> Марков Р.Н. требования Свечникова С.Н. не признал, пояснив, что постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФ ССП по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Лебедянским районным судом, окончено, о чем взыскатель Свечников С.Н. своевременно извещен. Решение Лебедянского районного суда от 06 марта 2008 года в целом исполнено, не смотря на то, что неоднократно, в судебном порядке решался вопрос о порядке его исполнения. Спорный земельный участок был освобожден, но на этом участке остался фундамент от снесенных стен гаража и сарая. Однако, в установленный законом срок, указанное постановление Свечниковым С.Н. не обжаловано и оно вступило в законную силу. Заявлений от взыскателя об отмене указанного постановления и восстановления срока подачи жалобы не поступало, срок обжалования оспариваемого постановления заявителем пропущен, а следовательно законные основания для его отмены и возобновления исполнительного производства отсутствуют. Просит отказать в удовлетворении требований Свечникова С.Н.
Заинтересованное лицо Лагутина В.И. возражала против возобновления исполнительного производства, поскольку решение Лебедянского районного суда от 06.03.2008 года исполнено полностью и исполнительное производство окончено. Из объяснений Лагутиной В.И. в судебном заседании следует, что она неоднократно имела намерение исполнить решение Лебедянского районного суда от 06.03.2008 года в добровольном порядке, в частности убрать части строений, находившиеся на соседнем участке Свечникова С.Н., но последний препятствовал её действиям полагая, что указанные действия должны производиться судебными приставами-исполнителями. Решение Лебедянского районного суда от 06.03.2008 года было исполнено, стены гаража и сарая снесены, но на освобожденном землепользовании действительно остался фундамент. Однако, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено, оспариваемое постановление, в установленный законом срок, заявителем Свечниковым С.Н. не обжаловано. Законных оснований восстановления срока его обжалования Свечниковым С.Н. и его представителем Свечниковой Е.И. в суд не предоставлено. Просит отказать в удовлетворении требований заявителя.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 441 ГПК РФ, на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение десяти дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно.
В соответствии с ч.1 ст. 438 ГПК РФ исполнительное производство возобновляется судом по заявлению взыскателя, судебного пристава-исполнителя или по инициативе суда после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.
В силу ч. 5 ст. 18 ФЗ от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» восстановление пропущенных сроков для обращения в суд производится судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации.
Требованиями ч. 1 ст. 21 указанного закона предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4, 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
В соответствии с п.1 ч.1 и ч. 9 ст. 47 указанного закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. В течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.
Судом установлено, что исполнительный лист <данные изъяты> районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на основании решения Лебедянского районного суда от 06.03.2008 года, поступил в <данные изъяты> РО УФССП России по <адрес> по заявлению Свечникова С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании вышеуказанного исполнительного листа.
Из актов совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, договора строительного подряда и акта о приемке выполненных работ за декабрь ДД.ММ.ГГГГ года, имеющихся в материалах исполнительного производства №, следует, что на земельном участке Свечникова С.Н. в порядке исполнения судебного решения произведен снос стен хозяйственных построек, разборка кровли, монтаж металлических конструкций и очистка участка от строительного мусора. Сведений о разборке фундамента после сноса стен указанных хозяйственных построек, то есть о полном освобождении земельного участка Свечникова С.Н. от хозяйственных построек, суду не предоставлено.
Постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РО УФССП по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено в связи с исполнением требований исполнительного листа в полном объеме.
Из постановления об отказе в удовлетворении ходатайства и.о. начальника старшего судебного пристава <данные изъяты> РО УФССП России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Свечникову С.Н. отказано в удовлетворении ходатайства о возобновлении исполнительного производства, возбужденного по решению Лебедянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, из объяснений в суде представителя заявителя Свечникова С.Н. по доверенности Свечниковой Е.И., заинтересованных лиц - и.о. начальника старшего судебного пристава <данные изъяты> РО УФССП России по <адрес> Маркова Р.Н. и Лагутиной В.И. следует, что решение Лебедянского районного суда от 06.03.2008 года, в части освобождения землепользования Свечникова С.Н. площадью <данные изъяты> кв. м., в полном объеме не исполнено, поскольку после сноса стен хозяйственных построек остался фундамент, наличие которого препятствует заявителю пользоваться указанным земельным участком.
Из объяснений этих же сторон в судебном заседании также следует, что в период исполнения судебного решения от 06 марта 2008 года сторонами оспаривался порядок и способы его исполнения, а также между сторонами - заявителем Свечниковым С.Н. и Лагутиной В.И. имели место спорные правоотношения в части сноса подвала, расположенного под хозяйственной постройкой, стены которой подлежали сносу, что свидетельствует о продолжительном характере надлежащего исполнения судебного акта об освобождении запользованного земельного участка. Указанные обстоятельства подтверждаются решениями мирового судьи Лебедянского судебного участка № 1 Липецкой области от 30 апреля 2009 года и 19 мая 2010 года, определениями Лебедянского районного суда о разъяснении порядка и способа исполнения судебного решения от 10.06.2008 года, от 3.02.2009 года.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в силу требований ч. 1 ст. 21 ФЗ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающих право взыскателя в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу предъявлять требования об исполнении судебных актов, суд считает возможным восстановить Свечникову С.Н. срок обжалования и отменить постановление судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РО УФССП по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства, поскольку судом установлено и признано сторонами в судебном заседании, что решение Лебедянского районного суда от 06 марта 2008 года не исполнено в полном объеме до настоящего времени, а три года со дня вступления этого судебного решения в законную силу не истекли.
Требования Свечникова С.Н. о возложении на <данные изъяты> отдел судебных приставов УФССП России по <адрес> обязанностей по возобновлению исполнительного производства №, освобождения земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м. от оставшегося после сноса стен хозяйственных построек фундамента и засыпке его местонахождения землей, суд находит незаконными, поскольку действующим законодательством об исполнительном производстве не предусмотрена возможность предъявления требований о понуждении судебного пристава-исполнителя к совершению действий по исполнению судебных актов и актов иных органов.
Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд
Решил:
Постановление судебного пристава - исполнителя <данные изъяты> РО УФССП по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного листа №, выданного на основании решения Лебедянского районного суда от 06 марта 2008 года, вступившего в законную силу 05 мая 2008 года, признать незаконным и отменить.
В удовлетворении остальных требований Свечникова С.Н. отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Лебедянский районный суд.
Судья Л.В.Исаева.