Дело №г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Лебедянь 18 апреля 2011 года
Лебедянский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Огиенко В.В.,
при секретаре Волынчиковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Колесникову Н.В. о взыскании расходов за обучение,
установил:
ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Колесникову Н.В. о взыскании затраченных на его обучение денежных средств в сумме 3797 рублей 59 копеек указав, что 15.04.2010 года с ответчиком был заключен ученический договор № 18-У на обучение его профессии резчика металла на ножницах и прессах, согласно условиям договора ответчик обязался пройти обучение, после чего проработать по трудовому договору в ООО «<данные изъяты>» не менее 1 года по полученной профессии. Поскольку Колесников Н.В. не выполнил условия договора и по окончании ученичества не заключил трудовой договор с истцом и не приступил к работе, он должен был возместить истцу все расходы связанные с его обучением в сумме 9284 рубля 01 копейки. Однако требования работодателя им были выполнены лишь частично в сумме 5486 рублей 42 копейки, от добровольного возмещения затрат на обучение в оставшейся сумме - 3797 рублей 59 копеек ответчик отказался.
Ответчик в судебные заседания 04.04.2011 года, 18.04.2011 года не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, об отложении дела не просил, письменный отзыв не представил.
В судебном заседании представитель истца ООО «<данные изъяты>» по доверенности Широбокова Г.А. поддержала требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Гражданское дело в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.
В соответствии со ст.207 ТК РФ, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
В судебном заседании установлено, что 15.04.2010 г. между истцом и ответчиком Колесниковым Н.В. заключен ученический договор № 18-У на обучение последнего профессии резчика металла на ножницах и прессах. Согласно условиям договора ответчик обязался пройти обучение и после прохождения обучения проработать по трудовому договору в ООО «<данные изъяты>» не менее 1 года по профессии, предложенной по результатам обучения (л.д.9-11).
Приказом генерального директора ООО «<данные изъяты>» № 110-Т\О от 15.04.2010 года «О приеме на обучение» организовано обучение Колесникова Н.В., назначен инструктор производственного обучения.
Ответчик прошёл полный курс обучения, 15.06.2010 г. получил документ, подтверждающий успешное прохождение обучения и получение соответствующей подготовки, а именно свидетельство о профессиональной подготовке рабочих на производстве, согласно которому ему присвоен 3 разряд резчика металла на ножницах и прессах.
По окончании срока обучения Колесников Н.В. трудовой договор с ООО «<данные изъяты>» не заключил, чем нарушил пункт 2.4 Ученического договора, который предусматривает, что ученик обязан пройти обучение и после прохождения обучения проработать по трудовому договору с Работодателем не менее 1 года по профессии, предложенной Работодателем по результатам обучения.
Из расчетных листков, платежных ведомостей № 861 от 13.05.2010г., № 998 от 01.06.2010г., № 1126 от 15.06.2010 г. и № 1151 от 22.06.2010 г. видно, что за период с апреля по июнь 2010 года ответчику начислена и выплачена стипендия в сумме 8546 рублей 21 копейка (л.д.18-27).
Оплата инструктору производственного обучения П.Н.В. за обучение в апреле-мае 2010 года Колесникова Н.В. была произведена в размере 737 рублей 80 копеек, что подтверждается расчетом оплаты труда инструкторам производственного обучения КПУ за апрель-май 2010 года, расчетным листком по заработной плате за май 2010 года (л.д. 29, 30).
Из соглашения к ученическому договору № 18-У от 15.04.2010 года, заключенного 21.06.2010 года между Колесниковым Н.В. и ООО «<данные изъяты>» видно, что в связи с неисполнением обязательств по ученическому договору Колесников Н.В. обязался выплатить затраченные на его обучение денежные средства в течение месяца с момента подписания 22.06.2010 года настоящего соглашения, путем внесения денежных средств в кассу предприятия (л.д.12).
Как следует из приходного кассового ордера № 484 от 22.06.2010 года от Колесникова Н.В. принято бухгалтерией ООО «<данные изъяты>» в возврат денежных средств по ученическому договору 5486 рублей 42 копейки (л.д.28).
Согласно расчета затрат на обучение Колесникова Н.В., предоставленного истцом, расходы на обучение Колесникова Н.В. составили 9284 рубля 01 копейку. Из них 8546 рублей 21 копейку составляет выплаченная ему стипендия, 737 рублей 80 копеек - оплата инструктору производственного обучения П.Н.В.
Таким образом, оставшаяся непогашенной сумма долга ответчика перед ООО «<данные изъяты>» за обучение составила 3797 рублей 59 копеек (9284,01 руб. - 5486,42 руб.) и подлежит взысканию с Колесникова Н.В.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежного поручения № 318 от 25.01.2011 года истец оплатил госпошлину при подаче иска в сумме 400 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Колесникова Н.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» в возмещение расходов на обучение 3797 рублей 59 копеек, в возврат государственной пошлины 400 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.В.Огиенко