Дело № г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 февраля 2012 г. г. Лебедянь Лебедянский районный суда Липецкой области в составе председательствующего судьи Огиенко В.В.., при секретаре Волынчиковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богомолова Н.Н. к администрации <данные изъяты> сельсовета Лебедянского муниципального района и Иващенко А.В., администрации Лебедянского района Липецкой области о переносе выгребной ямы, установил: Богомолов Н.Н., являясь собственником жилого дома № № и приусадебного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, обратился в суд с иском к администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовета Лебедянского муниципального района, Иващенко А.В., администрации Лебедянского района Липецкой области о переносе выгребной ямы, расположенной на его земельном участке на расстоянии 4 метров от жилого дома. Свои требования мотивирует тем, что указанная выгребная яма обустроена и расположена с нарушением строительных и санитарно-эпидемиологических норм, так как отсутствует дно и каменная кладка стен выгребной ямы. Указанной выгребной ямой пользуется Иващенко А.В., проживающий в доме <адрес>, принадлежащем администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовета. Поскольку наличие выгребной ямы на земельном участке с учетом её местоположения создает угрозу заражения инфекционными заболеваниями, чем нарушаются его права на благоприятную окружающую среду и создаются препятствия в пользовании земельным участком, просит обязать ответчиков перенести выгребную яму за пределы его землепользовании на расстояние не менее 10 метров. В ходе разбирательства дела представителем истца Богомолова Н.Н. по доверенности Дубининым С.В. уточнялись исковые требования, окончательно Богомолов Н.Н. просил обязать ответчиков засыпать грунтом спорную выгребную яму, расположенную по адресу: <адрес>, и обустроить новую выгребную яму в ином месте на расстоянии не менее 10 метров. Истец Богомолов Н.Н. в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца Богомолова Н.Н. по доверенности Дубинин С.В. иск поддержал, ссылаясь на доводы указанные в исковом заявлении дополнив, что его доверитель, проводя межевание земельного участка и оформляя его в собственность знал, что на нем находится выгребная яма, которой пользовался Иващенко В.А., при этом он сам пользовался этой выгребной ямой с 1992 года, пока не построил отдельную выгребную яму. Ответчик Иващенко А.В. требования Богомолова Н.Н. не признал, поскольку жильцами дома <адрес>, где он на праве собственности имеет квартиру, выгребная яма использовалась в течение длительного времени. Однако около двух лет он ею не пользуется из-за препятствий, созданных истцом Богомоловым Н.Н. Свои возражения в части заявленных истцом требований мотивирует решениями мирового судьи Лебедянского судебного участка № 1 от 21 сентября 2010 года и 25 января 2011 года, из которых следует, что на Богомолова Н.Н. возлагались обязанность по устранению препятствий в пользовании канализационной трубой и выгребной ямой. Представитель ответчика Иващенко А.В. - адвокат Савелов Ю.П. в судебном заседании объяснил, что Иващенко В. А. со своей семьей проживает в жилом доме <адрес> примерно с 1995 года, и соответственно пользуется общей канализационной системой, действующей при доме № и №, в частности выгребной ямой. Данной выгребной ямой кроме его семьи пользовались еще две семьи: семья Богомолова и Ивановых. В 2010 году Богомолов стал препятствовать в пользовании выгребной ямы. Решением мирового судьи Богомолов Н.Н. обязан был устранить препятствия семье Иващенко В. А. в пользовании канализационной трубой и выгребной ямой, удалив из выгребной ямы деревянный кляп. Несмотря на то, что решение суда Богомоловым обжаловалось, оно вступило в законную силу, но исполнено не было. Богомолов провел межевание земельного участка, на котором расположена выгребная яма, и оформил его в свою собственность. Иной канализационной системы Иващенко В.А. не имеет, пользовался ею на протяжении долгого времени, сделать отдельную выгребную яму Иващенко не имеет материальной возможности. Считает, что все жильцы домов № 54 и № 55 имеют право пользоваться данной выгребной ямой. Просил в исковых требованиях Богомолову Н. Н. отказать. Ответчик глава администрации <данные изъяты> сельсовета Лебедянского муниципального района Двойченков А.В. пояснил, что в соответствии с действующим законодательством на органы местного самоуправления возложена организация в границах поселения электро-,тепло-,газо, водоснабжения, водоотведения, снабжения населением топливом. Между домами сторон № ранее существовала общая система водоотведения и общая выгребная яма. Однако, около двух лет указанной канализационной системой Иващенко А.В., как собственник квартиры, расположенной в доме № по указанному адресу, не пользуется, поскольку истец Богомолов Н.Н. чинит препятствия, мотивируя свои действия нарушением санитарно-технических норм и угрозой заражения инфекционными заболеваниями. Для собственных нужд Богомолов Н.Н. и другие бывшие пользователи системой водоотведения, в частности Иванов, проживающий в том же доме №, что и Иващенко А.В., за счет своих личных средств обустроили выгребные ямы на своих приусадебных земельных участках. Обустроить ответчику Иващенко А.В. отдельную выгребную яму для пользования администрация не имеет возможности из-за отсутствия средств. Факт нарушения санитарно-технических норм при обустройстве указанной выгребной ямы и её местоположении на земельном участке, принадлежащем Богомолову Н.Н. на праве собственности, признает. Считает, что Иващенко В.А. имеет право пользоваться спорной выгребной ямой. Представитель администрации Лебедянского муниципального района Липецкой области, привлеченной к участию в деле в качестве соответчика определением суда от 24.01.2012 года, по доверенности Решетникова Л.В. в судебном заседании пояснила, что постановлением администрации Лебедянского муниципального района Липецкой области № 127 от 02.02.2012 года из реестра муниципального имущества Лебедянского муниципального района исключены объекты недвижимости - жилой <адрес>, общей площадью 126,0 кв.м., и жилой дом <адрес>, общей площадью 55,7 кв.м. Поэтому считает, что районная администрация по заявленным исковым требованиям не может являться надлежащим ответчиком. Представитель третьего лица ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Липецкой области в Лебедянском, Краснинском и Становлянском районах начальник отдела Марушкина Н.Н. в судебном заседании объяснила, что Роспотребнадзор комиссионно выезжал к месту расположению спорной выгребной ямы, комиссией было установлено, что данная выгребная яма не должна использоваться, она не соответствует санитарным нормам, расположена близко от домовладения. Считает, что Иващенко В.А. необходимо обустроить свою отдельную выгребную яму. Эксплуатация спорной выгребной ямы опасна для жизни и здоровья граждан. Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, Иващенко В.А., Иващенко В.А., Чупилина Е.В., в судебное заседание не явились, письменно просили о рассмотрении дела в их отсутствие, Иванов В.Н., Иванова Т.В. также не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, об отложении дела не просили, письменный отзыв не представили. Суд, выслушав стороны, и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Из свидетельства о государственной регистрации права, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области 26.08.2011 года № следует, что жилой дом <адрес> принадлежат на праве собственности Богомолову Н.Н. на основании решения Лебедянского районного суда Липецкой области от 15.03.2011 года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № от 26.08.2011 г. (л.д.16). Из свидетельства о государственной регистрации права, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области 01.10.2011 года № следует, что земельный участок, площадью 1445,00 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов - для размещения малоэтажного жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежат на праве собственности Богомолову Н.Н. на основании договора купли-продажи земельного участка № 230 от 06.09.2011 года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № от 01.10.2011 г. (л.д.18). Из межевого плана земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, следует, что его границы и площадь согласованы с администрацией сельского поселения <данные изъяты> сельсовета Лебедянского района Липецкой области ( л.д.19-28). Из схемы планировочной организации земельного участка, расположенного по указанному адресу и принадлежащего истцу на праве собственности, следует, что оспариваемая выгребная яма расположена на земельном участке, принадлежащем истцу Богомолову Н.Н. на праве собственности, на расстоянии 4,0 метра от угла жилого дома №, также принадлежащем истцу на праве собственности (л.д.43). Из заключения отдела архитектуры и градостроительства администрации Лебедянского муниципального района № 453 от 16.09.2010 г. и письменного сообщения № 462 от 24.10.2011 года следует, что при обследовании спорной выгребной ямы, с выездом на место в присутствии сторон, представителя участка водоотведения ООО «<данные изъяты>», начальника ТОУ Роспотребнадзора по Липецкой области в Лебедянском, Краснинском и Становлянском районе установлено, что канализационная труба забита, причина не установлена, выгребная яма устроена с нарушением санитарно-технических норм, по норме расстояние от дома 8-10 метров, фактически - 4,0 метра от дома №, от дома № на расстоянии 13,3 метра, от террасы того же дома 10,8 метров, расстояние между домами № - 18,8 метров, устройство выгребной ямы в ином месте пользования технически возможно; в настоящее время на 24.10.2011 года выгребная яма находится в нерабочем состоянии, расположена в границах земельного участка при доме №, к дому № построена новая выгребная яма (л.д.38,44). Из письма № 1334 от 24.10.2011 года начальника ТО Управления Роспотребнадзора по Липецкой области в Лебедянском, Краснинском и Становлянском районе следует, что в сентябре 2010 года при проведении обследования спорной выгребной ямы установлено, что она устроена с нарушением санитарно-технических норм и требований СанПин 42-128-4690-88, согласно п.2.3.2 которого дворовые уборные, выгреба должны быть удалены на расстоянии не менее 20 метров от жилых домов, на территории частных домовладений расстояние от дворовых уборных до домовладений определяется самими домовладельцами и может быть сокращено до 8-10 метров. В конфликтных ситуациях место размещения дворовых уборных определяется представителями администрации (л.д.39). Из справки администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовета Лебедянского муниципального района №762 от 26.10.2011 года следует, что дом <адрес>, в котором проживает ответчик Иващенко А.В. находится на балансе администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовета Лебедянского района (л.д.45). Согласно копии договора № 293 на передачу жилого помещения в собственность граждан от 10.02.1999 года Иващенко А.В., Иващенко В.А., Иващенко В.А., Чупилина Е.В. являются собственниками квартиры <адрес> в равных долях (л.д.47). Из справки № 765 от 27.10.2011 г., выданной главой администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет Лебедянского муниципального района на основании похозяйственной книги № 4, лицевой счет № 197, следует, что Иващенко А.В., зарегистрированный по адресу: с<адрес>, имеет следующий состав семьи: жена - Иващенко В.А., падчерица - Чупилина Е.В., сын - Иващенко В.А. (л.д.46). Также в доме <адрес> проживает семья Ивановых - Иванов В.Н., Иванова Т.В. Из вступившего в законную силу решения и.о.мирового судьи Лебедянского судебного участка № 1 от 21.09.2010 г. следует, что выгребная яма на участке, собственником которого является Богомолов Н.Н. с 01.10.2011 г., обустроена в 1980-х г.г. для пользования ею жильцами домов <адрес>. Указанным решением установлено, что до мая 2010 года жильцы домов № и № пользовались спорной выгребной ямой. По указанному решению Богомолов Н.Н. был обязан устранить препятствия Иващенко А.В., Иващенко В.А., Иващенко В.А. и Чупилиной Е.В. в пользовании канализационной трубой с выгребной ямой, удалив из канализационной трубы истцов деревянный кляп (л.д.49-51) Также решением мирового судьи Лебедянского судебного участка № 1 от 25.01.2011 г., вступившим в законную силу, постановлено обязать Богомолова Н.Н. устранить препятствия Иващенко А.В., Иващенко В.А., Иващенко В.А., Чупилиной Е.В. в пользовании канализационной трубой квартиры <адрес> в общей выгребной яме между домами № и № по ул. <адрес>: демонтировать забор, ограждающий выгребную яму, произвести очистку выгребной ямы от земельного грунта (л.д.52-53). Указанным решением установлено, что канализационная система в домах № и № состоит из отдельных канализационных труб в каждом доме и общей выгребной ямы. С мая 2010 г. Богомолов Н.Н. чинит жильцам дома № препятствия в пользовании выгребной ямой. Из сообщения № 07 от 18.01.2012 г. начальника отдела архитектуры и градостроительства Лебедянского муниципального района ФИО15 следует, что сведений о выгребной яме и иных технических сооружениях для осуществления водоотведения от жилого дома <адрес> не имеется (л.д.134). Согласно постановления администрации Лебедянского муниципального района Липецкой области № 127 от 02.02.2012 года из реестра муниципального имущества Лебедянского муниципального района исключены объекты недвижимости - жилой дом <адрес>, общей площадью 126,0 кв.м., и жилой дом <адрес>, общей площадью 55,7 кв.м. Согласно справки Главы администрации <данные изъяты> сельсовета Лебедянского района №42 от 02.02.2012 года дом, расположенный по адресу: <адрес>, на балансе администрации не значится. Таким образом, судом бесспорно установлено и признано сторонами, что спорная выгребная яма, находится на земельном участке принадлежащем Богомолову Н.Н., при этом она была установлена там, еще до проведения межевания Богомоловым Н.Н. земельного участка и оформления этого земельного участка в собственность, что этой выгребной ямой пользовались жильцы дома <адрес>, что эта выгребная яма относится к общей канализационной системе домов № и №. Богомолов Н.Н. на протяжении длительного времени умышленно препятствовал Иващенко А.В. пользоваться этой выгребной ямой и сознательно провел межевание земельного участка с находящейся на нем выгребной ямой, не предприняв никаких мер для переноса этой выгребной ямы за пределы межуемого земельного участка. То обстоятельство, что выгребная яма обустроена прежним собственником домовладений с нарушением санитарных и строительных норм, находится на расстоянии 4 метров от дома истца и используется жильцами спорных домов более 20 лет, само по себе не свидетельствует о нарушении прав истца, который проживает в данном доме около 20 лет и пользовался данной выгребной ямой. Коль скоро, истец Богомолов Н.Н. умышленно и сознательно сам создал себе препятствия в пользовании земельным участком, при этом препятствуя пользоваться ответчику Иващенко А.В. спорной выгребной ямой, то исковые требования Богомолова Н.Н. являются необоснованными, не законными и удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Богомолову Н.Н. в иске к администрации <данные изъяты> сельсовета Лебедянского муниципального района, Иващенко А.В., администрации Лебедянского района о переносе выгребной ямы отказать. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Лебедянский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: В.В.Огиенко