№ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 мая 2012 года Лебедянский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Дёминой Л.И. при секретаре Новгородовой Е.С., с участием истцов Зубриковой Г.Н., Рядчикова С.В. ответчика Гарайс Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедянь дело по иску Зубриковой Г.Н., Рядчикова С.В. к администрации городского поселения <адрес> о признании права на наследственное имущество, УСТАНОВИЛ: Зубрикова Г.Н., Рядчиков С.В. обратились в суд с иском к администрации городского поселения <адрес> о признании права общей долевой собственности в равных долях на наследственное имущество ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде однокомнатной квартиры, расположенной в городе <адрес> по улице <адрес>. Исковые требования мотивировали тем, что ФИО2 при жизни завещала им квартиру в равных долях, они своевременно в установленном законом порядке приняли наследство, обратились с письменными заявлениями в нотариальную контору, но нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на квартиру в связи с тем, что право собственности наследодателя на квартиру юридически оформлено не полностью - отсутствует её подпись на письменном соглашении от 29 декабря 1998 года о закреплении квартиры в собственность. При подготовке дела к судебному разбирательству по ходатайству истца в качестве ответчиков привлечены Гарайс Н.Н., Волкова Л.Н., наследники ФИО9 первой очереди по закону. Истцы Зубрикова Г.Н., Рядчиков С.В. поддержали заявленные исковые требования, привели те же основания, которые изложены в исковом заявлении. Представитель ответчика администрации городского поселения <адрес> в судебном заседании не присутствовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по существу иска не представил. Ответчик Гарайс Н.Н. иск признала. Объяснила, что её матери ФИО2 на праве собственности принадлежала однокомнатная <адрес>у в городе <адрес> Мать зарегистрировала право собственности на квартиру в органах БТИ, была зарегистрирована в квартире, постоянно проживала в ней, оплачивала коммунальные платежи. При жизни мать завещала квартиру Зубриковой Г.Н., дочери, и Рядчикову С.В., внуку. Нотариус извещал её о праве на обязательную долю в наследственном имуществе, но она с заявлением о признании права на обязательную долю не обращалась. Ответчик Волкова Л.Н. в судебном заседании не присутствовала, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, возражений по существу иска не представила. Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным. Из свидетельства о смерти видно, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из соглашения о закреплении квартиры в собственность от 29 декабря 1998 года видно, что Управление капитального строительства администрации <адрес>, реализуя договор от 15 декабря 1998 года о долевом участии в строительстве жилого <адрес> по улице <адрес> в городе <адрес> передало, а ФИО2 приобрела в собственность <адрес> по улице <адрес> в городе <адрес> состоящую из одной комнаты общей площадью 35,4 кв. метров. В экземпляре соглашения, представленном суду, имеется подпись представителя Управления капитального строительства администрации <адрес>, печать; подпись ФИО2 отсутствует. Соглашение зарегистрировано в <данные изъяты> БТИ 25 января 1999 года. <данные изъяты> По сообщению ОБУ «Управление капитального строительства <адрес> подлинник договора от 15 декабря 1998 года о долевом участии в строительстве жилого дома в городе <адрес> не сохранился, так как согласно номенклатуре дел Управления капитального строительства <адрес> договоры с долевиками на жилищное строительство хранятся 5 лет. <данные изъяты>). Из справки ОГУП «<данные изъяты>» от 23 сентября 2011 года видно, что 25 января 1999 года в бюро технической инвентаризации на основании соглашения о закреплении квартиры в собственность от 29 декабря 1998 года зарегистрировано право собственности ФИО2 на <адрес> по улице <адрес> в городе <адрес> общей площадью 35,4 кв. метров. <данные изъяты> В силу статьи 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Из представленных доказательств: сведений о государственной регистрации соглашения о закреплении квартиры в собственность, о постоянном проживании в квартире, дачи распоряжения о судьбе квартиры в случае смерти, - видно, что ФИО2 фактически приняла переданную ей по соглашению квартиру, с момента государственной регистрации у неё возникло право собственности на квартиру, то есть, квартира входит в состав наследственного имущества ФИО2 Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Из завещания ФИО2 от 18 декабря 2008 года, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ по реестру № нотариусом нотариального округа <адрес> видно, что из принадлежащего ей имущества квартиру, находящуюся в городе <адрес> по улице <адрес>, она завещала Зубриковой Г.Н., Рядчикову С.В. в равных долях, всё остальное имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, - Зубриковой Г.Н. <данные изъяты> Справкой нотариуса нотариального округа <адрес> подтверждается, что завещание ФИО2 не отменялось и не изменялось. <данные изъяты> Из справки нотариуса нотариального округа <адрес> нотариальной конторы видно, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 С заявлениями о принятии наследства по завещанию, удостоверенному 18 декабря 2008 года по реестру № нотариусом нотариального округа <адрес>, обратились Зубрикова Г.Н., Рядчиков С.В. Наследники, имеющие право на обязательную долю в наследстве, дочь умершей Волкова Л.Н., дочь умершей Гарайс Н.Н. об открытии наследства извещены надлежащим образом, в нотариальную контору не явились, с заявлениями о принятии наследства по закону на обязательную долю или об отказе от наследства в нотариальную контору не обращались. <данные изъяты> ФИО2 завещала принадлежащую ей квартиру истцам Зубриковой Г.Н., Рядчикову С.Н. её завещание не отменялось и не изменялось. Ответчики Гарайс Н.Н., Волкова Л.Н. с заявлением о принятии наследства по закону на обязательную долю в установленный срок не обратились. Из свидетельства о праве на наследственное имущество по завещанию видно, что 21 февраля 2011 года Зубриковой г.Н. выдано свидетельство о праве на наследственное имущество ФИО2, состоящее из компенсации по денежным счетам в <данные изъяты> отделении № ОАО «Сбербанк России». <данные изъяты> Истцы Зубрикова Г.Н., Рядчиков С.Н. являются наследниками имущества ФИО2, состоящего из <адрес> по улице <адрес> в городе <адрес>, в равных долях, в установленном законом порядке приняли наследство, приобрели право на наследственное имущество. Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать право общей долевой собственности Зубриковой Г.Н., Рядчикова С. В. на <адрес> общей площадью 35,4 кв. метров, расположенную в городе <адрес> по улице <адрес>, в равных долях как за наследниками по завещанию. Настоящее решение является основанием регистрации права общей долевой собственности Зубриковой Г.Н., Рядчикова С.В. на квартиру в равных долях (по 1/2 доли). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области. Председательствующий: Дёмина Л.И.