о взыскании денежных средств

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2012 года г. Лебедянь.

Судья Лебедянского районного суда Липецкой области Зарецкий С.В.,

при секретаре Пыпиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Крикушу С. М. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Крикушу С.М. о взыскании задолженности по кредиту в размере 90 153 рубля 25 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 904 рубля 60 копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Крикуш С.М. заключил с <данные изъяты> соглашение о кредитовании на получение персонального кредита №, по которому банк перечислил заемщику денежные средства в размере 78 740 рублей 35 копеек под <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца в размере 8350 рублей. В настоящее время Крикуш С.М. принятые на себя обязательства не исполняет - ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами п.п. 6.1-6.3 Общих условий предоставления персонального кредита предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Задолженность Крикуша С.М. составила 90 153 рубля 25 копеек, из которых: просроченный основной долг - 78 740 руб. 35 коп., начисленные проценты - 3 366 руб. 47 коп., неустойки - 3 007 руб. 03 коп., комиссии за обслуживание счета - 5 039 руб. 40 коп.. Расходы по уплате государственной пошлины составили 2 904 рубля 60 копеек.

В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Крикуш С.М. о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В ходе предварительного судебного заседания Крикуш С.М. иск не признал и показал, что какого-либо кредитного договора, в т.ч. и ДД.ММ.ГГГГ он с истцом не заключал, сведения, указанные в анкете заемщика не соответствуют действительности, а паспорт был им утерян в апреле 2011 года.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск необоснованным.

В соответствие с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствие с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как следует из положений ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание, и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

В обоснование заявленных требований истцом представлено:

- уведомление банка о том, что на имя Крикуша С.М. открыт кредитный счет № и предоставляется кредит на следующих условиях: размер кредита 78740 рублей 354 копеек, комиссия за предоставление кредита - 300 рублей, срок кредита - 12 месяцев, процентная ставка <данные изъяты> % годовых, размер ежемесячных платежей - 8350 рублей в соответствии с графиком погашения (л.д. 15);

- заявление клиента (Крикуша С.М.) о перечислении ему денежных средств с вышеуказанного кредитного счета, где также имеется подпись от имени Крикуша С.М. (л.д. 12);

- анкета-заявление на получение потребительского кредита в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);

- предложение об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Однако, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подписи от имени Крикуша С.М. в вышеназванных документах выполнены не самим Крикушем С.М., а другим лицом (л.д. 87-93).

Указанное заключение эксперта подтверждает довод Крикуша С.М. о том, что какого-либо кредитного договора с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он не подписывал и денег по нему не получал.

Кроме того, согласно сообщению, поступившему в суд из УФМС России по г. Москве, Крикуш С.М. по г. Москве и Московской области зарегистрированным не значится, что подтверждает довод ответчика о том, что в анкете-заявлении на получение потребительского кредита в указании места проживания заемщика указаны не его данные (л.д. 11).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что между <данные изъяты> с одной стороны и Крикушем С.М. с другой стороны ни кредитный договор, ни соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ не заключались, поэтому требование истца о взыскании с Крикуша С.М. в пользу <данные изъяты> денежных средств удовлетворению не подлежит.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение этот вывод, суду не представлено.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с <данные изъяты> в пользу Крикуша С.М. подлежат взысканию подтвержденные платежными квитанциями (л.д. 83, 84) судебные расходы в размере: 11083 руб. плата за проведение экспертизы; 332 руб. 49 коп. - комиссионный сбор банка за пересчет и проверку на подлинность денежных средств, а всего - 11 415 рублей 49 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

<данные изъяты> в иске к Крикушу С. М. о взыскании денежных средств в сумме 90 153 руб. 25 коп. отказать.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Крикуша С. М. в возмещение судебных расходов 11 415 (одиннадцать тысяч четыреста пятнадцать) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Лебедянский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.В. Зарецкий.