Дело № г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Лебедянь 28 июня 2012 года
Лебедянский районный суд Липецкой области
в составе председательствующего судьи Огиенко В.В.,
при секретаре Быстрых Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лебедянского районного суда гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к Жибровой О.С., Бражниковой Г.А. о взыскании задолженности по кредиту, уплате процентов за пользование кредитом и начислении неустойки,
У С Т А Н О В И Л
ОАО «<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Жибровой О.С., Бражниковой Г.А. о взыскании с них солидарно задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки в общей сумме <данные изъяты> рублей 22 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 07 копеек, мотивируя тем, что 28.02.2011 г. ответчица Жиброва О.С. заключила с ОАО <данные изъяты> кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ей кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 17,60% годовых. Кредит обеспечен обязательством поручителя Бражниковой Г.А., согласно договора поручительства № от 28.02.2011 года. В нарушение условий кредитного договора ответчик, начиная с декабря 2011 года прекратила обеспечивать ежемесячное регулярное погашение кредита, в результате чего на 04.05.2012 года возникла задолженность перед банком в сумме <данные изъяты> рублей 22 копейки, из которых <данные изъяты> рублей 33 копейки - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей 79 копеек - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей 56 копеек - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей 54 копейки - неустойка за просроченные проценты. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту и расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель ОАО <данные изъяты> в судебном заседании не участвовал. Представитель истца по доверенности Скуратов Р.А., письменно исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Жиброва О.С. в судебном заседании исковые требования признала. Объяснила, что платежи в погашение кредита перестали производиться с декабря 2011 года.
Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст. ст. 173 ч.3 и 198 ч.4 ГПК РФ, Жибровой О.С. судом разъяснены.
Ответчик Бражникова Г.А. в судебном заседании не присутствовала. Извещена о слушании дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, возражений по существу заявленных требований не представила.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Бражниковой Г.А.
Выслушав объяснения ответчицы Жибровой О.С., изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствие с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По кредитному договору № от 28 февраля 2011 года ОАО «<данные изъяты> предоставило Жибровой О.С. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 17,60 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления.
Как следует из условий кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство Бражниковой Г.А. (п.2.1)
Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (4.1.).
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (4.2.).
Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.4.2.1.).
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.4.3.).
Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета в соответствии с условиями счета (п.4.5.).
Заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору (п.4.11.).
Пунктом 5.2.3. указанного кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю (поручителям) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Сумма кредита на основании заявления заемщика 28.02.2011 года зачислена ЖибровойО.С. на счет по вкладу №.
Из истории операций по договору № от 28.02.2011 г., усматривается, что ответчица Жиброва О.С., начиная с декабря 2011 года не вносит денежные средства для погашения кредита, нарушая обязательства кредитного договора.
Представленным истцом расчетом задолженности подтверждается, что по состоянию на 04.05.2012 года общая сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> рублей 22 копейки, из которых <данные изъяты> рублей 33 копейки - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей 79 копеек - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей 56 копеек - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей 54 копейки - неустойка за просроченные проценты.
Представленный истцом расчет суммы задолженности ответчиками не оспорен.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Ответчица Бражникова Г.А. в соответствии с п. 2.1 договора поручительства № от 28.02.2011 года обязалась отвечать перед банком за исполнение Жибровой О.С. ее обязательств по кредитному договору № от 28.02.2011 года.
Согласно п. 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что ответчик Жиброва О.С. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, считает необходимым удовлетворить заявленные требования и взыскать с ответчиков Жибровой О.С. и Бражниковой Г.А. солидарно задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей 22 копейки, из которых <данные изъяты> рублей 33 копейки - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей 79 копеек - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей 56 копеек - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей 54 копейки - неустойка за просроченные проценты.
В соответствие с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в равных долях государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей 07 копеек, уплаченная истцом при подаче искового заявления. Размер государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от 14.05.2012 г.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л
Взыскать солидарно с Жибровой О.С., Бражниковой Г.А. в пользу ОАО «<данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 22 копейки.
Взыскать в равных долях с Жибровой О.С., Бражниковой Г.А. в пользу ОАО <данные изъяты> судебные расходы по делу в виде госпошлины, уплаченной при подаче иска, в сумме <данные изъяты> рублей 07 копеек.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Лебедянский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.В.Огиенко