Р Е Ш Е Н И Е
28 июля 2010 года г.Лебедянь
Судья Лебедянского районного суда Липецкой области Коленкина Н.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Османова Р.А. на постановление мирового судьи Лебедянского судебного участка №2 Липецкой области от 24.06.2010 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, которым Османов Р.А., родившийся Дата обезличена года в ..., ..., ... края, гражданин ... не женатый, имеющий ... образование, работающий маляром в ООО ... г.Липецк, зарегистрированный и проживающий по адресу: Липецкая область Лебедянский район, ..., ..., ..., ..., не судимый, в течение года привлекался к административной ответственности Дата обезличена года по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л
Постановлением мирового судьи Лебедянского судебного участка №2 Липецкой области от 24.06.2010 года по делу об административном правонарушении, Османов Р.А. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ за то, что он, 25 мая 2010 года в 13 час. 48 мин. на 25 км автодороги Елец-Долгоруково, управляя автомобилем «ВАЗ-21120», регистрационный государственный знак Номер обезличен рус, в нарушение п.11.5 Правил дорожного движения РФ совершил выезд на полосу встречного движения на участке дороги с ограниченной видимостью в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», сопряженный с обгоном движущегося впереди транспортного средства. За совершение данного правонарушения Османову Р.А. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.
Османов Р.А., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить (изменить), производство по делу прекратить.
В судебном заседании Османов Р.А. жалобу поддержал, объяснил, что 25 мая 2010 года днем он вместе с тетей и двоюродной сестрой ехал по автодороге Елец-Долгоруково, в конце села Стегаловка, после моста объехал движущийся впереди грузовой автомобиль «Форд» под управлением ФИО3, не выезжая на полосу встречного движения, линии дорожной разметки, а также знака 3.20 «Обгон запрещен» не было. Автомобиль он обогнал после подъема, когда дорожное покрытие было ровным. Через 2 км на встречной полосе дороги он увидел знак «Стегаловка» и дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен».
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Османова Р.А., суд не находит оснований для отмены постановление мирового судьи.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а так же при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Таких обстоятельств по делу не установлено.
Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи - влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от четырёх до шести месяцев.
По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Знак 3.20 "Обгон запрещен" применяют для запрещения обгона всех транспортных средств.
В силу ст.11.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обгон запрещен: в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.
В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п.9.1 вышеуказанных правил количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.8.1, 5.8.2, 5.8.7, 5.8.8., а если их нет, то самими водителями с учётом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева.
Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч.2 статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как видно из протокола об административном правонарушении Номер обезличенНомер обезличен от Дата обезличена года, Османов Р.А. 25 мая 2010 года в 13 час. 48 мин. на 25 км автодороги Елец-Долгоруково, управляя автомобилем «ВАЗ-21120» регистрационный государственный знак Номер обезличен рус, в нарушение п. 11.5 Правил дорожного движения РФ совершил выезд на полосу встречного движения на участке дороги с ограниченной видимостью в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», сопряженный с обгоном движущегося впереди транспортного средства л.д.3).
Указанный протокол составлен уполномоченным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2, ч.2 ст.28.3 КоАП РФ.
То, что Османов Р.А. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, подтверждается, так же имеющимися в деле письменными объяснениями очевидца правонарушения ФИО3, из которых следует, что 25 мая 2010г. в 13 час. 48 мин. его автомобиль «Форд Транзит» г/н Номер обезличен рус, которым он управлял, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» в конце подъема с выездом на полосу встречного движения обогнал автомобиль ВАЗ-21120 г/н Номер обезличен л.д.8).
Объяснения получены уполномоченным лицом, подписаны ФИО3
Из объяснений сотрудника ДПС ГИБДД Долгоруковского РОВД, изложенных им в рапорте от 25.05.2010г., который имеется в материалах дела, видно, что 25.05.2010 года в 13 час.50 мин. на автодороге Елец-Долгоруково в с.Стегаловка был остановлен автомобиль ВАЗ-21120 г/н С 575 АС 48 под управлением Османова Р.А., который обогнал автомобиль«Форд-Транзит» г/н Номер обезличен под управлением ФИО3 на участке дороги с ограниченной видимостью в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения л.д.7).
Показания вышеуказанных лиц логичны, последовательны, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами по делу.
На дислокации 25 км автодороги Елец-Долгоруково видно, что в районе с. Стегаловка после моста на полосе движения Османова Р.А. (по его показаниям) установлен знак 3.20 «Обгон» запрещен» с зоной действия 1980 п.м. л.д.5). Вина Османова Р.А. подтверждается также схемой к протоколу об административном правонарушении, которая была составлена в его присутствии, и с которой он не согласился, что отразил в данном документе л.д.4).
Свидетели ФИО5 и ФИО4 мировому судье показали, что являются родственниками Османова Р.А., приходятся ему соответственно тетей и двоюродной сестрой, 25 мая 2010 года вместе с Османовым Р.А. на его автомобиле ехали по дороге Долгоруково-Елец. Идущая впереди грузовая машина, съехав на обочину, уступила дорогу Османову. Османов обогнал грузовую машину, не пересекая линии дорожной разметки, которую не было видно. Знака «Обгон запрещен» они не видели.
Суд считает, что мировой судья обоснованно критически относится к показаниям свидетелей ФИО5 и ФИО4 - родственникам Османова Р.А., поскольку они противоречат установленным в суде доказательствам.
При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно пришёл к выводу о том, что Османов Р.А. в нарушение п. 11.5 Правил дорожного движения РФ совершил выезд на полосу встречного движения на участке дороги с ограниченной видимостью в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», сопряженный с обгоном движущегося впереди транспортного средства, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Нарушений прав Османова Р.А., влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.
Административное наказание назначено в соответствии со ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с учетом данных о личности Османова Р.А.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, либо влекущих прекращение дела, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л
Постановление мирового судьи Лебедянского судебного участка № 2 Липецкой области по делу об административном правонарушении от 24 июня 2010 года оставить без изменения, а жалобу Османова Р. А. - без удовлетворения.
Судья Н.В.Коленкина