№
РЕШЕНИЕпо жалобе на постановление по делу об административном
правонарушении
19 мая 2011 года город Лебедянь
Судья Лебедянского районного суда Липецкой области Дёмина Л.И.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Юсупова У.Н. на постановление мирового судьи Лебедянского судебного участка № 1 Липецкой области от 28 апреля 2011 года, которым он привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством на срок один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Лебедянского судебного участка № 1 Липецкой области от 28 апреля 2011 года установлено, что 23 марта 2011 года в 14 часов 10 минут на улице <адрес> в городе <адрес> области Юсупов У.Н. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, в силу части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В своей жалобе Юсупов У.Н. просил отменить постановление мирового судьи за необоснованностью, прекратить производство по делу, мотивируя тем, что при управлении автомобилем был трезв, так как спиртное употреблял не в день управления транспортом, а накануне. За час до управления автомобилем выпил кисло-молочный продукт «Айран», что могло повлиять на результаты исследований. Во время медицинского освидетельствования при первичном исследовании с применением двух приборов в выдыхаемом воздухе выявлено алкоголя 0,09%, при исследовании через 20 минут - 0,00%, чего не может быть.
В судебном заседании заявитель Юсупов У.Н. поддержал жалобу, просил отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, ссылаясь на те же доводы. Объяснил, что 22 марта 2011 года вечером выпил около 300 граммов самогона. 23 марта 2011 года у него заболел ребенок, он поехал на автомобиле в больницу, в 14 часов 10 минут его остановили сотрудники ГИБДД на улице <адрес> в городе <адрес>. При исследовании оказалось, что из выдыхаемого им воздуха за 20 минут улетучилось 0,09% алкоголя, что он объясняет употреблением перед поездкой кисло-молочного продукта «Айран», что повлияло на результаты исследований.
Заслушав объяснения Юсупова У.Н., изучив материалы административного дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Состояние опьянения гражданина Юсупова У.Н. при управлении 23 марта 2011 года в 14 час. 10 минут автомобилем по улице <адрес> в городе <адрес> объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии № № № от 23 марта 2011 года, протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством по причине установления признаков алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства от 23 марта 2011 года, где отражено наличие у него в 14 часов 10 минут явных признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза), с чем заявитель был согласен. <данные изъяты> В акте № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, отражено, что 23 марта 2011 года в 14 часов 50 минут у Юсупова У.Н. имелся запах алкоголя изо рта, в первичном исследовании с применением двух приборов запах алкоголя в выдыхаемом воздухе составил 0,09%. <данные изъяты>
Из личных объяснений Юсупова У.Н. видно, что 22 марта 2011 года вечером накануне поездки на автомобиле он выпил около 300 граммов самогона. Свидетель ФИО1, заместитель главного врача <данные изъяты> ЦРБ, подтвердил, что 23 марта 2011 года в 14 часов 50 минут лично проводил освидетельствование гражданина Юсупова У.Н., от которого ощущался явный запах алкоголя, что и было выявлено при исследовании с использованием приборов, которые прошли надлежащую проверку. Отсутствие алкоголя в выдыхаемом воздухе через 20 минут объяснил способностью алкоголя улетучиваться из организма с течением времени, которая зависит от индивидуальных особенностей организма человека. Отсутствие спирта в крови Юсупова У.Н. объяснил несовершенством методики исследования анализа крови, которая позволяет выявить спирт в крови только при наличии 0,3 промилле и выше, а в данном случае концентрация спирта в крови была ниже.
Каких-либо оснований полагать, что изложенные доказательства получены с нарушением закона, не имеется.
Из представленных суду доказательств видно, что во время управления автомобилем у Юсупова У.Н. имелись явные признаки опьянения, что выявлено медицинским освидетельствованием. Причины образования состояния опьянения правового значения не имеют.
Мировой судья полно выяснил юридически значимые обстоятельства правонарушения, обоснованно пришел к выводу, что в действиях Юсупова У.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначил наказание с учетом обстоятельств дела и данных о личности в пределах санкции статьи.
Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Лебедянского судебного участка № 1 Липецкой области от 28 апреля 2011 года, которым Юсупов У.Н. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством на срок один год шесть месяцев, оставить без изменения, жалобу Юсупова У.Н. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья: /Дёмина Л.И.