Р Е Ш Е Н И Е

г. Лебедянь                                                        02 августа 2011 года

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего федерального судьи Исаевой Л.В.,

при секретаре Штефанесе Ю.А.,

рассмотрев жалобу Алехина С.В.

на постановление мирового судьи Лебедянского судебного участка № 1 Липецкой области от 15 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, которым,

Алехин С.В., <данные изъяты>

подвергнут административному наказанию по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в виде административного ареста на 5 (пять) суток,

                       У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Лебедянского судебного участка № 1 Липецкой области от 15 июля 2011 года Алехин С.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> у <адрес> городе <адрес>, выражаясь нецензурной бранью, не повиновался законному требованию сотрудников ДПС ОГИБДД ОВД по Лебедянскому району Парамонова А.Г. и Бирюкова Г.П. предъявить документы и проследовать в служебный автомобиль для следования в МУЗ Лебедянская ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования, размахивал руками и ногами, хватался за форменную одежду, отталкивал от себя сотрудников ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, за что назначено административное наказание в виде административного ареста на 5 суток.

           Алехин С.В., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой о его отмене и прекращении производства по делу за отсутствием в действиях состава административного правонарушения, мотивируя свои требования тем, что его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или несогласие с его результатами должен быть зафиксирован в присутствии понятых, а также должны быть составлены протоколы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направление на медицинское освидетельствование, а в случае отказа протокол о невыполнении водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования. В связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал административное наказание в виде ареста, просит восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ Алехин С.В., будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения административного дела, не явился. Об уважительности своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Алехина С.В.

Представитель ОГИБДД М ОМВД «Лебедянский» Липецкой области по доверенности Парамонов А.Г. жалобу считает необоснованной, так как заявитель совершил административное правонарушение, был обоснованно привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию, просит отказать в удовлетворении жалобы. Возражений против восстановления срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ не имеет.

Выслушав представителя ОГИБДД М ОМВД «Лебедянский» Липецкой области по доверенности Парамонова А.Г. и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административному правонарушению, указанный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.

Суд считает возможным восстановить Алехину С.В. срок для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал административное наказание в виде ареста и не имел возможности обжаловать указанное постановление.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> в <адрес> Алехин С.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Указанный протокол составлен уполномоченным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2, ч.2 ст.28.3 КоАП РФ. При составлении протокола Алехину С.В. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ. Копия протокола об административном правонарушении в соответствии с ч.6 ст.28.2 КоАП РФ вручена под расписку Алехину С.В., замечаний на протокол Алехиным С.В. не подавались <данные изъяты>

Из рапортов и объяснений инспекторов ДПС ОГИБДД ОВД по Лебедянскому району от ДД.ММ.ГГГГ Парамонова А.Г. и Бирюкова Г.П. следует, что ДД.ММ.ГГГГ при несении службы в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный номер № под управлением Алехина С.В., у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Ему было предложено пройти в служебный автомобиль для следования в МУЗ Лебедянская ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования, на что он оказал сопротивление, отталкивая сотрудников полиции руками и ногами, хватался за форменную одежду <данные изъяты>

Мировой судья исследовал состоятельность довода Алехина С.В. о том, что он отказался проследовать в служебный автомобиль, поскольку необходимо было составить соответствующие протоколы. Указанный довод был обоснованно отвергнут, поскольку предъявленное Алехину С.В. сотрудником полиции требование проследовать в служебный автомобиль для следования в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования является законным, право соответствующего доставления закреплено в п.п.5,11 п.1 ст.12 и п.п.1,14 п.1 ст.13 Федерального Закона «О полиции» №3-ФЗ от 7.02.2011г., согласно которым на полицию возлагаются следующие обязанности: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что мировой судья обоснованно признал Алехина С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

           Доводы жалобы Алехина С.В. о том, что обстоятельства дела не были исследованы в полном объеме, суд находит несостоятельными, поскольку мировым судьей дана надлежащая оценка всем обстоятельствам дела и сделан правильный вывод о виновности Алехина С.В. в совершении административного правонарушения.

При назначении наказания, мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя и на условия его жизни.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, либо влекущих прекращение дела, не имеется.

Предусмотренных законом оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

          Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи Лебедянского судебного участка № 1 Липецкой области от 15 июля 2011 года оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Лебедянский районный суд.

Судья:              Л.В. Исаева.