Р Е Ш Е Н И Е Г. Лебедянь 14 октября 2011 года Лебедянский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Огиенко В.В., при секретаре Волынчиковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Повасина И.Н. на постановление и.о.заместителя начальника полиции по охране общественного порядка М ОМВД России «Лебедянский» от 15.08.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.8 ч.2 КоАП РФ к штрафу в 500 руб., установил: Постановлением и.о.заместителя начальника полиции по охране общественного порядка М ОМВД России «Лебедянский» от 15.08.2011 года Повасин И.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей. В жалобе Повасин И.Н. просит отменить указанное постановление и прекратить дело производством, считая вывод о наличии состава правонарушения результатом неправильной оценки фактических обстоятельств дела и собранных доказательств. В судебном заседании Повасин И.Н.вину в совершении данного административного правонарушения не признал, пояснил, что является владельцем охотничьего ружья МЦ№, имеет разрешение на хранение и ношение оружия. 12.08.2011 г. на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> он ездил в г.Данков Липецкой области проконсультироваться с одним из своих знакомых охотников по поводу небольшой неисправности в ружье, поэтому ружье находилось у него в автомобиле в чехле, в разобранном виде и без боеприпасов. Кроме того с ним была собака породы «лайка». На обратном пути он остановился в поле с. Ольховец Лебедянского района, к нему подъехали два инспектора охотнадзора Д. и И., составили в отношении него протокол об административном правонарушении по поводу нарушения правил выгула собаки и по телефону вызвали инспектора по разрешительной системе М ОМВД России «Лебедянский» С., который изъял разрешение на ношение и хранение огнестрельного оружия, а после того как он открыл автомобиль и вывел из автомобиля собаку, охранявшую там его имущество, из его автомобиля было изъято охотничье ружье и ему было предложено проследовать в М ОМВД России «Лебедянский», где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.20.8 КоАП РФ. Защитник Повасина И.Н. по ордеру адвокат Савелов Ю.П. в судебном заседании поддержал требования по жалобе, указывая на отсутствие в действиях Повасина И.Н. состава административного правонарушения. Суд, проверив доводы жалобы, допросив свидетелей, исследовав представленные материалы административного дела, находит жалобу не обоснованной. Согласно ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года. Согласно ст. 22 ФЗ "Об оружии" гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц. Согласно ст. 28 указанного Закона, контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации. В целях реализации Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 Приказом МВД России от 12.04.1999 года N 288 утверждена "Инструкция по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ". Согласно п.54 "Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему", утвержденных вышеназванным Постановлением Правительства РФ, хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия. Согласно п.59 указанных Правил, принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны должны храниться по месту их проживания с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок сейфах или металлических шкафах, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Органы внутренних дел по месту жительства владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного ими оружия. Хранение оружия и патронов гражданами Российской Федерации в местах временного пребывания должно осуществляться с соблюдением условий, исключающих доступ к оружию посторонних лиц. Как усматривается из материалов дела, 12 августа 2011 года старшим инспектором ЛРР М ОМВД России «Лебедянский» старшим лейтенантом полиции С.В.В. в отношении Повасина И.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 12.08.2011г. в 21 час 00 минут гражданин Повасин И.Н. нарушил правила хранения охотничьего оружия <данные изъяты> года выпуска, то есть хранил охотничье оружие в автомобиле №, без присмотра и с открытыми дверями. Указанные обстоятельства подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении № от 12.08.2011г. Указанный протокол составлен уполномоченным лицом, которому предоставлено право контроля за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации; - рапортом ст.инспектора ЛРР М ОМВД России «Лебедянский» С.В.В. от 12.08.2011 г.; - разрешением № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия, выданным 20.01.2010 года Повасину И.Н. начальником ОВД по Лебедянскому району. Кроме того, допрошенный в судебном заседании инспектор по охране животного мира Д.А.В. показал, что 12.08.2011 года он совместно с главным специалистом И.С.О. проводили рейд по охране животного мира. Около 21.00 ч. они в районе с. Ольховец Лебедянского района увидели автомобиль <данные изъяты>, который стоял возле поля с кукурузой, и решили проверить. Подойдя к автомобилю, потянул за дверную ручку, дверь открылась. Посмотрев через заднее боковое стекло, они увидели между сиденьями на полу лежащее зачехленное оружие, и решили дождаться хозяина. Через некоторое время из кукурузы вышел Повасин вместе с охотничьей собакой- лайкой. Он им объяснил, что приехал на поле за кукурузой и заодно выгулять собаку. Так как в данном месте натаска и нагонка охотничьих пород собак запрещена в отношении Повасина И.Н. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ. Во время составления протокола они предложили Повасину разрешить им осмотреть салон автомобиля, но он категорически отказался. Тогда И.С.О. позвонил в М ОМВД России «Лебедянский» и вызвал сотрудников полиции. Повасин посадил свою собаку в багажник автомобиля и, взяв рюкзак, пошел в поле рвать кукурузу. Когда приехали сотрудники полиции, они объяснили им ситуацию, позвали Повасина, который открыл двери своего автомобиля для осмотра салона. При осмотре автомобиля было найдено охотничье оружие между сиденьями сзади водительского места. После этого сотрудниками полиции был составлен административный протокол и изъято охотничье оружие. Допрошенный в судебном заседании главный специалист по охране объектов животного мира И.С.О. дал показания аналогичные показаниям Д.А.В., дополнив, что когда они подошли к автомобилю <данные изъяты>, то передняя водительская дверь была неплотно прикрыта. Свидетель С.В.В., работающий ст.инспектором ЛРР М ОМВД России «Лебедянский» пояснил в суде, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 ему поступило сообщение от охоторбнадзора <данные изъяты> С.О., о том, что возле села Ольховец, около леса обнаружен автомобиль № с открытыми дверями и в автомобиле между сиденьями находится охотничье оружие. Он выехал на указанное место и обнаружил этот автомобиль, однако двери его были закрыты, в автомобиле находилась собака породы лайка, водителя автомобиля не было. Возле автомобиля находились инспектора по охране животного мира Д.А.В. и И.С.О., которые пояснили ему, что обнаружили этот автомобиль с незапертыми дверьми, возле автомобиля никого не было и в автомобиле также никого не было. Через какое-то время к ним из поля с кукурузой подошел Повасин И.Н.. Открыл автомобиль, выпустил из автомобиля собаку и на полу под сиденьями они обнаружили охотничье ружье № в чехле. Впоследствии, им был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.8 ч.4 КоАП РФ за ненадлежащее хранение охотничьего оружия в отношение Повасина И.Н. Показания свидетелей согласуются между собой, подтверждаются письменными материалами дела, оснований не доверять этим показаниям свидетелей у суда нет. Судом, установлено, со слов заявителя Повасина И.Н. и свидетелей И.С.О. и Д.А.В., что автомобиль № стоял возле кукурузного поля между селами Ольховец и Романово. Кроме того, постановлением № 0520-РФ от 17.08.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, которым Повасин И.Н. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, за то, что 12.08.2011 г. в 21 час. 35 мин. Повасин И.Н. производил нагонку, натаску собаки породы лайка западно-сибирская на территории Лебедянского охотничьего хозяйства около села Романово вне специально отведенных мест и вне сроков охоты, чем нарушил п.16 Правил добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты утвержденных Постановлением Правительства РФ №18 от 10.01.2009 г. Таким образом, старший инспектор ЛРР М ОМВД России «Лебедянский» С.В.В.правильно установил факт незаконного хранения оружия при изложенных выше обстоятельствах, имевшего место 12.08.2011г. в 21 часа 00 минут в с.Ольховец Лебедянского района и, с учетом изложенного правильно пришел к выводу, что Повасин И.Н. хранил охотничье оружие <данные изъяты> года выпуска в автомобиле №, без присмотра и с открытыми дверями, а значит совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ т.е нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами. Всвязи с изложенным, обоснованность привлечения Повасина И.Н. к административной ответственности по ч.4 ст.20.8 КоАП РФ сомнений не вызывает. Постановление по делу об административном правонарушении № 3255 от 15.08.2011 года вынесено уполномоченным на то лицом (и.о.заместителя начальника полиции по охране общественного порядка М ОМВД России «Лебедянский» майором юстиции В.В.Н.), соответствует требованиям действующего законодательства, оснований считать данное постановление незаконным не имеется. Санкция ч.4 ст.20.8 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере 500 рублей. Наказание Повасину И.Н. за данное правонарушение назначено в пределах санкции ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, является справедливым. Таким образом, вынесенное постановление законно и обосновано, доводы настоящей жалобы не могут повлечь его отмену. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление и.о.заместителя начальника полиции по охране общественного порядка М ОМВД России «Лебедянский» от 15 августа 2011 года о признании Повасина И.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Повасина И.Н. без удовлетворения. На решение может быть подана кассационная жалоба в Липецкий областной суд через Лебедянский районный суд в течение 10 дней. Федеральный судья В.В.Огиенко